Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Дмитрий Мирончук | Закон и право

Логотип телеграм канала @ruslaw — Дмитрий Мирончук | Закон и право Д
Логотип телеграм канала @ruslaw — Дмитрий Мирончук | Закон и право
Адрес канала: @ruslaw
Категории: Экономика , Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 28.74K
Описание канала:

Юридический канал Дмитрия Мирончук.
С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru
Написать мне лично: @DmitryMir

Рейтинги и Отзывы

1.33

3 отзыва

Оценить канал ruslaw и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

2


Последние сообщения 53

2021-12-21 20:07:44 Завершили вебинар. Спасибо всем, кто присоединился и задавал вопросы. Завтра выложу видеозапись на Youtube. Также будет опубликована презентация.
914 viewsedited  17:07
Открыть/Комментировать
2021-12-21 20:04:52 Live stream finished (1 hour)
17:04
Открыть/Комментировать
2021-12-21 18:59:54 Live stream started
15:59
Открыть/Комментировать
2021-12-21 12:34:36 ​​Как юристу работать с блокчейн-проектами, цифровыми правами и активами?

Центральный банк оценил годовой объем операций россиян с цифровыми активами в $5 млрд (около 350 млрд руб.). Данные были получены по итогам опроса крупных банковских организаций в июле 2021 года. Также в ЦБ отметили, что российские пользователи — одни из самых активных участников рынка цифровых валют. Россия находится в числе лидеров по количеству посещений бирж цифровых валют. В связи с этим наблюдается тенденция к росту спроса на юристов, которые смогут разработать комплекс мер для обеспечения цифрового бизнеса и сопровождения блокчейн-проектов.

На курсе Blockchain Lawyer «Правовые аспекты работы с цифровыми правами, блокчейн-проектами и краудфандингом» от наших партнеров – Moscow Digital School, вы станете экспертом в работе с блокчейн-проектами, цифровыми правами и активами не только в российской, но и в иностранных юрисдикциях. Вас ждет лекция, на которой своим опытом работы с блокчейн проектами поделятся: Эрмитаж, S7, CoinMarketCap и др. Слушатели также на нашем курсе смогут услышать мнение регулятора - Центробанка.

Старт курса - 29 декабря.

В честь Нового года на курс действует скидка 40%. Успейте зарегистрироваться на обучение.
933 views09:34
Открыть/Комментировать
2021-12-20 13:41:56 Live stream scheduled for Dec 21 at 16:00
10:41
Открыть/Комментировать
2021-12-20 13:38:00 ​​Что надо знать о КоАП РФ?

Долго думал о проведении вебинара для широкого круга слушателей на тему: «Что надо знать о КоАП РФ?». Хотя законодательство об административных правонарушениях не в ходит в сферу моих профессиональных интересов, но положения дел складывается так, что выступать защитником по делам об административных правонарушениях приходится.

Одно из событий которое стало триггером все такие его провести, это дело №19-АД21-21-К5 рассмотренное ВС РФ по жалобе моего доверителя. Постановление по «ковидному» пункту 3 статьи 6.3 КоАП РФ ВС РФ не отменил и год обжалования судебного акта, по сути, не дал никаких результатов. Но тысячи других дел рассматриваются только по доказательствам предоставленным со стороны органов публичной власти не формируя никаких правовых позиций и заканчиваются на первой инстанции. Зачастую это происходит из-за того, что заплатить штраф проще, чем расходовать время и средства.

Поэтому завтра (вторник 21 декабря) в 19:00 прямо на канале «Закон и Право» проведу интерактивный вебинар на тему: «Что надо знать о КоАП РФ?» Рассмотрим производство по делам об административных правонарушениях в целом, не концентрируясь не конкретных составах. Принципы защиты и актуальные проблемы.

Участие бесплатное. Нигде регистрироваться не надо. Все прямо в телеграм.
1.3K views10:38
Открыть/Комментировать
2021-12-15 15:26:46 Возврат комиссий удержанных банком по №115-ФЗ

СКЭК ВС РФ освежила практику, уже закрепленную в обзоре, взыскания с банков комиссий удержанных от «сомнительных» (по мнению банка) операций. Закон №115-ФЗ предоставляет право банкам с соблюдением требований правил внутреннего контроля относить сделки клиентов к сомнительным и приостанавливаться соответствующей операции или отказывать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств. При этом в Законе определены операции определены операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю (ст. 6, п. 10, 11 ст. 7 Закона № 115-ФЗ). Законодательство не предусматривает повышение размера комиссии или удержания самой комиссии в зависимости от признания операции сомнительной.

В случае удержания такой комиссии клиент может взыскать с банка денежные средства в качестве неосновательного обогащения (дело №304-ЭС21-14940). Фактически такая комиссия, это плата банку за совершение операций классифицированных законом как сомнительные.
1.6K views12:26
Открыть/Комментировать
2021-12-15 12:10:36 ​​Почему защита интеллектуальных прав это важно

Ежегодный убыток производственных секторов российской экономики из-за недостаточного внимания к охране, защите и монетизации интеллектуальной собственности исследователи оценили в 3,52 трлн рублей. Упущенные доходы экспорта — в 2,23 трлн рублей. Слабое использование института интеллектуальной собственности характерно и для творческого сегмента экономики — ущерб в этой сфере оценивается примерно в 300 млрд рублей, при этом наиболее ощутимые потери наблюдаются в музыкальном стриминге и на рынке видеоигр. В общей сложности из-за низкого качества управления интеллектуальными правами страна по самым скромным подсчетам теряет 4,8% ВВП.

Главная задача юристов в IP - создать честную и прозрачную систему, которая направлена на защиту авторов и правообладателей и на развитие компании.

На курсе повышения квалификации «Право интеллектуальной собственности» от Moscow Digital School вы узнаете все тонкости интеллектуального права в различных отраслях, научитесь оформлять и защищать объекты интеллектуальной собственности и управлять ими. Во время обучения вы разберете конкретные практические кейсы с экспертами топовых компаний, а полученные знания отработаете на практике на учебном проекте.

Обучение по программе начнется уже 24 декабря.

В честь Нового Года на курс действует скидка 40%. Успейте зарегистрироваться на обучение.
906 views09:10
Открыть/Комментировать
2021-12-15 09:00:22 Взыскание с супруги долга в 300 миллионов рублей по безденежной расписке

СКГД ВС РФ рассмотрит дело №78-КГ21-58-КЗ о взыскании с супруги долга в 300 миллионов рублей по расписке. Особенность дела в том, что решение 1-й инстанции было принято, без выяснения обстоятельств передачи денег, а также на основании представленного дубликата расписки. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики ВС РФ №3 (2015), в случае спора, вытекающего из заемных отношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике — факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В Обзор судебной практики по вопросам применения Закона № 115-ФЗ указаны рекомендации нижестоящим суда о привлечении в случае необходимости к участию в деле Росфинмониторинг, прокуратуру и ФНС, которые каждый в рамках своей компетенции дают мотивированное заключение о возможности истца предоставить такие суммы в долг, учитывая, что ответчик указывает на безденежность расписки.

Как следует из судебного акта апелляционной инстанции, где по делу было проведено пять судебных заседаний, в ходе которых были отражены фактические обстоятельства дела, истец не смог достоверно доказать факт передачи предмета займа, а расписку стороны уничтожили в знак добровольного прекращения долгового обязательства. Займодавец и должник были супругами на момент подписания расписки, имели двух несовершеннолетних детей, расписка была выдана под влиянием обстоятельств. Семья распалась по истечение 2,5 лет с момента подписания супругой расписки. По словам ответчика истец подал иск на 300 миллионов рублей к бывшей супруге после семейной ссоры.

Апелляция решение суда первой инстанции отменила и отказала в иске. С Санкт-Петербургским городским судом согласился Третий кассационный суд общей юрисдикции, а также ВС РФ, отказавший в передаче дела на рассмотрение коллегии. Однако на данном этапе определение об отказе в передаче дела на рассмотрение коллегии в настоящее время отменено по жалобе истца, дело истребовано и передано на рассмотрение в заседании коллегии по гражданским делам, назначенном на 21 декабря 2021 года. Невероятно, но как следует из определения 19.11.21, внимание Верховного суда к рядовому спору о взыскании по безденежной расписке, очевидно означает, что формируется иная практика рассмотрения подобного рода дел в судах общей юрисдикции. Будет ли расширен перечень вопросов которые надлежит исследовать судам в 1-й инстанции или он будет значительно сокращен и вернется прежняя практика формального подхода с юридической точки зрения.
1.7K views06:00
Открыть/Комментировать
2021-12-14 20:54:04 Повышенное требование к оспариванию сделок с предпочтением

Конкурсный управляющий банком оспорил переводы денежных средств благотворительного фонда из банка-банкрота в иные банки, незадолго до введения временной администрации. Суды пришли к выводу, что в результате совершения спорных перечислений произошло преимущественное удовлетворение требований одного кредитора (фонда) перед иными кредиторами должника. При этом сами сделки выходили за пределы обычной хозяйственной деятельности должника, с учётом заинтересованности фонда и банка.

СКЭС ВС РФ с мнением нижестоящих судов не согласилась (№307-ЭС19-11511 (6)). Отменяя ранее принятые по обособленному спору акты, коллегия указала на ряд причин. В первую очередь на соблюдение сроков для признания сделки недействительной, точнее даже не сроков, а даты начала их исчисления. По общим правилам, такие сделки могут быть признаны недействительными в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Для кредитных организаций установлено специальное регулирование (ст. 189.40 Закона о банкротстве).

Далее СКЭС ВС РФ рассматривает переход бремени доказывания. Относительно кредитных организаций помимо признаков предпочтения, существует обязанность доказать выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (нетипичность сделки), по общему правилу, изначально это возлагается на истца, в рассматриваемом случае – на конкурсного управляющего банком (п. 4 ст. 189.40 Закона о банкротстве). В п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве предусмотрены опровержимые презумпции выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности. Переход бремени доказывания с истца на ответчика произойдет при доказанности условий составляющих презумпцию.

Самое интересное в определении это рассмотрение доказанности презумпции. В данном случае нижестоящие суды указали на наличие заинтересованности сторон сделок. Посчитав достаточности того, что лицо владеющие 92.28% голосующих акций должника, входило в попечительский совет фонда, в который перечислили денежные средства.

СКЭС ВС РФ указала - «сам по себе факт вхождения лица в попечительский совет благотворительного фонда вопреки выводам судов апелляционной инстанции и округа не свидетельствует о наличии аффилированности по смыслу ст. 19 Закона о банкротстве». Необходимо изучить особенности организационно-правовой формы фонда с целью установления степени влияния указанного лица на принятие решений и заключение сделок от имени фонда. Установить не только момент вхождения его в совет фонда, но и актуальность подобных сведений на момент совершения оспариваемых сделок.
1.3K views17:54
Открыть/Комментировать