Дмитрий Мирончук | Закон и право

2022-01-31 14:09:53 Подсудность споров о снятии запрета на совершение регистрационных действий c движимым имуществом

Распространенный случай, когда после покупки транспортного средства, судебные приставы устанавливают запрет регистрационных действий на автомобиль из-за долгов прошлого собственника. Если снятие запрета иным способом невозможно, то новый собственник вынужден обращаться в суд. Можно предположить, что иск необходимо подавать по месту нахождения органа установившего запрет, но судебная практика распространяет исключительную подсудность на все иски об освобождении имущества от ареста, вне зависимости от того движимое или недвижимое имущество находится под арестом (Апелляционное определение Московского городского суда дело №33-5689/2016).

Частью 1 ст. 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем является одним из способов ареста имущества должника, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (Апелляционное определение Нижегородского областного суда дело №33-5553/2019).

Бремя доказывания нахождения движимого имущества в пределах территориальной подсудности определенного суда ложится на истца. Адрес регистрации транспортного средства может подтверждать нахождение имущества в переделах подсудности, но также возможно это установить при помощи иных доказательств. Открыть/Комментировать

2022-01-28 17:30:00 ​​7 и 8 февраля в Москве на площадке Цифрового делового пространства (ЦДП) состоится Международная конференция Distant & Digital. Более 200 спикеров обсудят тренды в цифровизации юридической профессии и самые острые проблемы в сфере интеллектуальных прав. Деловая программа конференции поделена на четыре тематических трека – «Создавай», «Управляй», «Защищай», LegalTech и включает более 50 сессий и мастер-классов.

Организаторами Distant & Digital 2022 выступят Ассоциация iPChain и международный коммуникационный бренд IPQuorum. Соорганизаторами являются Научно-образовательный центр интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP и Федерация интеллектуальной собственности. Официальный партнер – Фонд «Сколково», Ростелеком, Российский союз промышленников и предпринимателей, «Сибур».

Подробнее о программе и условиях участия в Distant & Digital можно узнать на сайте конференции
https://clck.ru/WnjYf Открыть/Комментировать

2022-01-27 19:37:26 Нет необходимости обжаловать вступившее в силу решения суда для того, чтобы установить факт аффилированности

Суды на уровне «апелляции» сочли, что если требование компании подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то требование подлежит включению в третью очередь реестра, а возражения об аффилированности кредитора и должника могут быть заявлены в случае отмены и пересмотра по новым обстоятельствам судебного акта.

СКЭС ВС РФ в деле №303-ЭС21-16354 исправил такой подход. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве). Но это не освобождает арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, от обязанности определить очередность удовлетворения основанного на этой задолженности требования (п. 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от 29.01.2020).

В данном случае необычное поведение сторон заключалось в том, что обеспечительная сделка (договор поручительства) заключен спустя пять лет с момента неисполнения обществом обязательств по договору поставки. Должник при этом не заявил о применении исковой давности, прекращении поручительства. Поведение сторон правоотношений при продолжающемся нарушении должником условий договора (неистребование задолженности) вероятнее всего свидетельствует об их аффилированности и предоставлении кредитором компенсационного финансирования, которое не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов и удовлетворяется в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Открыть/Комментировать

2022-01-27 11:30:00 ​​М&А: законы рынка

В 2021 году рынок слияний и поглощений показал небывалый рост — уже в первом полугодии стоимость сделок достигла рекордных $3 трлн., также отмечается рост финансирования в этом секторе. Эксперты ожидают новые рекорды в 2022 году.

На курсе «Юрист в M&A» от Moscow Digital School вы рассмотрите процедуру совершения сделки M&A и получите пошаговый алгоритм по каждому из этапов. Изучите оптимальные структуры сделок, преимущества и недостатки различных договорных механизмов. В конце курса вы примите участие в деловой игре "Моделирование сделки по слиянию и поглощению".

Спикеры курса:
- Екатерина Смирнова - партнер, руководитель антимонопольной практики "Иванян и партнеры";
- Алена Бачинская - советник, руководитель проектов, адвокат Адвокатского бюро "S&K Вертикаль";
- Максим Новиков - руководитель управления сопровождения сделок по слияниям и приобретениям X5 Group;
- Кира Скуридина - консультант международной консалтинговой группы Baseley & Partners;
- Иван Сезин - советник DLA Piper;
и др.

Старт потока: 16 февраля.
Успейте записаться на курс со скидкой 10% по промокоду: «RUSLAW». Открыть/Комментировать

2022-01-26 14:28:36 Гражданско-правовая ответственность за «необоснованное» заявление в полицию

На канале ранее писал о способе противодействия необоснованным жалобам в государственные органы. Теперь СКГД ВС РФ рассмотрела дело №45-КГ21-26-К7, в котором ответчик обращался в полицию с откровенно оскорбительными заявлениями. В судебном акте рассмотрен вопрос о границах права гражданина на обращение в государственные органы по тем или иным вопросам. Эти границы заканчиваются тогда, когда обращение не имело под собой никаких оснований и продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу. В более широком смысле речь идет о злоупотреблении правом. Например, доказательством злоупотребления может быть не просьба проверить указанную заявителем информацию, а утверждение о фактах оскорбительного и дискредитирующего характера.

При этом обязательным условием для удовлетворения требования о защите чести, достоинства и деловой репутации является признание судом того, что распространённые сведения носят порочащий характер и не соответствуют действительности. Способ восстановления нарушенного права истец может выбирать самостоятельно. В частности, нематериальные блага могут быть защищены путём признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путём пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Взыскать компенсацию морального вреда возможно без заявления требования об опровержении сведений не соответствующих действительности. Открыть/Комментировать

2022-01-25 16:00:09 ​​Интенсив для юристов по цифровому праву с 14 по 18 марта

Киберправо — отрасль в России совсем новая, возникшая на стыке «традиционной» юриспруденции, информационных технологий, а в последнее время еще и криптовалютного рынка. Разобраться в этом может далеко не каждый выпускник юрфака, даже если у него за плечами уже не один год практики в хорошей фирме. А между тем, цифровое право, по мнению ведущих экспертов России — это один из самых не только многообещающих с точки зрения востребованности, но и достаточно быстро ведущих к росту собственного благосостояния карьерных путей.

Но все это возможно только при условии постоянного (в смысле регулярности) повышения уровня своей профессиональной квалификации и компетентности.

Школа киберправа — это специально разработанный для юристов (прежде всего частной практики либо in-house, но остальным тоже можно участвовать) курс по изучению цифрового права.

Программа Школы киберправа состоит из семи разноплановых модулей:

1.Big Data & AI
2.Digital assets & crypto/blockchain
3.Tax & Ad
4.Intermediaries & ISP
5.Forensic & Digital evidence
6.IP & Copyright & Domains
7. Privacy & Security

За 45 академических часов на протяжении пяти дней ведущие российские эксперты и спикеры в области IT, компьютерных технологий, цифрового права, блокчейна и форензики расскажут вам о том, как за последнее время изменилось законодательство в области регулирования «цифры» (как российское, так и международное) и разберут самые значимые судебные и административные кейсы в этой сфере.

Для вашего удобства мы предлагаем опционально и дистанционное участие в обучении. Таким образом вы можете выстроить свой персональный график очного/заочного посещения занятий. Задать интересующие вопросы можно по телефонам +7 (926) 353-89-41, +7 (903) 545-47-14, а также по электронной почте dv@digitalrights.center.

Старт ближайшего курса уже 14 марта 2022 года, так что не теряйте времени и регистрируйтесь прямо сейчас, так как количество мест ограничено!
https://clck.ru/aoGw7 Открыть/Комментировать

2022-01-24 16:54:28 Когда брачный договор не спасет от принудительного выдела доли супруга-должника

Должник неоднократно в рамках договора займа получал от истца денежные средства на протяжении трех лет. В этот период он заключил со своей супругой брачный договор, изменив режим совместной собственности сторон на недвижимое имущество. В нарушение п. 1 ст. 46 СК РФ супруг не уведомил своего кредитора о о заключении брачного договора. А позже супруга продала полученную по брачному договору недвижимость. Кредитор с этим не согласился и обратился в суд с требованием признать договора недвижимости недействительным и обратить взыскание на долю супруги.

Нижестоящие суды заняли позицию, что обязательства возникли с момента когда кредитор «просудил» долги, то есть в момент наступления срока возврата займа. Истолковав обязательства одного из супругов как право требования. СКГД ВС РФ поправила нижестоящие инстанции и обратила внимание, что необходимо исходить из каких правоотношений возникли те или иные обязательства в целом. В данном случае из договора займа, который носит реальный характер - он считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа №4-КГ21-51-К1.

Также обязанность по уведомлению нового кредиторов о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора сохраняется при уступке прав требования. Открыть/Комментировать

2022-01-24 12:01:51 ​​Новые проблемы требуют новых решений.

На фоне цифровизации в разных секторах экономики в 2021 году на 20% увеличилось число судов в сфере информационных технологий, подсчитали в RTM Group. Количество подобных дел будет только расти, предупреждают эксперты. При этом они подчеркивают, что судебная и правоохранительная системы пока не готовы к увеличению числа разбирательств, требующих специфических знаний в сфере технологий.

Moscow Digital School хочет изменить эту ситуацию и запускает новый поток курса Software Lawyer “Правовые аспекты использования, разработки и внедрения программного обеспечения”. В ходе обучения вы получите знания, которые необходимы юристу для работы в сфере технологий. Вы изучите все аспекты юридической поддержки IT- разработок. Научитесь работать с ПО и правами на интеллектуальную собственность, узнаете все о монетизации компьютерных программ, рассмотрите налоговые и уголовные риски и многое другое.

Старт обучения: 03 февраля, количество мест ограничено.
Пройдите обучение с 10% скидкой по промокоду “RUSLAW”. Акция действует 3 дня. Открыть/Комментировать

2022-01-22 11:18:23 Судебная практика СКЭС ВС РФ – тот самый канал о судебной практике Верховного суда.

А еще тексты кассационных жалоб, авторские комментарии и очень важные новости судебной системы. Ничего лишнего. Открыть/Комментировать

2022-01-21 19:55:03 Процессуальные нарушения позволяющие приобщить новые доказательства в суде апелляционной инстанции

СКЭС ВС РФ в деле № 305-ЭС21-22562 указала на существенность нарушения порядка перехода из предварительного судебного заседания к судебному заседанию. Суд первой инстанции при отсутствии явки одной из сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может открыть судебное заседание только при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле. Само собой стороны должны быть извещены о времени и месте судебного заседания. Об этом разъяснено в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65.

При этом закон и постановление Пленума № 65 не предусматривает при подаче возражений на переход в судебное заседание необходимости мотивированного обоснования лицами, участвующими в деле, невозможности перехода. Нарушение процессуальных прав стороны лишает её возможности представить доказательства и возражения по иску, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам, то есть участвовать не только в подготовке дела к судебному заседанию, но и в самом разбирательстве по делу.

Также коллегия напомнила, что поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ст. 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

При этом немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268 АПК РФ, может в силу ч. 3 ст. 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления. Открыть/Комментировать