Дмитрий Мирончук | Закон и право

2022-03-28 14:31:28 Долги юридических лиц по ЖКХ уступать можно

Определение СКЭС ВС РФ N308-ЭС21-22821 раскрывая цель введения запрета уступки долгов по ЖКХ, фактически создает прецедент, который изменяет практику применения нормы. При этом подобное применение прямо не следует из Закона. Речь идет о ч. 18 статьи 155 ЖК РФ, которая запрещает уступать задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, за исключениям передачи прав требований вновь образованным управляющим компания и ТСЖ и.т.д.

ВС РФ прямо указывает, что содержащаяся в ч. 18 статьи 155 ЖК РФ норма, определяющая содержание права требования, уступка которого не допускается, подлежит ограничительному толкованию как относящаяся исключительно к просроченной задолженности физических лиц. При этом такой вывод, сделан из пояснительной записки к проекту закона вводящего запрет на уступку. В ней сказано, что целью дополнения является "гарантия защиты прав граждан от действий, связанных с взиманием просроченной задолженности по жилищно-коммунальным платежам путем передачи таких полномочий коллекторам, а также иным непрофессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг". Необходимо учитывать, что норма устанавливает ничтожность уступки третьим лицам, но как видно из определения, суд не будет учитывать ничтожность, если уступка произошла с долгами юридических лиц. Открыть/Комментировать

2022-03-02 18:00:19 Facebook, Instagram могут быть заблокированы в России

В этой ситуации мы собрали для Вас все стоящие юридические каналы в одном месте.
Каждый достоин Вашего внимания!

ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ - нововведения, судебная практика, позиция госорганов, для плательщиков персональных налогов;

Доктор Права - доступным языком о наших с вами правах, юридических кейсах и новостях;

Налоговый инспектор - о налогах и налоговиках, взгляд изнутри системы;

Мытарь - налоги это цена, которую мы платим за возможность жить в цивилизованном обществе. Хотите узнать, к каким платежам нужно готовиться россиянам?

Судебная практика - анализ свежих и существенных судебных актов;

Анонимный прокурор - про прокуратуру и всё, что с ней связано;

Арбитр - рассказывает о самых громких судебных процессах и мутных закупках госкорпораций;

Суровый пристав - всё о долгах, кредитах и ФССП. Канал действующего пристава;

Поворот на право - всё о юриспруденции: правовые инструкции, важные судебные решения, мнения экспертов, разбор нововведений;

Private Law Library - крупнейшая библиотека частного права, редких работ по другим отраслям права. Встроена краудфандинговая платформа для покупки дорогих книг;

Судебная практика СКЭС ВС РФ - тот самый канал о судебной практике Верховного суда;

Закупки и тендеры по 44-ФЗ/223-ФЗ - канал для работающих в сфере госзакупок заказчиков и поставщиков;

Юстиграм - литература и видеолекции для юристов, а также истории, фильмы, юмор и многое другое. Открыть/Комментировать

2022-03-01 12:44:14 Противодействие спекулятивному повышению цен

В период «экономической турбулентности» продавцы спекулятивно или ввиду нарушения логистических цепочек расторгают договоры. Из-за нарушения условий договора со стороны продавца покупатель может лишиться возможности приобрести аналогичный товар по причине резкого подорожания.

При таких условиях покупатель может потребовать возмещения конкретных или абстрактных убытков. Возмещения конкретных убытков происходит, когда после прекращения нарушенного договора заключен замещающий его договор. В этом случае убытки рассчитываются как разница между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на аналогичный или схожий товар по новому договору (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019)).

Абстрактный метод расчета убытков предполагает взыскание в пользу кредитора разницы установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой на сопоставимые товары. Даже если не заключался аналогичный договор взамен прекращенного договора (п. 2 ст. 393.1 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Такой подход относится не только к товарам, но и к работам или услугам. При этом текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов. Открыть/Комментировать

2022-02-28 11:56:30 Открыть/Комментировать

2022-02-28 10:03:55 ЦБ РФ поднял ставку с 9.5% до 20%. Это одна из главных новостей на данный момент. Открыть/Комментировать

2022-02-22 18:06:57 Кассация рассматривает дело без апелляции, если жалобу подает лицо не привлеченное к участию в деле

Решение суда вступившее в законную силу может быть обжаловано в суд кассационной инстанции без рассмотрения апелляцией, если жалобу подает лицо не привлеченное к участию в деле, права, свободы и законные интересы которого нарушены №4-КАД21-61-К1. В данном случае речь идёт о рассмотрении дел в рамках Кодекса административного судопроизводства. Разъяснения прямо указаны в п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 17 «О применении судами норм КАС РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

При этом жалоба должна быть подана в рамках шестимесячного срока со дня вступления решения в законную силу. Открыть/Комментировать

2022-02-22 11:30:05 ​​А вы готовы к новым изменениям?

Благодаря курсу Blockchain Lawyer «Правовые аспекты работы с цифровыми правами, блокчейн-проектами и краудфандингом» от наших партнеров – Moscow Digital School, вы станете экспертом в работе с блокчейн-проектами, цифровыми правами и криптоактивами не только в российской, но и в иностранных юрисдикциях.

На курсе вы разберете:
Технологию распределенного реестра и инструменты, построенные на ней: криптовалюты и токены, смарт-контракты, майнинг и др. Основы и принципы работы блокчейн-проектов;
Токенизацию и ее особенности. Международную практику и регулирования. Стандарты ОЭСР;
Правовые позиции и регулирование FATF и Росфинмониторинга;
Особенности регулирования NFT и их оборота;
Правовой статус криптовалютных бирж в России и за рубежом;
Налогообложение криптовалютных активов в России;
Уголовно-правовые аспекты работы с криптовалютами и продуктами;
И многое другое.

На днях Минфин России внес в правительство законопроект о криптовалютах. Ведомство предлагает идентифицировать всех покупателей криптовалют, ввести тестирование для инвесторов и ограничить объем средств, которые гражданин может вложить в криптовалюту.

Старт потока: 04 марта.
Успейте записаться на курс со скидкой 10% по промокоду: «RUSLAW». Открыть/Комментировать

2022-02-21 11:49:42 Причина возврата судебной корреспонденции влияет на квалификацию уведомления как надлежащего или ненадлежащего

Сложившаяся практика часто квалифицирует вернувшуюся судебную или административную корреспонденцию как надлежащие уведомление. При этом ссылки на фактические нарушения правил оказания услуг почтовой связи (Приказ Минсвязи от 31.07.2014г. N234), при доставке судебных (административных) писем, помогают только при восстановлении пропущенных процессуальных сроков. Но СКЭС ВС РФ в определении №302-ЭС21-19137 обратила внимание, что для соблюдения процессуальных прав сторон необходимо учитывать причину возврата письма или телеграммы. Неполучение письма из суда или от административного органа по независящих от адресата причинам нельзя признать надлежащим уведомлением.

В указанном деле Росреестр извещал общество по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, о необходимости явиться на составление протокола об административном правонарушении и на рассмотрение дела об административном правонарушении телеграммами, которые были возвращены административному органу с отметкой почтового отделения "телеграмма не доставлена, офис не найден, вывески не найдено". Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у административного органа доказательств надлежащего извещения общества о необходимости явиться для совершения указанных процессуальных действий.

С таким выводом судебная коллегия не согласилась. Административный орган не убедился в доставке корреспонденции и не установил, что общество уклоняется от получения корреспонденции. Более того, организация получала ранее письма по указанному адресу. Открыть/Комментировать

2022-02-18 18:39:06 В апелляционной инстанции можно приобщить дополнительные материалы, если процессуальный оппонент не направил уточненные требования

Cуд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил доказательства по независящим от него уважительным причинам (ч. 2 ст. АПК РФ).

Одна из таких уважительных причин это изменение истцом заявления и в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не направление его ответчику. Ответчик не извещенный о существе нового требования объективно лишен возможности представить в суд первой инстанции доказательства в обоснование своей позиции. СКЭС ВС РФ отменила судебные акты нижестоящих судов которые в нарушение указанных требований не приняли дополнительных доказательства ответчика (Дело № А40-209505/2014). Открыть/Комментировать

2022-02-17 17:00:18 ​​Профессиональный курс повышения квалификации для юристов по криптовалютам и ЦФА с 28 марта по 8 апреля

Криптовалюты стали одним из самых обсуждаемых явлений последнего времени. Особенно после того, как сначала Центробанк предложил запретить их на всей территории России, а затем правительство и Минфин заявили о начале разработки нормативных документов, которые позволят регулировать оборот крипты легальным образом.

Тем не менее, для большинства понятие цифровых валют (а именно так называются криптовалюты на языке Закона о цифровых финансовых активах №259-ФЗ) и их правового регулирования остается достаточно неизведанной территорией, terra incognita. Касается это, к сожалению, и большого числа юристов, которые не обладают достаточным уровнем квалификации, чтобы разбираться в этих вопросах.

Именно для того, чтобы практикующие юристы могли повысить свои профессиональные скиллы в области криптовалют, блокчейна и ЦФА, DRC в рамках своего постоянного проекта — Школы киберправа — запускает совместно с РЭУ им. Г.В. Плеханова профессиональный курс повышения квалификации «Правовое регулирование криптовалют и цифровых финансовых активов».

За 42 академических часа все записавшиеся на этот курс юристы в очно-заочной форме пройдут полноценную программу обучения касательно криптовалют и ЦФА, включая вопросы их российского и международно-правового регулирования, вопросы терминологии (что такое криптовалюты, токены, цифровые активы и т.д.), экономический аспект блокчейна, AML/KYC процедуры, требования FATF, 115-ФЗ, проблемы налогообложения крипты и многое другое.

По завершении обучения каждый, кто прошел курс, обязательно получит удостоверение о повышении квалификации.

Обо всех разделах программы обучения и ее цене вы сможете узнать вот здесь. А если после этого у вас возникнут (или останутся) еще какие-либо вопросы, то задать их вы сможете нашим специалистам по телефонам +7 (926) 353-89-41, +7 (903) 545-47-14, а также по электронной почте dv@digitalrights.center.

Программа пройдет в Москве с 28 марта по 8 апреля 2022 года. Наш вам профессиональный совет, коллеги: не теряйте время и регистрируйтесь на курсе уже сейчас — количество мест лимитировано: https://clck.ru/bYAR5 Открыть/Комментировать