Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Мария Каневская/MariaKanevskaya

Логотип телеграм канала @mariakanevskaya — Мария Каневская/MariaKanevskaya М
Логотип телеграм канала @mariakanevskaya — Мария Каневская/MariaKanevskaya
Адрес канала: @mariakanevskaya
Категории: Экономика , Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Количество подписчиков: 2.25K
Описание канала:

Все о законах/All about legislation

Рейтинги и Отзывы

4.00

2 отзыва

Оценить канал mariakanevskaya и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 3

2022-07-01 10:00:02 Сформировать земельный участок под МКД является публичной обязанностью

В деле №307-ЭС21-8875 (http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2052842) муниципалитет пытался взыскать с ТСЖ неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств за использование без оплаты земельного участка. Но в пользу собственников помещений в многоквартирном доме сыграло то, что они и созданное ими Товарищество неоднократно обращались с заявлениями о формировании земельного участка, на котором расположен дом, однако орган местного публичного образования сообщал о невозможности формирования участка по причине отсутствия разработанного проекта межевания территории. Однако подготовка проекта межевания квартала зависит от воли соответствующих публичных органов. Поэтому собственники МКД не могут нести негативные последствия, связанные с отсутствием решения уполномоченного органа соответствующего публичного образования об утверждении проекта межевания квартала.

На соответствующие уполномоченные органы законом возложена публичная обязанность сформировать земельный участок согласно требованиям земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности как по собственной инициативе, так и по заявлению любого собственника помещения дома. Уполномоченный публичный орган не вправе был отказать в формировании земельного участка в том числе и по мотиву отсутствия проекта межевания территории квартала, на которой расположен жилой дом.

Более того, органы публичной власти требовали с Товарищества оплаты за земельный участок, которым владеют и пользуются собственники помещений МКД в силу закона. А отсутствие кадастрового учета является следствием уклонения публичного органа от исполнения возложенной на него законом обязанности.

Ваш адвокат, к.ю.н.,
Мария Каневская
24/7, @mariakanevskaya
10.1K viewsNGOLAB_BOT, 07:00
Открыть/Комментировать
2022-06-21 10:00:04 ​​Взыскать компенсацию за порочащие сведения в «Сторис»

Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области опубликовала (https://t.me/Tmnoblsud72/268) пресс-релиз по делу об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство распространенные через «сторис» Instagram и взыскании компенсации морального вреда. Как утверждает пресс-служба, это первый случай когда суды удовлетворили требование опубликовать опровержение сведений в сети Instagram. С текстом судебного акта можно ознакомиться по ссылке).

Спор возник из-за того, что ответчица публиковала порочащие сведения о бывшем супруге в «сторис» Instagram. Факт распространения сведений сторонами не оспаривался и был подтвержден видеозаписями. И то, что видео было автоматически удалено из аккаунта на удовлетворение требований не повлияло.

В силу ст. 152 ГПК РФ опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Учитывая, что видео, размещенное ответчицей в сети Инстаграм было доступно для просмотра всем подписчикам в течение одних суток, судебная коллегия Тюменского областного суда посчитала необходимым обязать её опубликовать опровержение сведений в сети Инстаграм в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и не удалять его в течении суток с момента размещения.

Ваш адвокат, к.ю.н.,
Мария Каневская
24/7, @mariakanevskaya
9.5K viewsNGOLAB_BOT, 07:00
Открыть/Комментировать
2022-06-17 10:00:07 ​​Запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде по спорам с участием лиц, в отношении которых введены санкции

АПК РФ дополнен ст. 248.1 и 248.2, устанавливающими исключительную компетенцию арбитражных судов в РФ по спорам с участием лиц, в отношении которых введены санкции, и предусматривающими возможность применения российским судом запрета инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием упомянутой категории лиц в иностранном суде или международном коммерческом арбитраже.

В определении по делу №309-ЭС21-6955 (http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2038846) заместителя председателя ВС РФ даны пояснения о применении вышеуказанных норм. Так как введение иностранными государствами запретов и персональных санкций в отношении граждан РФ и российских юридических лиц, обусловленное политическими мотивами, то это не может не создавать сомнений в том, что соответствующий спор будет рассмотрен на территории иностранного государства с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе, касающихся беспристрастности суда, что составляет один из элементов доступности правосудия.

При этом сам по себе факт введения в отношении российского лица, участвующего в споре в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории РФ, мер ограничительного характера предполагается достаточным для вывода об ограничении доступа такого лица к правосудию в применяющим ограничительные меры иностранном государстве. Вне зависимости от фактического участия лица в рассмотрении спора в международном коммерческом арбитраже или иностранном суде.

Также приведена позиция Европейского суда по правам человека о том что, беспристрастность суда в объективном смысле подразумевает наличие достаточных гарантий, исключающих какие-либо сомнения по поводу того, что у судьи при рассмотрении дела отсутствует всякая заинтересованность и личное предубеждение. При наличии обстоятельств, говорящих стороннему объективному наблюдателю, что судья, возможно, не сможет рассмотреть данное дело абсолютно непредвзято, ставится под сомнение его объективная беспристрастность, даже если субъективный настрой судьи безупречен. Согласно субъективному критерию личная беспристрастность судьи презюмируется, пока нет данных, указывающих на обратное.

Напротив, объективный подход констатирует пристрастность судьи, если имеются факты, которые объективно могут породить сомнение в его беспристрастности, причем значение имеют и внешние проявления.

Ваш адвокат, к.ю.н.,
Мария Каневская
24/7, @mariakanevskaya
9.9K viewsNGOLAB_BOT, 07:00
Открыть/Комментировать
2022-06-14 12:08:37Хороша ложка к обеду
Сегодня, Европейский суд по правам человека вынес решение в отношении преследования российских некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента». Напомним, что изменения в Федеральный закон «О некоммерческих организациях» были внесены в 2012 году, а фактически начали применяться в 2014 года. Первую жалобу отправили 13 организаций (к ним потом еще присоединились другие) на сам закон 6 февраля 2013 году, затем к ним присоединили жалобы, направленные до 29 марта 2018 года. Коммуникацию Суд закончил в 2018 году и выдал приоритет для данной категории дел. В апреле 2022 года Суд запросил информацию о ликвидированных организациях (в таком случае, требовался ответ остался ли представитель, который бы хотел получить решение) и с тех пор больше года готовился к вынесению решения. Но решения так и не было принято. Суд признал нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в первых 73 жалобах, в частности, определив, что «вмешательство не было ни предписано законом, ни необходимо в демократическом общество. Следовательно, имело место нарушение статьи 11 (свобода ассоциаций) в совокупности со статьей 10 (свобода мнений), а также статья 34 (индивидуальные жалобы). При этом, указал, что рассматривать нарушения ст. 14 (запрет дискриминации) в совокупности со ст. 18 и 10 (свобода мнений) – нет смысла. Суд присудил каждому заявителю компенсацию в размере 10 000 евро, а также возмещение судебных расходов, а в некоторых случаях и возмещение материального ущерба.
Всего же на сегодняшний момент было подано свыше 200 жалоб.
Должно быть отменено (изменено) законодательство, а также выплачена компенсация. Но, к сожалению, в настоящее время ничего не изменится, а за последние года мы получили аж 4 реестров «иностранных агентов»: НКО, СМИ, физических лиц, общественных объединений, действующих без регистрации.
Будет ли решение выполнено?
До 16 сентября 2022 года в соответствии с подписанными документами Совета Европы Российская Федерация обязана выполнять все решения ЕСПЧ. Само решение здесь: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-217751 Ваш адвокат, к.ю.н.,
Мария Каневская
24/7, @mariakanevskaya
19 viewsNGOLAB_BOT, 09:08
Открыть/Комментировать
2022-06-14 10:00:05 Прекращение работы программного обеспечения товара является существенным недостатком

Вчера ВС РФ опубликовал (http://xn--b1a4a.xn--p1ai/documents/all/30461/) Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей. В который включил важную позицию связанную с программные обеспечением (ПО) устройств (п. 3). Производители часто стимулируют пользователей обновлять устройства путем прекращения обновления или работы ПО, а иногда замедляют работу старых устройств (https://thebell.io/apple-zaplatit-shtraf-za-zamedlenie-raboty-batarei-na-staryh-iphone).

Законом о защите прав потребителей установлен срок службы (п. 1 ст. 5). Это период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки, возникшие по его вине. Далее закон обязывает изготовителей обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. В законе нет прямого указания на ПО. Но о ПО как о качественных характеристиках товара разъясняется в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12 г. № 17.

Таким образом, утрата возможности использования товара в связи с прекращением изготовителем обеспечения его работоспособности в течение срока службы, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю по аналогии (ст. 6 ГК РФ) должна признаваться недостатком товара, при котором в силу п. 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или ИП, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, а если недостаток товара является неустранимым, по своему выбору предъявить изготовителю иные предусмотренные п. 3 ст. 18 названного закона требования или возвратить товар и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Ваш адвокат, к.ю.н.,
Мария Каневская
24/7, @mariakanevskaya
24 viewsNGOLAB_BOT, 07:00
Открыть/Комментировать
2022-06-10 10:00:04 ​​Договор имеет силу расписки

Если договором предусмотрено, что оплата произведена покупателями полностью и до удостоверения или подписания договора, претензий по условиям оплаты стороны друг к другу не имеют, то такое условие имеет силу расписки, не требующей какого-либо дополнительного подтверждения иным документом. Это согласуется с п. 1 ст. 486 ГК РФ где указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В данном случае СКЭС ВС РФ изложила такую позицию в деле №305-ЭС21-8014 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a6694e0d-40c8-4a7f-a552-c936ba267641/4e7ccb25-3d9b-4e54-8d51-954aa5dfeb0f/A40-309229-2019_20210928_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True), где для договора была установлена обязательная нотариальная форма. Но это не имеет особого значения, разве что нотариальная форма усложнит кредитору возможность доказать отсутствие оплаты.

В связи с тем, что условие имеет силу расписки, то необходимо применять соответствующие нормы. По смыслу положений абзаца второго п. 2 ст. 408 ГК РФ законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута. При этом бремя доказывания того, что обязательство не исполнено и, соответственно, не прекратилось, возлагается на кредитора.

Ваш адвокат, к.ю.н.,
Мария Каневская
24/7, @mariakanevskaya
23 viewsNGOLAB_BOT, 07:00
Открыть/Комментировать
2022-06-08 10:00:05 Мнение потерпевших не является отягчающим обстоятельством

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в деле №50-УД21-6 (https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2041410) указала, что мнение потерпевших при назначении осужденному наказания противоречит положениям УК РФ (ст. 6, 60), предусматривающим обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание.

Обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право, в силу публичного характера уголовно-правовых отношений, принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов — это изложено в правовой позицией КС РФ (постановления от 17.10.2011 г. № 22-П (http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision75792.pdf)).

Юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Ваш адвокат, к.ю.н.,
Мария Каневская
24/7, @mariakanevskaya
8.6K viewsNGOLAB_BOT, 07:00
Открыть/Комментировать
2022-06-06 10:00:00 ​​Товарные знаки, ч.3

Что делать, если незаконно используют ваш товарный знак?

Для начала необходимо зафиксировать нарушение, после рекомендуем писать жалобу в ФАС, так как незаконное использование товарного знака является актом недобросовестной конкуренции (п. 2 ст. 14 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). При продаже товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной собственности есть ответственность за нарушение антимонопольного законодательства. ФАС вправе дать предписания о прекращении нарушений и (или) об устранении их последствий.

А что делать если товарный знак, который вы использовали и хотели узаконить, зарегистрировал кто-то другой? Тут сложнее.

Часто бывает, что есть быстрорастущая компания, которая сосредоточена на росте продаж. Вот она решает зарегистрировать товарный знак, под которым уже ведется деятельность, но его уже кто-то занял. Есть даже специальные компании, которые легально вымогают за это деньги и требуют компенсации за якобы незаконное использование «их» знака. Обычно они предлагают заключить соглашение, в рамках которого им ежемесячно будут платить за право использовать знак. Расчет простой: или согласятся сотрудничать или запретят использование знака через суд и взыщут компенсацию.

По сути, это недобросовестная конкуренция, запрещенная законом, но проблема в том, что обосновать это не просто. Прийти в ФАС и сказать: «я придумал название раньше» мало. Придется доказать следующее:

1. Заявитель использовал обозначение до подачи конкурентом заявки в Роспатент.
2. Конкурент знал о бизнесе заявителя, когда подавал заявку.
3. Конкурент и заявитель работают на одном рынке и конкурируют друг с другом.
4. Конкурент хотел вытеснить заявителя с рынка с помощью товарного знака.
5. Требования конкурента могли причинить вред заявителю.

Каждую деталь нужно подтвердить документами. Если это получится, конкурента оштрафуют на сумму от 100 до 500 тысяч рублей, и решение ФАС будет поводом для аннулирования товарного знака. Если не получится подтвердить хотя бы один из пунктов, ФАС откажет. Закон работает так: ФАС признает недобросовестность, затем заявитель отправляется в Палату по патентным спорам (подразделение Роспатента), там рассматривают дело и аннулируют регистрацию.

Приведем случай из нашей практики. Есть крупная организация по производству массажёров, владелец которой, прежде чем обратиться к нам за помощью, зарегистрировал товарный знак и патент на массажёр. Но, когда появилось куча подделок, что делать он не знал. За год мы смогли очистить все маркетплэйсы и сайты с объявлениями, где незаконно размещался контрафактный продукт и всех небольших коммерсантов, торгующих контрафактом, удалось наказать. Но с одной компанией спор идёт и по сей день. Они рекламируют смежный до степени смешения товар под товарным знаком доверителя. Чтобы убедиться в недобросовестности можете сравнить, загуглите массажер «Drevmass» и массажер «Бэквуд» (дело № А63-5614/2021).

Ваш адвокат, к.ю.н.,
Мария Каневская
24/7, @mariakanevskaya
10.0K viewsNGOLAB_BOT, 07:00
Открыть/Комментировать
2022-06-02 10:00:05 ​​10 00 2 6
25 viewsNGOLAB_BOT, 07:00
Открыть/Комментировать
2022-06-02 10:00:05 ​​Обучение за счёт работодателя

Нас иногда спрашивают: должен ли работодатель оплачивать обучение сотрудника, и вообще, нужно ли это?

Работодатель сам решает, обучать ли работников, но иногда он обязан повышать квалификацию персонала (ст. 196 ТК РФ), например, лиц, занятых в сфере закупок, медицинских работников, ветеранов боевых действий и др. Тогда это за счет работодателя.

Обучение может быть оформлено соглашением об обучении, допсоглашением к трудовому договору (ч. 4 ст. 57, ст. 249 ТК РФ), но чаще заключается ученический договор (ст. 198-199 ТК РФ). В нем можно прописать все: приобретаемую квалификацию, обязанности компании и работника (например, сдать экзамен), сроки ученичества и обязательной отработки, размер оплаты.

При этом работодатель должен создать все условия для совмещения работы с получением образования, а также предоставить гарантии (ст. 196, ст. 173–176, 187 ТК РФ), например:
– предоставление сокращенного рабочего времени и дополнительных отпусков;
– оплата проезда к месту обучения и командировочных, если далеко;
– сохранение места работы со средней зарплатой;
Кстати, направление работника на обучение в нерабочее время возможно только с его согласия. Тем, кто успешно завершил обучение, испытательный срок при заключении трудового договора не устанавливается (ст. 207 ТК РФ). Основная обязанность по окончании ученичества – отработать определенный срок.

Затраты на обучение

В период ученичества, помимо компенсаций, выплачивается стипендия не ниже МРОТ. Работодатель должен оплатить образование полностью только в случаях, когда он обязан, а не вправе проводить обучение. Иначе он может оплатить его по договоренности и частично. Если работник не выполняет свои обязанности после обучения, он обязан возместить затраты (ст. 207, 249 ТК РФ). Сумма исчисляется пропорционально неотработанному времени. Если сотрудник отработал хотя бы часть срока, работодатель не вправе требовать возмещения всех расходов на обучение.

В Трудовом кодексе много пробелов в части обучения, а соглашения и ученические договоры обычно не слишком детализированы, и нередко возникают споры. Типичный конфликт – взыскание расходов на обучение с не приступившего к работе или уволившегося досрочно.

Тогда, если работник хочет выиграть спор, ему нужно доказать, что он не трудоустроился, так как работодатель не предоставил ему подходящую по квалификации работу, а в случае с увольнением – что на то была уважительная причина (невозможность выполнения обязанностей по здоровью, сокращение численности или штата, призыв на военную службу). Еще одна стратегия для работника – доказывание того, что взыскиваемые затраты не подтверждены документально или не связаны с обучением.

Допустим, медицинская организация направила врача на курсы повышения квалификации. Через месяц после их завершения работодатель потребовал возместить ему затраты на обучение, поскольку в Трудовом кодексе повышение квалификации не указано. Но в данной ситуации это является обязанностью, поскольку повышение профессиональной подготовки необходимо для выполнения данной работы. Следовательно, работодатель не имеет права требовать выплаты стоимости обучения.

Если работодатель удержит из зарплаты, работник имеет право обратиться в суд или направить жалобу в трудовую инспекцию.

Ваш адвокат, к.ю.н.,
Мария Каневская
24/7, @mariakanevskaya
24 viewsNGOLAB_BOT, 07:00
Открыть/Комментировать