2022-02-21 15:13:32
О борьбе пчёл с «наглым мёдом» или неудачный пример покупки ГАБа с «Перекрёстком».
Пару недель назад мы прочитали интересную новость:
«
Торговый дом Перекрёсток» проиграл в суде дело против московского арендодателя»
Решили разобраться поподробнее в этой истории:
«
Перекресток» арендовал много лет помещение по адресу:
г. Москва, Протопоповский пер., д.3.
Место хорошее, проходное, рядом метро Проспект Мира.
В апреле 2020 года во время пандемии коронавируса они обратились к арендодателю с просьбой о скидке по арендной плате.
Получили отказ
Арендодатель объяснил, что сам взял кредит на покупку ГАБа с «
Перекрёстком».
Который нужно выплачивать.
Да и не сильно продуктовые магазины пострадали.
Логика в его словах была, но только отчасти: трафик в центре действительно снизился.
«
Перекресток» обратился в суд с намерением расторгнуть договор аренды.
В этом договоре было прописано, что его расторжение возможно только по соглашению сторон.
И … выиграл его.
После чего освободил помещение.
Арендодатель подал апелляцию, представив финансовые отчеты «
Х5 Retail».
Из которых следует, что выручка у них даже увеличилась в это время .
Выиграл …,
но «
Перекрёсток» подал кассационную жалобу.
Удивительно, что следующий суд выиграл «
Перекрёсток» и на этом опять все не закончилось.
Собственник обратился в последнюю инстанцию - Верховный суд.
Финальная битва в итоге осталась за арендодателем.
Верховный суд встал на его сторону .
Однако, возможно победа оказалась «пирровой».
Выводы и окончание истории в следующей статье.
Продолжение следует…
853 views12:13