О борьбе пчёл с «наглым мёдом» или неудачный пример покупки ГА | Инвестиции в Недвижимость

О борьбе пчёл с «наглым мёдом» или неудачный пример покупки ГАБа с «Перекрёстком».

Окончание и выводы.

Итак, арендодатель в итоге выиграл.
Суд постановил, что «Перекрёсток» не имел права расторгнуть договор аренды.
Теперь арендодатель будет добиваться через суд выплаты арендной платы за все время , что шли судебные разбирательства.
«Перекрёсток» будет протестовать , что фактически он не арендовал помещение в этот период.
Сериал ещё не закончен.

Выводы:
Не покупайте даже самые надежные ГАБы на кредитные деньги.

Если арендодатель действительно взял кредит на покупку помещения, то непонятно как он выплачивал его все время, пока шли суды.

Нужно уметь договариваться.

Стороны не договорились до суда.
В итоге победителей нет.
Арендодатель был лишён арендной платы несколько лет.
Арендатору скорее всего придётся выплатить ее за тот период, когда они фактически не арендовали помещение.

P.S. «Перекрёсток» также является крупным арендодателем.
На период пандемии скидку или арендные каникулы не предоставили ни одному арендатору.