Арен и книги

2021-12-05 21:02:58 ​​Всегда казалось, что Зебальд первым использовал фотографию в прозе, но нет. В 1988 году, за два года до публикации его «Головокружения», прием с фотографией использовал Хавьер Мариас в романе «Все души». Впрочем, это не единственное сходство, обнаруживаемое при прочтении книг немца и испанца, — они также совпадают стилистически, тематически, даже сюжетно — у обоих повествование часто ведется от первого лица, человека в состоянии недомогания или лихорадки, который находится в туманной Англии и перебирает вслух или в уме вереницу нескончаемых ассоциаций, чтобы выяснить причину истинного беспокойства; чего уж там, совпадает даже воздействие их прозы на читателя — магическое, гипнотическое, уводящее куда-то очень далеко. Это новое осевое время (если обратиться к понятию Карла Яперса) удивляет вдвойне, учитывая, что оба писателя узнали друг о друге много позже, в конце 1990-х, когда один из читателей очередного романа Мариаса сказал ему, что это очень Sebald-like. Тогда Мариас был уязвлен — все же он первый внедрил прием с фотографией в романную форму, — но потом, прочитав Зебальда, признал в нем равновеликого себе романиста. Сегодня известно, что оба писателя отзывались друг о друге благосклонно, даже положительно: Зебальд именовал Мариаса своим «писателем-близнецом», а Мариас называл Зебальда одним из любимых современных авторов; они вели скромную переписку в последние пару лет жизни немца. Просится, конечно, серьезная компаративная работа на эту тему, которая мне пока не встречалась. Я, может быть, когда-нибудь возьмусь за написание чего-то подобного, хотя лично мне из двух «близнецов» куда ближе и интереснее Мариас. Но в России его почти не читают. Открыть/Комментировать

2021-12-03 12:35:53 ​​И вдогонку немного художки, которую можно найти на ярмрарке non/fiction, которая уже стартовала.

Олег Юрьев. «Франкфуртский бык». Издательство Яромира Хладика

Юрьев (1959–2018) — один из главных писателей нулевых (романы «Полуостров Жидятин», «Новый Голем, или Война стариков и детей», «Винета»). А «Франкфуртский бык» (1996) — это сборник рассказов, в которых предвосхищаются многие «большие» темы. Всем, кто интересуется современной русской прозой.

Ольга Медведкова Ф. И. О. Три тетради. Издательство НЛО

И снова всем, кто интересуется современной русской прозой. Новый роман Медведковой, «Ф.И.О.», — автобиографический, посвящен расплывчатой человеческой идентичности в нашем веке. Книга написана в форме дневника, который Медведкова ведет в парижской квартире во время карантина, но ведет в трех тетрадях, соответствующих трем разным именам автора.

Надежда Мандельштам. «Воспоминания. В двух книгах». Издательство «ПРОЗАиК»

Совсем не новинка, всего лишь переиздание, но очень своевременное. Это, на мой взгляд, самые талантливые мемуары ХХ века, и если вы их не читали, то возьмитесь хотя бы за «Вторую книгу». Мемуары Надежды Мандельштам — это не про достоверность даже описанных событий (у нее слишком прямолинейный обвинительный голос), а про удивительный литературный дар; короче, потрясающий стилист.

Квентин Тарантино. «Однажды в Голливуде». Издательство Individuum

Тарантино зачем-то написал роман по следам фильма, в котором лично мне понравился только образ Брэда Питта (особенно вот эта сцена). Но можно прочитать просто из любви и интереса к Тарантино.

Эндрю Шон Грир. «История одного супружества». Издательство Popcorn Books

Год назад в том же издательстве был опубликован его роман «Лишь», о писатель-неудачнике с трагикомической судьбой (как если бы Каннингем чуть чаще шутил); за него Шон Грир получил Пулитцера. А в новом же романе — чуть больше серьезности: Америка 50-х, традиционная молодая семья и классическая история с незнакомцем, возникшим на пороге дома, — словом, если хотите чего-то привычно сюжетного.

Петер Надаш. «Путешествие вокруг дикой груши: собрание малой прозы». Издательство Ивана Лимбаха

Надаш — живой классик венгерской литературы. Недавно были опубликованы его пьесы, а теперь вот «Путешествие...» — несколько рассказов, в которых так или иначе пересекаются темы и стилистические приемы, использованные в крупных романах. Кстати, о романах: хочется верить, что кто-нибудь осмелится перевести и опубликовать его последнюю крупную вещь — «Параллельные истории» на полторы тысячи страниц.

Анджей Бобковский. «Наброски пером (Франция 1940–1944)». Издательство Ивана Лимбаха

Бобковский — польский интеллигент середины ХХ века, инженер, писатель, один из основателей, если не ошибаюсь, польского эмигрантского журнала Kultura, проживал в Париже, объездил на велосипеде Альпы, а последние дни провел в Гватемале, куда уехал в 1948 году и где заведовал модельным магазином и мастерской. Его дневники запечатлели как повседневность, так и политические перемены во Франции и в Европе в период немецкой оккупации; в Польше считаются одним главных литературных документов столетия. Уже встретил, по меньшей мере, несколько положительный отзывов на эту книгу. И еще: никогда не перестану удивляться смелости издателей, которые переводят и публикуют такие книги. Открыть/Комментировать

2021-12-01 00:19:26 ​​(продолжение)

Ханна Арендт, Карл Ясперс. «Письма, 1926–1969». Издательство Института Гайдара

Я люблю читать переписки, особенно философов. Иногда в этих письмах они умудряются изложить свои взгляды куда лаконичнее и яснее, нежели в книгах, — а попутно еще сообщают любопытные детали из своей повседневной жизни. Мне не близок Ясперс, мне далека Арендт, но оба — две влиятельные фигуры в философской мысли ХХ века, посему их письма могут быть очень интересными. Ну и, как обычно, оба пройдутся по Хайдеггеру — куда ж без этого.

«Поколение Постпамяти. Письмо и визуальная культура после Холокоста». Марианна Хирш. «Новое издательство»

Хирш — профессор Колумбийского университета и известная исследовательница в memory studies последних 30 лет. В далеком 1992 году она впервые ввела в оборот термин «постпамять», который с тех пор считается классическом в гуманитарных науках. Если вы интересуетесь темой памяти о катастрофах, то очень советую работу Хирш. Кажется, издание этой книги планировалось еще год назад, но что-то сорвалось; надеюсь, в этом все обойдется.

Ханс Урс фон Бальтазар. «Достойна веры лишь любовь». Издательство «Теоэстетика»

Ханс Урс фон Бальтазар — католический богослов, ключевая фигура теологии ХХ века. Эта книжка считается лучшим введением в его непростую богословскую мысль. Но, как говорят знающие люди (например, Александр Филоненко), влияние Бальтазара на богословие ХХ века трудно переоценить, посему надо разобраться в нем. Что ж, попробуем.

Андрей Десницкий. Библия: что было «на самом деле»? Танах/Ветхий Завет. Издательство «Альпина нон-фикшн»

Научное исследование, посвященное библейскому тексту. Десницкий отвечает и на популярные вопросы — как соотносится текст Ветхого Завета с реальной историей или с теорией эволюции, и на более научные — к примеру, возможна ли историческая реконструкция Израиля как народа, опираясь на текст Пятикнижия? Уже прочитал и могу смело посоветовать любому, кто не знает, правдива ли история, описанная в Ветхом Завете, или нет (спойлер: где-то нет, где-то да, но читать ВЗ все равно интересно). Автор обещает продолжение, в котором расскажет, что было «на самом деле» в Новом Завете — очень жду. Открыть/Комментировать

2021-12-01 00:15:26 ​​8 осенних нон-фикшн новинок, которые можно найти на ярмрарке non/fiction, если вы вдруг на нее соберетесь (я — может быть).

Поль Б. Пресьядо. «Квартира на Уране». Издательство No Kidding Press

Сборник публицистических статей самого интересного — на мой взгляд — философа современной левой мысли. Ранее я взахлеб прочел манифест Пресьядо «Я монстр, что говорит с вами», опубликованный год или полтора назад, — в первую очередь из-за злости, страсти, желания переделать вообще все на свете. Но уточню: текст Пресьядо мне понравился как писательское, литературное высказывание. А еще Пресьядо — это Сартр наших дней: то есть его надо читать сейчас, пока он в моде.

«Циничные теории. Как все стали спорить о расе, гендере и идентичности и что в этом плохого». Хелен Плакроуз, Джеймс Линдси. Издательство Individuum

И в обратную сторону. На русском публикуются не только книги апологетов социальной справедливости, но и книги тех, кто эту повестку разносит. Работа Плакроуз и Линдси — одна из них. Они разбираются, как критические теории постмодерна заложили основы мышления современных левых активистов, и почему их поведение представляют угрозу для академии и общества. Знаю, что кто-то очень хвалит их книгу, а кто-то, напротив, ругает. В общем, надо прочитать самому.

«Пульчинелла, или Развлечения для детей». Джорджо Агамбен. Издательство «Носорог»

Книга итальянского философа Джорджо Агамбена о Пульчинелле — мистическом персонаже комедии дель арте. Писал о ней подробнее. А недавно еще подержал ее в руках — и вновь удивился, как красиво она издана. (Скоро Новый год, Рождество...)

«ХХ век представляет. Избранные». Михаил Трофименков. Издательство «Городец»

Трофименков — известный у нас в стране киновед старой закалки (это когда чаще пишут о кино, а не про новые сериалы нетфликса). Очередную книгу он посвятил главным фигурам ХХ века, которые так или иначе пересекались с кинематографом. Получилась серия очерков о главных наших героях — Баталове, Юрском, Балабанове, и западных — Антониони, Мастрояни. Открыть/Комментировать

2021-11-22 14:15:06 И вернемся к литературе. В издательстве «Носорог» вышла замечательная книга: «Пульчинелла, или Развлечения для детей» итальянского философа Джорджо Агамбена.

Агамбен — один из самых заметных интеллектуалов рубежа XX-XXI века, и любая его книга всегда привлекает внимание. На этот раз неутомимый итальянец размышляет о Пульчинелле, персонаже комедии дель арте, а точнее, об альбоме рисунков Пульчинеллы, выполненных венецианским художником Джандоменико Тьеполо на исходе XVIII века.

Эту книгу можно прочитать, по меньшей мере, с трех точек зрения: как искусствоведческую работу, углубленную философскими комментариями; как доступное изложение политической философии Агамбена путем истолкования живописи Тьеполо и культурной истории Пульчинеллы; или как триаду биографий (Пульчинеллы, Тьеполо и самого Агамбена), искусно переплетенных в одной истории.

Выбор, как прочитать эту книгу, — за самим читателем. В рецензии я рассмотрел вторую интерпретацию — как введение в философию Агамбена на примере Пульчинеллы. Но, повторюсь, выбор всегда за самим читателем. Рецензент — он всего лишь болбой: подает мяч, а вы сами решаете, что с ним делать.

https://gorky.media/reviews/komediya-del-arte-v-epohu-koronavirusa/ Открыть/Комментировать

2021-11-19 07:20:41 А почему московский “Спартак” еще не пишет писем в поддержку общества Мемориал?

Помнят ли ребята, как и за что сидел брат Игоря Нетто? А отчим Сергея Сальникова? Помнят ли своего вратаря Ивана Филиппова? Форвардов Прокофьева и Леуту? Да, не все они сидели –– кое-кого расстреляли еще до попадания в лагерь. Корни этой команды, на протяжении десятилетий –– в репрессиях, страхах, стремлении выжить, сыграть и быть свободным.

Спартак был Мемориалом братьев Старостиных. Они как раз понимали все это очень хорошо –– вернувшись из лагеря в свою команду, они ее больше не бросали и защищали, как могли, ее игровые и человеческие ценности.

Но их давно нет, в официальной памяти Старостиных сделали шоколадными зайцами, и всем кажется безумной и нелепой сама мысль о том, что команда, основанная семьей, пострадавшей от государственного террора, может вступиться за общественную организацию, которая этому террору противостоит.

А как же “Я – Спартак! Нет, я –– Спартак!”, или мы опять смотрели не тот фильм Стэнли Кубрика? Открыть/Комментировать

2021-11-19 07:20:41 Это пишет Сережа Бондаренко, автор самой интересной телеги о футболе, в которой история лучшей игры на земле тесно переплетена с политрепрессиями Открыть/Комментировать

2021-11-18 21:31:17 А я предупреждал! Открыть/Комментировать

2021-11-17 21:03:00 ​​Я редко касаюсь политических тем, но сейчас прошу отнестись с пониманием. Хотя бы потому, что это коснулось меня, а в действительности — очень-очень многих.

Как вы знаете (или сейчас узнаете), несколько дней назад прокуратура подала иски о ликвидации Мемориала, старейшей историко-просветительской и правозащитной организации в современной России.

Я работаю как фрилансер с Мемориалом уже 3-4 года и могу сказать, что это одна из самых самобытных организаций. Там работают образованные, жизнерадостные, наделенные иронией и любознательностью люди, причем всех возрастов и разных национальностей. Мне кажется, любой человек, окунувшийся в мир Мемориала, обязательно найдет себе что-то близкое. Помню, когда я впервые пришел в офис, мне сразу бросилась в глаза грамота, что Мемориал был лауреатом премии имени Гранта Дика — человека, чья судьба сильно повлияла на мои взгляды, когда я был юношей.

Кроме того, без помощи Мемориала я не узнал бы печальную судьбу моего дедушки, пережившего еще мальчишкой раскулачивание, расстрелы родных и потерю дома; без Мемориала я не узнал бы, кто по сей день хранит память о моих предках, пострадавших от репрессий; без Мемориала я не смог бы связать историю своей семьи с XIX века по сей день, на протяжении почти 150 лет! И таких как я, поверьте, — сотни тысяч в России. Я говорил с ними, я слушал их интервью, я читал их воспоминания.

Думаю, большинство людей понимают, что цель властей и прокуратуры — политическая: избавиться от неудобной организации, отстаивающей болезненный взгляд на прошлое и защищающей политзаключенных по всей стране. Но если можете остаться неравнодушным к судьбе Мемориале — а шире, к нашей живой истории, — то выскажитесь об этом.

Что именно происходит с Мемориалом и как ему еще помочь — читайте в этом материале.

#МыМемориал #MeMemorial Открыть/Комментировать

2021-11-11 14:03:00 Если давно не перечитывали Достоевского, то самое время вспомнить, почему он вам когда-то нравился. Или никогда не нравился. Написал для Esquire о главных книгах, лицах и идеях Достоевского. Сегодня, как вы наверняка узнали из медиа, исполнилось 200 лет со дня его рождения.

Пока работал над статьей, впервые открыл его «Дневник писателя» — журналистский проект, в котором он выдавал тошнотворно консервативные статьи, от которых, тем не менее, сложно оторваться. По следам этого чтения я вновь задумался, по какой причине Достоевского можно было бы перечитывать — и никаких современных, утилитарных причин (социалка и проч.) не нашел. Идеологически Достоевский очень архаичная личность, а его публицистика, повторюсь, — это кромешный ад для миллениалов и зумеров.

Но как писатель, как автор, как романист — ему почти нет равных в XIX веке; разве что Флобер. И когда мне хочется ощутить нереального литературного драйва — именно литературного, а не религиозного или философского, — то понятно, что ничего лучше пятикнижия Достоевского не найти.

Еще, на мой взгляд, у статьи получилась очень красивая верстка. Надеюсь, вам тоже понравится.

https://esquire.ru/hero/300363-igroman-katorzhnik-prorok-200-let-odnomu-iz-velichayshih-russkih-pisateley-fedoru-mihaylovichu-dostoevskomu/ Открыть/Комментировать