paradox _friends

2022-04-21 19:02:22 Новый глава «Лукойла» Вадим Воробьев – земляк и креатура Кириенко.

С его же подачи будущий алекперовский преемник стал нефтяником.
Когда в 1997-м Кириенко пригласили в Москву, в Минтопэнерго, он оставил «Норси-ойл» на попечение как раз Воробьева, своего зама по банку «Гарантия».
И уже последующее поглощение нижегородской нефтяной компании «Лукойлом» обусловило делегирование Воробьева в команду Алекперова.

Понятно, что одним из системных следствий СВО является снятие России с «нефтяной иглы».
Но резкое сокращение экспортных бенефитов нефтянки не отменяет (наоборот – предопределяет) «перезапуск» национальной экономики за счет «невыездных», а потому более доступных. энергоносителей. И что не менее важно, -- вклада ВИНК в несиловое купирование центробежных тенденций.

В этом смысле нельзя исключать, что на пост-алекперовский «Лукойл» в не столь отдаленном будущем может быть возложена примерно та же миссия, которую выполняла «Сибнефть» в конце 90ых – начале нулевых. Открыть/Комментировать

2022-04-21 16:00:27 Бывший главбух «Новатэка» Сергей Протасеня – один из ближайших сподвижников Леонида Михельсона.
Они вместе начинали еще в СНП «Нова», сыгравшем в михельсоновской империи примерно такую же роль, как ЦНТТМ – в «юкосовской».

Поэтому конспирологи, проводящие параллели между тройными убийствами в семье Протасени и в семье экс-топа ГПБ Владислава Аваева, могут ошибаться.
Аваев всё-таки не настолько был близок к центрам принятия решений.
Да и в нынешних «спецоперационных» политэкономических раскладах роль «Новатэка» намного важнее, – особенно, с учетом разрешения не торговать газом за рубли и предстоящей «турбулентностью» в «Лукойле», -- чем у специализирующегося на производстве имплантов, аваевского «РТ-Карбона». Открыть/Комментировать

2022-04-21 12:58:46 Отставка Алекперова – нечто большее, чем «просто» попытка защитить от санкционных рисков подконтрольную компанию.

Очевидно, санкции в отношении создателя и бессменного президента подтолкнули давно назревавший «лукойловский транзит».
Но «покупка Лукойла» была столь же популярной инсинуацией «прежних времён», как и упорные поиски Алекперова кандидата в преемники.

Поэтому теперь – в «новой реальности» -- крупнейшая частная нефтяная компания скоро может лишиться не только отца-основателя, но и независимости.
Благо президент «Сургутнефтегаза» Богданов, хотя тоже попал под санкции, пока вроде бы не собирается на покой. Открыть/Комментировать

2022-04-15 18:23:50 Жижек подтверждает Дугина, а Джейк Салливан и Лиз Трасс – Клишаса.

Национальное/Транснациональное отменяет социальное.
«Левые» и «правые» на Западе так же едины в своей ненависти к России к российским капиталам, как отечественные «красные» и «белые» — в своей поддержке СВО.

Вопрос – насколько устойчив такой социальный мир?
В условиях жесточайшего санкционного режима скорее рано, чем поздно, возникнет необходимость больше отбирать у богатых, чтобы не слишком интенсивно плодить количество бедных.
Восстановление прогрессивной шкалы подоходного налога, который может стать такой же реальностью, как повышение пенсионного возраста после (или вследствие) посткрымских санкций, -- в этом плане ещё «лайтовый» исход для состоятельной прослойки.

Выход России из зоны относительного цивилизационного комфорта вынуждает не сбавлять темп даже после завершения спецоперации.
Наоборот, в свете столь громкого прощания с «коллективным Западом» неизбежно встанет вопрос о пределах сближения с «красным Востоком».
Вряд ли безусловный китайский патронаж – та цена, которую Кремль готов заплатить за ликвидацию «украинской угрозы».
И высокая вероятность именно этого сценария не оставляет иной, сколько-нибудь рабочей, альтернативы, кроме нового модернизационного рывка, способного обеспечить и геополитическую, и геоэкономическую защиту уже, что называется, «по всему контуру».

Между тем, отечественный исторический опыт заставляет усомниться в возможности успешной модернизации, не катализированной масштабным гражданским конфликтом.
Пётр I использовал «энергию Раскола»
Для Сталина таким «антитезисом» стали «кулаки» и троцкисты.

Разумеется, наличие ядерного арсенала, и помимо сугубо гуманистических соображений, существенно ограничивает пространство и методы гипотетического противостояния.
Но, похоже, «Системе РФ» уже не обойтись без «Анти-Системы», размежевание с которой будет достаточно травматичным и потому «социально-радиоактивным», чтобы дать импульс новому российскому «большому скачку». Открыть/Комментировать

2022-04-08 18:21:14 Железный мир
Как воспользоваться сталинским «подарком» Украине
(окончание)

Можно предположить, что «сужение маржинальных перспектив» вынудило Ахметова и ко примкнуть к «ястребам». Чисто теоретически, силовое решение «проблемы Донбасса» позволило бы восстановить нарушенные технологические цепочки и хотя бы таким образом повысить маржинальность главного бизнеса.
На первый взгляд, результат теперь прямо противоположный.
«Азовсталь» и другие мариупольские заводы уже точно не ахметовские. «Запорожсталь» под большим вопросом. И вовсе не очевидно, что спецоперация не дотянется до «Криворожстали».

Но, с другой стороны, послевоенное восстановление и строительство неизбежно потребуют максимальной загрузки всех имеющихся (и по возможности – избежавших разрушения) металлургических и угледобывающих мощностей.
И в этом смысле не кажется совсем уж фантастическим сценарий, при котором местные «профильные» олигархи станут (наверное, не без помощи российских коллег) ключевыми акторами экономической реинтеграции Украины Открыть/Комментировать

2022-04-08 18:21:13 Железный мир
Как воспользоваться сталинским «подарком» Украине

Между ленинским «подарком» (в виде Донбасса) и хрущевским (в виде Крыма) Украина получила ещё и сталинский. Три из пяти крупнейших сталелитейных заводов, появившиеся на старте индустриализации, были построены на территории УССР.

Вряд ли Сталин руководствовался исключительно логистическими или геологическими соображениями.
Как бывший наркомнац он не мог не знать о глубине и давности русско-украинских противоречий, их «вкладе» в гибель Российской империи, и, соответственно, не осознавать важность их купирования для сохранения советского проекта.
Превращение всесоюзной «житницы» ещё и в важнейший металлургический кластер, очевидно, должно было свести упомянутые риски к минимуму. Благо сам псевдоним «отца народов» -- символическое, но весьма наглядное подтверждение того, какое значение в начале XX столетия придавалось чёрной металлургии. Причём, принимая во внимание весьма активное участие американского бизнеса в советской индустриализации, -- не только в СССР.

Сталинский стальной драйвер засбоил лишь в конце 80ых. И «застой» с «перестройкой» -- здесь скорее следствие, нежели причина.
Рекордные 163 млн тонн советские сталевары выплавили в 1988-м, после чего отрасль вместе со страной ушли в глубокое пике. И как раз в том же году в Шанхае был запущен будущий мировой сталелитейный гигант Baosteel.

Советское руководство, похоже, не склонно было недооценивать риски, связанные с индустриализацией Китая.
Неслучайно, Андропов, став генсеком как раз во время реформ Дэн Сяопина, хотел разделить Украину «по Днепру».
Т.е. – «сыграть против Сталина» и «отцепить» промышленный Восток, главным образом –металлургический и русскоязычный, и предотвратить новый виток межэтнической напряженности в государствообразующей республике из-за экономической деградации недавнего донора.

Хотя реализовать андроповский план не удалось, и Украина так и осталась «неделимой», нельзя сказать, что именно она спровоцировала распад СССР. Даже с учётом аварии на Чернобыльской АЭС, шахтерских забастовок в Донбассе и выбора Мариуполя в качестве места действия «Маленькой Веры» -- эталонной кинодрамы о позднесоветской деморализации.
Зато уже во времена рынка и незалежности мировая «стальная» конъюнктура и контроль над соответствующими активами стали оказывать едва ли не определяющее (наряду, разумеется, со стоимостью газа и газового транзита) влияние на Украину и её взаимоотношения с Россией.

Достаточно сказать, что первому «майдану» в 2004-м предшествовала первая приватизация «Криворожстали», тогда доставшейся олигархам, близким к Кучме и Януковичу, – Пинчуку и Ахметову. А после того, как политический кризис был разрешен в пользу Ющенко и Тимошенко, промышленный лидер Кривбасса перешел к рокфеллеровскому клиенту Лакшми Митталу.
Зато президентский реванш Януковича в 2010-м был «закреплен» переходом в ахметовскую бизнес-империю «Запорожстали».
А злополучная ассоциация с ЕС, хотя стоила кресла его тогдашнему политическому патрону, самому Ахметову открывала беспрепятственный выход на рынок Старого Света, тем самым, лишив Миттала главного конкурентного конкурентного преимущества.
Даром что разгоревшийся после «евромайдана» восьмилетний конфликт в Донбассе лишил его «короля» многих важных поставщиков и разрушила технологические цепочки.

Поскольку 2021-й ознаменовался не только металлургическим, но и нефтегазовым ралли, шансы украинских стальных магнатов заработать на пост-ковидной сырьевой инфляции были весьма невысоки. Маржа съедалась издержками, которые обещали стать тем выше, чем ближе оказывался запуск «Северного потока-2» c почти гарантированным обнулением газотранзитных бонусов Украины.
Не стали хорошей новостью декарбонизация с европейским углеродным налогом (опять же к вопросу об издержках) и «торможение» Китая, объявившего о 30%-м сокращении производства стали с 2022 года. Открыть/Комментировать

2022-03-29 19:26:37 Когда говорят о «еврейских связях» Абрамовича, позволивших ему организовать российско-украинские переговоры, по умолчанию предполагается, что речь идёт о «Хабаде».

Благо, Абрамович – крупнейший «хабадский» спонсор в России.
А Коломойский – на Украине.

Но во-первых, еще с 2014-го широко известно, что один другого «кинул».
И этот «кидок» (со стороны Коломойского) не мог не ретранслироваться на коммуникации между патронируемыми ими общинами.
Тем более, что «Хабад» со времен кончины последнего Любавического ребе Менахема-Менделя Шнеерсона – вовсе не такой монолитный, как это может показаться на непосвященный взгляд.

Во-вторых, для контактов с Москвой экс-владелец «Привата» мог бы задействовать и другие каналы.
Причем, не исключено, что он и так был вовлечен в «челночно-дипломатические» консультации ещё до перехода конфликта в горячую фазу.
Косвенным подтверждением чему – отказ Коломойского и его главного делового партнёра Геннадия Боголюбова участвовать в опросе украинской «Экономической правды», фактически призвавшей местных олигархов определиться и высказать свое отношение к действиям России и её руководства.

А отсюда, в-третьих, резонно задаться вопросом – не переоценивается ли текущий уровень влияния Коломойского на Зеленского и его окружение, или, соответственно, -- совпадения взглядов украинского президента и его «политического отца»?

Иными словами, «хабадский фактор» едва ли сыграл бы сам по себе.
В этом смысле логично принимать в расчёт не только дружбу Абрамовича с любавическими хасидами, но и его сефардское происхождение, официально подтвержденное (и пока не опровергнутое, вопреки проискам местных антикоррупционеров) португальскими властями.

Ранее мы допустили, что стремление российского миллиардера стать еще и немножечко сефардом не исчерпывается потребностью в дополнительном «запасном аэродроме» на Пиренеях.
Украинская миссия Абрамовича – ещё один аргумент в пользу этой версии. Поскольку ключевым его зарубежным контрагентом здесь де-факто является Эрдоган, сегодня, очевидно, более авторитетная фигура для Банковой, чем Коломойский.
А ведь неслучайно сефарды в свое время назывались «турецкими евреями» -- Порта не без выгоды для себя предоставила убежище спасающимся от испанской и португальской инквизиции. И именно из Османской империи некоторые еврейские семьи ещё в XVI веке перебрались во Львов и Замостье – тогда города Речи Посполитой, через которые проходили основные «трансевразийские» торговые пути.
Оттуда же, по идее, предки Абрамовича могли переселиться на территорию современной Белоруссии, где как утверждается, проживают «источники» его сефардских генов.

Интересно и то, что Эрдоган совсем недавно помирился с Израилем, чему в немалой степени поспособствовал новый президент еврейского государства Ицхак Герцог.
Давний друг его отца и тесть старшего брата – Нессим Гаон, известный не только многолетней судебной тяжбой с Россией из-за долгов за поставку продуктов питания на излёте СССР, но и руководством Всемирной сефардской федерацией.
Неплохо знаком Герцог и с Абрамовичем – в ноябре 2021-го он посещал выставку, организованную фондом «Челси» в память спортсменов-жертв Холокоста.
При этом президент Израиля летал в Турцию «перезагружать» взаимоотношения двух стран 9 марта. Как раз накануне встречи в Анталье Сергея Лаврова и Дмитрия Кулебы, которая сама по себе, возможно, не принесла прорывов, но, похоже, гальванизировала российско-украинские консультации, проходящие «под патронажем Абрамовича». Открыть/Комментировать

2022-03-24 15:54:20 Эмиграция Чубайса в год тридцатилетия гайдаровских реформ —неслучайное совпадение.

Очевидно, что главный сислиб покинул страну из-за событий на Украине.
А они не без оснований расцениваются как попытка России закрыть постсоветский травматический гештальт.
В свою очередь, именно распадом СССР были в значительной степени обусловлены «шоковая терапия», приватизация и прочие достижения/грехи команды Гайдара-Чубайса, призванной приспособить к новому самостоятельному плаванию самый большой «обломок» рухнувшей империи.
И если круг замкнулся (или пройден виток спирали) —«мавр», обеспечивший транзит между геополитическими агрегатными состояниями, свободен.

Впрочем, Чубайс уехал, но дело его живёт.
И речь вовсе не о «пятых» или «шестых» колоннах.
Мало кто из гайдаровских сподвижников настолько преуспел в создании новой, постсоветской, основы существования, называемой «рыночной экономикой».
Хотя применительно к реалиям постсоветской России данный термин далеко не полно и не точно отражает то заменившее «развитой социализм» сочетание реального, воображаемого и символического, ставшее единственной «скрепой», способной объединить «либерала», «силовика», «консерватора-имперца» и даже «левака».

В этом смысле, как бы ни хотелось многочисленным оппонентам и недоброжелателям увязать вчерашнее укрепление рубля или сегодняшний взлёт фондовых индексов с чубайсовской эмиграцией -- символика и подоплёка здесь принципиально иные, прямо противоположные.
Во-первых, потому что упомянутые комментаторы, – опять же, вне зависимости от декларируемых политических пристрастий, -- демонстрируют редкое «материалистическое» единодушие, уделяя биржевым торгам не меньше внимания, чем сводкам Минобороны.
А во-вторых, сам факт, что нынешним финансовым триумфам предшествовали не только новость об отставке и отъезде Чубайса, но и заявление Путина о продаже газа за рубли, заставляет вспомнить, кто именно приучил российскую элиту к восприятию пиара как неотъемлемого атрибута успешности.

Тем более, что в начале марта, демонстрируя эффективность санкций, Байден особо отметил потерю российским фондовым рынком 40% стоимости.
И одних только вливаний ФНБ вряд ли хватило бы для дезавуирования этих слов «самого недружественного президента» после возобновления торгов на Мосбирже. Открыть/Комментировать

2022-03-21 19:42:25 Весна цеховиков
Каким будет российский олигархат

В 90ые эффективность олигарха определялась умением дисконтировать государство.
Приватизация «Норникеля» и «Юганскнефтегаза» доказала безусловное лидерство в этом «капсоревновании» Потанина и Ходорковского.

Нулевые и начало десятых – реванш госкапитализма и добровольно-принудительное изъятие сырьевой ренты в пользу «вертикали власти».
Поэтому «ударники каптруда» – уже не покупатели, а продавцы.
Прежде всего -- Абрамович и Фридман, задорого «уступившие» «Сибнефть» и ТНК-BP, соответственно, «Газпрому» и «Роснефти».

Во второй половине десятых– на фоне посткрымских санкций и экономического «недороста» – государству опять пришлось делиться рентой.
Внутри страны – через нацпроекты, подряды и концессии на «разработку новой нефти», с очевидными бонусами для Ротенбергов.
За рубежом – через вложение частных рентных доходов в яхты, футбольные клубы, недвижимость, стартапы и гуманитарные проекты. Наряду с хранением ЗВР в американских и европейских госбумагах, подобный экспорт капиталов поддерживал коммуникации «Системы РФ» с «мир-системой», нарушенные было из-за украинского кризиса-2014.
В этом смысле те же Фридман и Абрамович оставались «самыми системными», вне зависимости от (не)возможности повлиять на Путина.
Ровно по этой же причине несколько наивным выглядит сравнение их инвестстратегий с действиями Третьякова или Морозова, чьё меценатство было обусловлено принадлежностью к старообрядческой «анти-системе».

С точки зрения Запада конфискация активов Фридмана и Абрамовича так же логична, как и блокирование резервов ЦБ РФ или отключение российских банков от SWIFT.
Основная цель – разрыв финансовых связей Москвы с внешним (западным) миром.
Сырьевая рента становится «невыездной» с высокой вероятностью скоро раствориться в гособоронзаказе, антиинфляционных соцвыплатах, субсидиях на импортозамещение и антикризисных мерах поддержки.
Понятно, что в этой новой реальности намного больше шансов остаться в олигархическом «топе» у Евтушенкова как владельца предприятий ОПК и микроэлектроники, производителей «защитных активов» (Керимов, Несис) или ещё не «забаненных» сырьевых экспортёров (Потанин).

Но, пожалуй, самые заманчивые перспективы -- у хозяев крупных торговых хабов и сетей полуофициальных («гаражных») производств, способных поддержать занятость и должный уровень предложения на потребительском рынке, несмотря на уход крупных иностранных игроков.
Иными словами, Год Нисанов с Зарахом Илиевым, Гавриил Юшваев, Лев Кветной или пока не столь именитые «новые цеховики» вполне могут потеснить «обобранных» SDN-ов.
При том, что, вне зависимости от имеющихся связей с отдельными представителями «силовой корпорации», этих потенциальных бизнес-фаворитов «перезагруженной» России с очень большой натяжкой можно назвать «системными». Открыть/Комментировать

2022-03-18 12:38:53 Изгнание Дворковича из фонда «Сколково» -- плохой сигнал для Медведева и Суркова.

Теперь велика вероятность, что они потеряют контроль над своим «модернизационным детищем».
А следовательно – и возможность зарабатывать (причем, не только в финансовом плане) на инновационном импортозамещении.

При этом совпадение «сколковского демонтажа» с сохранением центробанковского статус-кво – вовсе не такое противоречивое, как это может показаться наблюдателям, ожидающим тотальной люстрации сислибов.
Набиуллина и Дворкович – конечно, выходцы из грефовского МЭР(Т), считающегося с начала нулевых одним из оплотов либерализма.
Но общие идеологические предпочтения не отменяют существенных «тактических» разногласий. В частности – в вопросе о патронаже.

Дворкович был «главным по экономике» в медведевской команде, как минимум с 2008-го, когда занял пост помощника президента, а с 2012-го по 2018-й «вице-премьерствовал» опять же в медведевском кабмине.
Набиуллина, наоборот, оставила пост министра экономического развития в мае 2012-го, как раз когда премьером стал Медведев. И до того, как возглавить ЦБ, около года проработала помощником вернувшегося в Кремль Путина. Открыть/Комментировать