paradox _friends

2021-12-10 17:57:21 Голиковским законопроектам о QR-кодах предшествовал вызов социального вице-премьера на «виртуальный ковёр» Совбеза.
Вполне возможно, что услышанное тогда, 9 ноября, на заседании неформального политбюро, Голикова истолковала как карт-бланш на более решительные меры по принуждению к вакцинации.
В итоге, как показали дальнейшие события, то ли сигнал был истолкован неверно, то ли «передатчик» впоследствии перешёл на другую волну.

Сегодня, 10 декабря, совбезовский ареопаг выслушивает Белоусова.
Тема другая – не пандемия, а декарбонизация.
Да и нынешний докладчик по психотипу и аппаратному стилю значительно отличается от коллеги по правительству.
Но исключать появления в ближайшее время громких инициатив уже по белоусовский линии нельзя.
Особенно, с учётом неожиданной похвалы, которой первый вице-премьер удостоил Набиуллину, – за повышение ключевой ставки в условиях сохранения инфляционных рисков.

Со стороны дирижиста такой реверанс дорогого стоит, во всех смыслах.
Но подобно тому, как проект общенационального QR-кодирования стал результатом неожиданного альянса Голиковой и Собянина, сейчас может идти речь о столь же «фантастичной» коалиции Белоусова и Набиуллиной.
Благо сейчас основной оппонент ЦБ в правительстве -- Силуанов, настаивающий на смягчении ДКП при сохранении жёсткой бюджетной политики. Для Минфина это единственный шанс не оказаться крайним в спорах лоббистов и различных «друзей», лишенных возможности конвертировать админресурс в финансовый.
Белоусов же пытается добиться увеличения госрасходов, -- например, под эгидой повышения экологичности основных производств и стимулирования несырьевого экспорта, ¬¬-- соглашаясь при этом на высокие процентные ставки в рамках компромисса с «сислибами»
А поскольку бюджетное смягчение гарантированно увеличивает «откатную» ёмкость – неизбежно возрастает и спрос на услуги «силовой корпорации».

Иными словами, белоусовская модель претендует на роль консенсусной.
Чего, кстати, нельзя сказать о голиковско-собянинском «вакцинно-цифровом авторитаризме», породившем брожение не только в народе, но и в основных элитных группах. Открыть/Комментировать

2021-12-09 15:48:38 «Контрреформация 2.0» вынуждает Ротшильдов монетизировать влияние.
Правительство Нидерландов выкупает у них рембрандтовского «Знаменосца» из-за чрезвычайной важности картины для голландской культуры и истории.

Длительность пребывания полотна у нынешних собственников – а это без малого 180 лет, – позволяет усомниться, что вопрос исключительно в характере владения -- частном или общественном.
Автопортрет посвящен событиям Восьмидесятилетней войны, ставшей первым вооруженным столкновением между католическим имперским и протестантским национально-государственным проектами, завершившимся победой второго, воспетой Рембрандтом.
А с этой точки зрения важнее то, насколько конфессиональные и политические симпатии автора «Знаменосца» разделяются его владельцем.

В XIX веке Ротшильды были (по выражению вдовы основателя династии) теми «мальчиками, которые войны не допустят», -- мощной наднациональной финансовой силой, которая сглаживала противоречия (включая религиозные) между различными европейскими правительствами и правящими домами.
И тогда получение рембрандтовского «панегирика Реформации» казначеями Габсбургов могло рассматриваться как символический акт признания их беспристрастности и авторитета.
Но, два века спустя, неангажированность «системообразующего» семейства Европы по отношению к двум её основным религиозно-политическим проектам, очевидно, вызывает намного больше сомнений.
Например – из-за активного участия Ротшильдов в ватиканском проекте «инклюзивного капитализма».

Иными словами, у властей Нидерландов были основания отобрать «Знаменосца» у «краснознамённых».
При этом вырученные за картину €175 млн – не такая уж большая плата, если расценивать сделку ещё и как отказ Ротшильдов от части символического суверенитета. Открыть/Комментировать

2021-12-07 19:30:22 Если бы стрельба в МФЦ «Рязанский» сама по себе не являлась тяжёлой «побочкой» пандемийной конспирологии, можно было бы усомниться в случайности инцидента и его совпадения с российско-американской «ВКС в верхах».

С одной стороны, сложно найти более наглядное доказательство «усталости нации» и невозможности сохранять «ковид-застойный» статус-кво.
Даром, что «присоединение Донбасса» -- едва ли не худший вариант «снятия напряжения», хотя и гарантированно переводящий общество в принципиально иное «агрегатное состояние».

С другой стороны, превращение Москвы в место, где антиваксеры в буквальном смысле взялись за оружие, -- весьма болезненный удар по Собянину, обнуляющий недавно полученную индульгенцию за непопулярные меры в борьбе с пандемией.
Особенно, если учесть, что МФЦ-шутинг не только затмил открытие БКЛ, но и неприятно оттенил переговоры Путина с Байденом.

Иными словами , вне зависимости ото того, насколько активно официальные и неофициаллные источники будут представлять этот инцидент как «заговор антиваксеров» – на деле трюк с разоблачением разоблачителей срабатывает бумерангом. Административные и политические бонусы «коаид-алармизма» произошедшее в МФЦ нивелирует едва ли не сильнее, чем дискредитирует «ковид-диссидентство».

А это значит (помимо прочего), что шансы на принятие законов о QR-кодах становятся ещё более призрачными, чем прежде. Открыть/Комментировать

2021-12-07 15:10:58 Принято считать, что война – хороший способ встряхнуть политические рейтинги и перезагрузить экономику.
Особенно, для страны, «бьющей первой» или использующей «прокси» во избежание собственных потерь в живой силе.

Но точно так же, как в Коране «ничего не сказано про мины», данная модель не учитывает изменения мирового и национальных экономических укладов, происходящих на фоне пандемии.
А именно -- наступление «корпоративного неофеодализма», которым западный «капиталистический» и китайский «коммунистический» истеблишмент озабочены в неменьшей степени, чем левые экономисты и мыслители, вроде Варуфакиса или Жижека.
Свидетельством чему – и антимонопольные расследования в отношении «коллективного Цукерберга» в США и ЕС, и «равноудаление» местных цифровых олигархов во главе с Джеком Ма в Китае.

Между тем, новая война – едва ли не лучший подарок «новым корпо-феодалам», даже по сравнению с «ковидом».
Какими бы молниеносными ни были боевые действия, сжатия предложения в потребительском секторе не избежать. Например, из-за санкций в отношении формального победителя, назначенного агрессором.
Онлайн-платформы, маркетплейсы и агрегаторы, -- т.е. цифровые инструменты минимизации ценовых издержек, -- в этом случае становятся единственным сколько-нибудь эффективным противоядием от всплеска инфляции, позволяющим предотвратить обнищание населения и, как следствие, обнуления геополитических бонусов.

Любопытный парадокс. Попытка восстановить общественный консенсус, разрушенный «строительством цифрового концлагеря», и по-сурковски «экспортировать хаос» через Донбасс на деле рискует лишь усилить «экосистемных баронов».
Точнее – сделать их настолько ценными, чтобы у охраняющего их интересы режима «цифровой автократии» не возникало никаких допустимых альтернатив. Открыть/Комментировать

2021-12-06 08:09:41 Молодёжь – самая ценная часть «новой нефти».

Весьма ограниченные возможности монетизации этого ресурса в моменте с лихвой компенсируется дивидендами, которые могут получить его «обладатели» в будущем.
Точнее —сам факт такого обладания (или намерения обладать) превращает их в «игроков в долгую», а наличие соответствующих активов и амбиций —в заявку на «весь банк».

В этом смысле кейс, вроде «дела Раковой», так же сводим к «борьбе за ренту», как «дело ЮКОСа».
Да, в обоих случаях имеет место быть конкуренция за финансовые потоки - нефтяные или «образовательные».
Но как в начале нулевых безраздельный контроль «над трубой» автоматически обеспечивал контроль над страной, так теперь, в начале 20ых, становится понятно, что ещё чуть-чуть и все имеющиеся «пульты управления» окажутся негодными, если не удастся эффективно «образовывать» подрастающие поколения.

Соответственно, версию о том, что причиной нынешних злоключений Марины Раковой и её «подельников», вроде ректора Шанинки Сергея Зуева, стало стремление владельцев группы «Просвещение» получать самые лакомые куски профильного нацпроекта, можно считать рабочей лишь при одной существенной оговорке.
Ни Владимир Узун и Олег Ткач, ни даже Ротенберг с Шуваловым (купившие один у другого долю в «Просвещении») не являются здесь конечными бенефициарами.
Хотя бы потому, что главный приз — политический, а не сугубо финансовый.

Вряд ли случайно присутствие на «околопросвещенческой» орбите персон, в той или иной степени, связанных с Собяниным.
И очевидно, не только синекурой стал пост президента Центра реализации государственной образовательной политики и информационных технологий Минпросвещения, занятый Исааком Калиной после ухода из мэрии летом 2020го. Тем более, что год спустя его бывший подчинённый Сергей Кожевников возглавил «Федеральный институт цифровой трансформации в сфере образования», на который должны быть возложены функции технического оператора ГИС «Моя школа» —единой платформы для всех образовательных учреждений в стране.

Можно представить, какое значение для Собянина играет контроль над цифровизацией образования. Но столь же резонно допустить серьёзное сопротивление со стороны оппонентов московской партии.
Свидетельством чему — запуск и весьма интенсивное развитие образовательной соцсети «Сферум» —детища «Ростелекома» и VK,продвигаемого Владимиром Кириенко.
И с анонсированым переходом сына первого замглавы президентской администрации в VK развитие «Сферума» едва ли затормозиться.
Тем показательные, что в день, когда стало известно об этом занковос назначении Кириенко-младшего суд опять отказался отпускать под домашний арест Зуева, входящего если не в «ближний» , то в интеллектуальный круг Кириенко-старшего.

Судя по всему, ставки в войне за молодёжь между столичной «цифровой автократией» и кремлевскими «техно-республиканцами» слишком высоки, чтобы не использовать заложников. Открыть/Комментировать

2021-12-02 18:00:13 «Зелёные» открывают дорогу «синим».

Руководство USM не совсем лукавит, когда объясняет продажу VK стремлением сосредоточиться на «зелёной повестке».
C тех пор, как Усманов в споре с Навальным ставил себе в заслугу «развитие интернета», случилась декарбонизация. Заодно с белоусовским «нахлобучиванием» сырьевиков.
Усмановские металлургические производства перестают быть безусловными генераторами прибыли, позволяющую и дальше финансировать цифровые бизнесы с не всегда очевидной отдачей.
А кормление столичных «хипстеров и зуммеров» в ущерб жителям «ржавого пояса», -- при таком раскладе легко превращающегося в «красный», -- едва ли устроит Кремль.

В свою очередь, «Газпром» достаточно заработал на европейском энергокризисе, чтобы не использовать эти сверхдоходы для кассирования национально-ориентированного олигарха.
Причём, вместе с газовой монополией в VK через «Согаз» заходит ковальчуковская НМГ.
А это может быть заявкой на более масштабные медийные размены/ «транзиты».

Незадолго до Усманова из VK вышел «Сбер», уступив свой пакет другой газпромовской «дочке» -- Газпромбанку.
Зато Греф активизирует сотрудничество с «Первым каналом», благо генпродюсер Окко Джаник Файзиев – далеко не чужой человек для Константина Эрнста и его команды.
Но что, если этот альянс не ограничится дружбой «топов», и «главной кнопе страны» суждено войти в «сберовскую» экосистему? Например, для начала, через сделку по выкупу «Сбером» 20% «Первого», ныне принадлежащих «Согазу». Открыть/Комментировать

2021-11-30 09:36:27 Вакцинация биполярности

Пока санитарно-финансовый интернационал устраивал глобальное роуд-шоу «омикрона», британский экономист Джим О’Нил, известный как «отец BRIC(S)», констатировал в FT смерть своего 20-летнего детища.

Совпадение символичное, если не симфоничное.
Covid-19, и его наиболее «злобные» штаммы, – «гамма», «дельта» и новоиспечённый «омикрон», -- пришли из стран, которые в начале XXI века с лёгкой руки О’Нила считались главным «стройматериалом» для мирового экономического роста на ближайшие десятилетия.
Чему должны были способствовать масштабы их территории и обеспеченность сравнительно недорогими трудовыми ресурсами.

Теперь выясняется, что количество не перешло в качество.
И даже в Китае провозгласили отказ от «практики оценки результатов просто по темпам роста ВВП».

До известной степени статья О’Нила – ответ на этот демарш ЦК КПК.
Как если бы Шариков сам озаботился «неправильностью» своего существования, а профессор Преображенский, дабы избежать обвинений в создании монстра (в том числе или в первую очередь со стороны последнего), объявил эксперимент неудавшимся и потому принудительно завершённым.

Пандемия – не только причина глобального экономического «торможения», в полной мере коснувшегося BRICS.
Сам Covid-19 – «побочный эффект» о’ниловсккой модели мирового роста.
Нет лучшего плацдарма для распространения вирусов, чем азиатские, южноамериканские, африканские и российские «человейники».
Особенно, в условиях, когда контракт с «мир-системой» не предполагал соразмерных инвестиций в образование и медицину. Во избежание удорожания трудовых ресурсов и, соответственно, снижения маржинальности развивающихся экономик.
А их внутриполитическая стабильность обеспечивалась консервативно-либеральным разграничением между общественным (отдавемым власти) и частным (оставляемым гражданам).

Отсюда – сочетание высокой заболеваемости со столь же значительным уровнем «ковид-толерантности».
И чем меньше правительства этих стран склонны (или способны) добиваться «санитарной» лояльности подданных -- тем скорее «кирпичики» превращаются для Запада из партнёров в угрозу.
Причём, не геополитическую или геоэкономическую, а идеологическую.

Впервые за 30 лет, прошедшие с момента распада СССР, мир может вернуться к полноценной биполярности.
Даром, что теперь основной конфликт — не из-за характера собственности на средства производства, но из-за обусловленности собственности производством (развитием, полезностью).

В одной модели пандемия признаётся слишком большим общественнымзлом и для здоровья, и для дальнейшего развития, чтобы «во спасение» не допускать «меньшего зла» в виде нарушения имущественных и биологических границ отдельной личности.
В другой модели «моё тело» —абсолютный приоритет. И никакие «благие намерения» не оправдывают отказ от него.

Понятно, что и на Западе хватает сторонников второй точки зрения.
А в BRICS — немало приверженцев первой, свидетельством чему —предельно жёсткая антиковидная кампания в Китае.

И тем не менее, шансы, что «антиваксерская утопия» появится именно на руинах «мечты О'Нила», намного выше.
Не в последнюю очередь из-за того, как эта мечта воплощалась в жизнь. Открыть/Комментировать

2021-11-26 19:02:12 ЧП на «Листвяжной», формально не будучи беспрецедентным, уникально (пока) как первый итог действия «гремучей смеси» декарбонизации и геополитики.

Именно эти факторы роковым образом сдетонировали с жадностью собственников и суетливостью местных властей.
Благо для Кузбасса и его системообразующих предприятий нынешний глобальный энергокризис и обусловленный им взлёт мировых цен на уголь – едва ли не последний шанс создать собственную «подушку безопасности» и хоть как-то подготовиться к наступлению времён, когда самое «грязное» топливо окончательно окажется вне закона.

Ситуация усугубляется, с одной стороны, небезграничными возможностями РЖД (помноженными на нежелание транспортной монополии перевозить только уголь), а с другой – подключением к угольному ралли игроков с не менее серьёзным лоббистским ресурсом, чем у «людей из Кемерова».
Недавний путинский указ о снятии таможенных ограничений для товаров из ЛДНР позволяет Донбассу экспортировать свой энергетический уголь на азиатские рынки через Россию.
При этом социально-экономическое будущее украинского юго-востока в свете тотального «декарбона» представляется не менее туманным, чем перспективы главных промышленных центров российской Западной Сибири. Открыть/Комментировать

2021-11-25 18:15:18 Претензии к Ростехнадзору, чьи проверки не смогли предотвратить аварию на «Листвяжной», тем показательнее, что в начале месяца --как раз из соображений промбезопасности -- были приостановлены работы на «Заречной».

Т.е. либо сотрудники надзорного ведомства слишком придирчивы к одним угольным магнатам и слишком либеральны по отношению к другим.
Либо по каким-то причинам/просьбам было решено слишком не размахивать «промбезопасной шашкой», чтобы ненароком не остановить все системообразующие предприятия Кузбасса.

Обе эти версии весьма неудобны уже не только для Ростехнадзора, но и губернатора Цивилёва. Поскольку сложно предположить, что шахты в Кемеровской области могут закрываться (или не закрываться) без его ведома.
А дополнительную пикантность ситуации придаёт тот факт, что владельцем «Заречной» и партнёром хозяев «Листвяжной» по ряду портовых проектов является Борис Гутцов, которого «Коммерсантъ» пару лет назад причислял к клиентеле Ротенбергов. Открыть/Комментировать

2021-11-25 15:13:02 Назначение колокольцевского зама Аркадия Гостева директором ФСИН можно расценивать как шаг к возвращению тюремного ведомства в «милицейские пенаты».
Благо Минфин ещё год назад предлагал это сделать ради оптимизации расходов, добавив в укрупненное МВД также фельдъегерскую службу и ФССП.

Вывод ФСИН из-под контроля «гражданского» Минюста противоречит Европейской конвенции по правам человека.
Но верность общечеловеческим ценностям как таковая едва ли играет решающее значение.
Логичнее предположить использование другими силовиками гуманитарной «разводящей базы» для сдерживания Колокольцева.
Ведь при благоприятном для себя развитии событий МВД превратится в монополиста на рынке дешевых трудовых ресурсов (памятуя о том, что мигранты уже «под Колокольцевым», благодаря «поглощению ФМС).

Поэтому ожидания, что смена «конторского» на «милицейского» во главе ФСИН приведёт к исчезновению шокирующих «тюремных видео», представляются чересчур оптимистичными.
Просто у соответствующих «утечек» будут другие интересанты. Открыть/Комментировать