paradox _friends

2021-10-19 17:04:17 У «партии локдауна» сменился лидер.
Теперь это – Татьяна Голикова, а не Сергей Собянин, совсем недавно заявлявший о нежелании «останавливать развитие города».

Тому есть «санитарное» объяснение – в Москве ситуация и с вакцинацией, и с заполняемостью коек далеко не такая плачевная, как в регионах.
С другой стороны, столичную казну никто поддерживать не собирается. Наоборот, Минфин не оставляет планов фискального «раскулачивания» Москвы через изменение процедуры начисления налога на прибыль и НДФЛ.
Зато у Голиковой есть доступ к выросшей на мировом энергокризисе «подушке безопасности».

Правда, чем сильнее экономика затормозится из-за очередных «каникул» -- тем (с учётом всех ценовых привходящих) выше вероятность стагфляции.
И как следствие – необходимости более интенсивно распечатывать ФНБ для сглаживания социально-экономического негатива.
А это, помимо всего прочего, будет означать сокращение финансовой базы для реколонизации Сибири, предлагаемой Сергеем Шойгу.

Таким образом, нельзя исключать тактического сближения министра обороны и московского мэра.
Причём, дружить они могут не только и не столько против Голиковой, но также против Сергея Кириенко.
Благо прививочная кампания, -- чей провал и обусловил новый локдаун, -- не могла не быть в сфере ответственности внутриполитического блока Кремля. Открыть/Комментировать

2021-10-18 13:35:07 Для борьбы с суррогатным алкоголем ещё чуяновское Росалкогольрегулирование предлагало обязать производителей метанола добавлять денатурат.

Химики с помощью Минпромторга торпедировали эту инициативу, ссылаясь на угрозу потери товарных свойств метилового спирта.
При этом «метаноловым королём» России является Сайфеддин Рустамов, владелец компании «Метафракс» и в прошлом один из основных деловых партнёром Дмитрия Рыболовлева.

Экс-владелец «Уралкалия» не без оснований считается протеже Юрия Трутнева.
А тот, в свою очередь, входит в число наиболее влиятельных противников «сибирского мега-проекта» Сергея Шойгу.

Поэтому нельзя исключать, что нынешние эксцессы с отравлением метаноловым суррогатом могут стать дополнительным аргументом, – как социальным, так и аппаратным, -- в пользу министра обороны. Открыть/Комментировать

2021-10-12 20:10:20 Задержанием ректора Шанинки Сергея Зуева силовики резко взвинтили ставки, переведя «дело Раковой» из плоскости борьбы за «образовательные» финансовые потоки в системный конфликт своей и интеллектуальной корпораций.

В моменте этих противников нельзя назвать равными.
Но победы «штыка» над «пером» сколь неизбежны и, в принципе, безвредны для Системы в рамках ресурсной политэкономической модели, столь рискуют обернуться стратегическим поражением в ситуации «глобального энергоперехода». Ведь в этом случае общенациональным двигателем становится интеллект, а не рента.

Иными словами, декларируемое стремление предотвратить нецелевое использование средств, направляемых на образование, на деле приводит к прямо противоположному результату –«экономика знаний» не запускается из-за огня по её «штабам». Открыть/Комментировать

2021-10-07 15:38:14 «Китайская логистика» -- злой рок Тельмана Исмаилова.

15 лет назад война между патрушевской ФСБ и черкесовской ФСКН за контроль над соответствующими финансовыми и товарными потоками навсегда вывела «Черкизон» из «серой зоны» лужковского феода.
А в 2009-м именно «китайская контрабанда» стала поводом для ликвидации (с высочайшего соизволения) главного исмаиловского актива.
Чем не преминули воспользоваться Зарах Илиев и Год Нисанов – бывшие младшие партнёры, а потом конкуренты Исмаилова, сумевшие наладить более тесное взаимодействие с силовиками.

Теперь некогда главный горско-еврейский олигарх рискует превратиться из эмигранта в арестанта из-за «логистического» противостояния уже не спецслужб, но евразийских региональных лидеров –Турции и Ирана.
Со стремлением Анкары и Тегерана получать транзитные дивиденды от торговли Китая с ЕС наблюдатели связывают нынешнюю ирано-азербайджанскую конфронтацию.
Баку предписывают планы аннексии Сюникского района, ныне входящего в состав Армении. В случае такого захвата Турция и её главный клиент получают в своё безраздельное распоряжение основной транспортный коридор между Каспием и Чёрным морем.
В свою очередь, Иран хочет провести новый коридор, чуть севернее, с участием Армении и Грузии. Но для успеха этого проекта противопоказаны какие-либо новые территориальные уступки со стороны Еревана.

Обострению противостояния двух относительно традиционных альянсов, – турецко-азербайджанского и ирано-армянского, -- способствует то, что на сей раз к первому присоединился Израиль.
Что особо примечательно на фоне резко ухудшившихся в последние годы взаимоотношений между Анкарой и Иерусалимом.
Некоторые влиятельные израильские политики и военные считают даже Эрдогана большей проблемой для еврейского государства, чем «режим аятолл». «Иранская власть хрупка. Настоящая угроза исходит от Турции», -- якобы заявил на одной из закрытых встреч бывший шеф Моссада Йоси Коэн.

Но такой точки зрения придерживаются далеко не все, чьё мнение и/или деньги способны влиять на внешнеполитические манёвры Израиля.
Тельман Исмаилов, в силу своего происхождения и специфики бизнес-интересов, с одной стороны, обладает прочными и весьма «высокоуровневыми» связями с Анкарой и Баку.
А с другой – способен сформировать достаточно мощное протурецкое лобби на исторической родине.

Тем показательнее, что власти Черногории вспомнили об «ориентировках» Интерпола и решили задержать беглого бизнесмена, три года проживающего в Подгорице и даже успевшего отправить запрос о предоставлении политического убежища, как раз в свете стремительного приближения новой войны на Южном Кавказе.
Теперь у исмаиловских союзников и протеже в Израиле появляются совсем другие задачи.
Восстановление сотрудничества с Турцией отходит на второй план перед необходимостью искать варианты освобождения Исмаилова и предотвращения его экстрадиции.

При этом один наиболее рабочих вариантов – торг с Москвой.
Благо её геоэкономическим интересам не отвечает ни турецкая, ни иранская монополия на евразийский транзит.
Подобно тому как суд над экс-владельцем «Черкизона» гипотетически чреват немалым числом «открытий чудных», которые не слишком соответствуют интересам отдельных, но влиятельных, российских силовиков и предпринимателей. Открыть/Комментировать

2021-10-05 09:16:04 «Бунт против цифры» символично совпал с 10-летием со дня смерти Стива Джобса, чьё изобретение в свое время существенно облегчило миллионам доступ к соцсетевым благам и обусловило взрывной рост капитализации и влияния «коллективного Цукерберга».
Но не менее примечательно, что узловые точки ново-медийной инфраструктуры подверглись массированному нападению буквально на следующий день, после того, как «старые медиа» инициировали глобальную атаку на ключевой, офшорный, элемент инфраструктуры финансовой.

Это не значит, что речь идёт об асимметричном ответе.
Скорее — о поочередном «огоне по штабам» бенефициаров пандемии и пост-ковидного восстановления.

Отсюда логично допустить, что следующая на очереди —фарма.
Но есть важный политэкономический нюанс, не просматриваемый (во всяком случае —пока) в ситуации с производителями лекарств и вакцин.

Обнаруженная уязвимость крупнейших соцсетей девальвирует их электоральную ценность. Причём не каких-то отдельных, а всех.
В этом смысле коллеги, допускающие равноудаление «цифровых олигархов», обеспечивших победу Байдена, несколько снижают планку.
Впору говорить о дискредитации (что важно —сугубо операционной, а не репутационной) соцсетевого элемента избирательных технологий как такового.
Подобно тому, как «Архив Пандоры» дискредитирует офшорный механизм колониального и крипто-колониального управления.

Но в случае с «утечками» из офшоров можно найти интересантов среди эгалитаристски настроенной части западного истеблишмента. А отказ от посреднических услуг «коллективного Цукербрега» —безусловная проблема для любых «верхов».
Лучшего средства воздействия и обратной связи с «низами» у них нет.
Перевернуть же страницу и сказать про цифровую демократию нечто сходное с тем, что Черчилль сказал когда-то про обычную, —значит спровоцировать системный политический кризис при любой следующей избирательной кампании.
Ведь авторы «теракта 4 октября» вряд ли упустят такую возможность закрепить успех. Открыть/Комментировать

2021-10-04 16:03:25 Если быть точными, то для офшорной индустрии открытием «ящика Пандоры» стала публикация «Панамского досье».

Именно в апреле 2016-го способность «налоговых гаваней» хранить тайну вкладов и клиентскую конфиденциальность оказалась под большим вопросом.
А очередная итерация подобных утечек в виде «Архива Пандоры» -- шаг не столько к развязке, сколько к финалу.
Настойчивое предложение офшорным юристам и банкирам переквалифицироваться в управдомы.

Тем показательнее, что этот «контрольный выстрел» делается на фоне фискальных нововведений администрации Байдена, предполагающих как увеличение «налогов на богатых», так и сокращение для них легальных возможностей по сокрытию доходов.

В сентябрьском обращении к нации президент США, указывая, что ежегодно состоятельные налогоплательщики, недоплачивают около $160 млрд, утверждал:
«Я не собираюсь никого наказывать, я капиталист. Если вы можете заработать миллион или миллиард долларов, благослови вас Бог. Все, о чем я прошу, — чтобы вы платили свою справедливую долю, как средний класс».
Но весомости байденовским призывам придал AUKUS, появившийсяся тогда же, в середине сентября.

Судя по всему, альянс Вашингтона, Канберры и Лондона не намерен ограничиваться исключительно обороной и «сдерживанием Китая».
И, не исключено, что «Архивом Пандоры», Британия, правящая не только морями, но и офшорами, решила помочь реализации эгалитаристских планов своего нового старого партнёра.

Благо в эпоху «ковида» и «глобального энергоперехода», -- когда есть вакцинные барьеры и углеродный налог, -- управлять колониями и ресурсократиями можно, избегая финансовых и репутационных издержек, возникающих при использовании «налоговых гаваней». Открыть/Комментировать

2021-10-01 17:32:58 Марина Ракова – «новая версия» Евгении Васильевой. Даже с поправкой на попытку побега, украшенного детективно-романтическими обстоятельствами.

В околовластных окрестностях периодически должны появляться сексапильно-беззащитные блондинки, которые, становясь добычей силовиков, превращаются в «ходячий компромат» на покровителей.
Применительно к Раковой это скорее Белоусов, нежели Греф.
При поддержке АСИ (традиционно связываемого с нынешним первым вице-премьером) была реализована раковская идея по развёртыванию сети детских технопарков «Кванториум».

«Я смотрю, как работает Марина Ракова, которая сделала уникальный проект «Кванториум» — на самом деле, это уникальный эксперимент по культивированию наставничества в дополнительном образовании. Это не просто про дополнительные образовательные практики. Это — особый стиль, особый смысл и особая форма выращивания людей, которые работают с детьми. «Кванториум» — это фабрика наставничества», -- заявлял Белоусов в феврале 2018-го.
И вряд ли обошлось без белоусовской протекции, когда полгода спустя «мама Кванториума» была назначена замминистра просвещения.
А судя по открытым источникам, именно на время работы в Минпросе приходятся те эпизоды, которые позволяют правоохранителям инкриминировать Раковой мошенничество «в особо крупных».

Тем не менее, повод для возбуждения уголовного дела далеко не всегда совпадает с причиной.
В связи с этим можно вспомнить про назначение Белоусова «главным по декарбонизации» или про его победу над Минфином в споре о налогообложении «мастеров металлургии и химии».

Но также нельзя не учитывать, что, уйдя из Минпроса в «Сбер», Ракова занялась развитием цифровых образовательных платформ.
Как раз этот проект в разгар пандемии стал основой популярно-конспирологических выкладок о неминуемом, тотальном и вечном переводе российских школьников на «дистант».
За что, в частности, Ракову очень «полюбил» малофеевский «Царьград», требовавший «немедленно остановить» её, когда выяснилось, что «Сбер» вместе с ВЭБ.РФ и РФПИ покупают «Просвещение».

Выведение из игры Раковой и её покровителей автоматически не означает, что на цифровизации образования поставлен крест. Логичнее допустить увеличение доли «оффлайновых» бенефициаров у профильного нацпроекта. Особенно в свете
Благо, тем самым, наряду с удовлетворением аппетитов олигархических «волков», теряющих подрядную ренту из-за «ставки на цифру», поддерживается лояльность консервативных «овец», чью боязнь «цифрового гулага» политически проще нивелировать равноудалением «агентов дистанта», нежели полной отменой QR-кодов или отказом от масштабирования электронного голосования. Открыть/Комментировать

2021-09-29 18:04:10 Арест по подозрению в госизмене основателя Group-IB Ильи Сачкова, новые бодания российских властей и госСМИ с YouTube, демарш Павла Дурова в отношении итальянских телеграмеров-антиваксеров (а равно и организаторов «Умного голосования») – события одной природы.
В основе их – неразрешённость вопроса: чем является информация – собственностью (частной или государственной) или общедоступным благом?

Сложно усомниться в первом, когда BigTech становится основным бенефициаром антиковидной денежной накачки американской и других развитых экономик, а Китай превращает данные в главный национальный актив.
Если обусловить право обладания информацией (вместе с такой его обязательной «производной», как право свободного распространения) – её невозможно будет монетизировать.
Со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для всех «ставящих на цифру». Вне зависимости от национальной принадлежности последних.

Но цифровому буму сейчас сопутствует экологический. А аббревиатура ESG по соотношению использующих термин и разбирающихся в его значении вполне может конкурировать с «блокчейном».
Практически все «цифровые олигархи» от Маска до Грефа всячески поддерживают эко-инициативы, а декарбонизация для них вообще – прекрасный шанс окончательно «закопать» старый индустриальный олигархат.
Тем не менее, конфликт между двумя прогрессивными трендами и их фронтменами – вовсе не настолько фантастичен, как кажется.

В пределе «зелёно-капиталистическая модель» дискриминирует (или даже криминализирует) владение любыми ресурсами. И информационные здесь не исключение.
Следуя рассуждениям Фритьофа Капра и Уго Маттеи, написавших в 2015-м «Экологию права», информация -- общедоступное благо, пользование которым не должно подпадать под государственные или корпоративные ограничения.

В случае победы столь радикального подхода бюрократия, медиакратия и «цифрократия» оказываются в одной лодке. Опять же, вне зависимости от «прописки».
Поэтому с точки зрения их «вероятного противника» логично сделать принципиально необнуляемой конфронтацию между всеми теми, кто в той или иной степени причастен к извлечению информационной ренты и её монетизации.

Отсюда, разумеется, не следует, что силовики, отключающие компанию Сачкова от выгодных IT-подрядов, или РКН-овцы, блокирующие YouTube, – агенты эко-радикалов.
Но настоящий эколог всегда предпочтёт вмешательству извне использование в своих интересах природных/естественных процессов. Вроде внутривидовой или межвидовой борьбы. Открыть/Комментировать

2021-09-24 17:07:24 За редкими, хотя и весьма знаковыми, исключениями (Владимир Потанин), «мастера металлургии» не участвовали в залоговых аукционах, т.е. не являются ключевыми бенефициарами ельцинской приватизации, но сделали свой профит на плодах сталинской индустриализации.

Эти аспекты анамнеза объясняют специфику их встраивания в «мир-систему».
Особенно, с учётом отсутствия у большинства из них (опять же, Потанин «не в счёт») советского внешнеторгового или, тем более партийного/чекистского бэкграунда.
В лучшем случае речь здесь может идти о связях с «цеховиками» и «авторитетами», которые, конечно, обладали достаточным чутьем, чтобы воспользоваться либерализацией внешней торговли, но едва ли сумели бы без серьёзных уступок обзавестись лояльными зарубежными контрагентами.

Пресловутый вывод прибыли в офшоры —в известном смысле плата за пост-советскую реиндустриализацию.
Подобно тому, кстати, как сталинские «стройки века», старт которых совпал с Великой Депрессией, стали советским вкладом в поддержку американского промышленного капитала, сформировав дополнительный и весьма ёмкий рынок сбыта оборудования.

Тем показательнее, что упомянутый Белоусовым горьковский памфлет «С кем вы, мастера культуры?» был опубликован тоже на заре индустриализации, —в марте 1932-го, —и, похоже, играл роль медийной «дымовой завесы».
Поскольку «буревестник революции» клеймил западных интеллектуалов за их сотрудничество с буржуазией, пока воспеваемый им же «Союз Советов» начал сближение с капиталистический «мир-системой».

Вряд ли первый вице-премьер настолько «глубоко копал», вспомнив Горького, но как сын одного из первых выпускников МГИМО и участника косыгинской команды реформа орлов, он не может не знать об этом функционале отечественной металлургии.
Другое дело, что драйвер «зелёного капитализма» --не эксплуатация, а дискриминация ресурсной собственности. Вне зависимости от того, какие теневые договоренности сопровождали её формирование или приобретение.
В новой модели офшорного оброка недостаточно. Его место занимает трансграничный углеродный налог.

С этой точки зрения сколько-нибудь результативная борьба за «репатриацию ренты» -- в равной степени и бессмысленна, и опасна.
Чем скорее сырьевые концерны разменяют дивиденды на декарбонизацию – тем меньше поводов для эко-фискального давления на них, а значит -- тем слабее финансовое притяжение межу Россией и «мир-системой». Открыть/Комментировать

2021-09-23 20:09:03 Сочетая риторику государственника с готовностью к фискальному компромиссу, дирижист Белоусов переиграл монетариста Силуанова на «сырьевом треке».

«Мастерам металлургии и химии» в итоге удалось отбить попытку Минфина ввести ретроспективный налог на дивиденды.
Что вряд ли получилось бы без содействия со стороны первого вице-премьера.

В известной степени Силуанов и Белоусов поменялись ролями по сравнению с коллизией трехлетней давности.
Тогда министр финансов, будучи ещё и «первым вице», значительно смягчил фискальный удар по тем же сырьевикам, предполагаемый «планом Белоусова», занимавшего должность помощника президента.
Впрочем, выгодная бизнесу конвертация изъятий в инвестиции не избавила Силуанова от последующего аппаратного проигрыша оппоненту.

Разумеется, произошло это вовсе не из-за «подыгрывания олигархам».
Но Белоусов явно учитывает неудачный силуановский опыт при работе с потенциальной «группой поддержке».

Обречённое на многократное цитирование актуальное переложение знаменитого горьковского «С кем вы, мастера культуры?» -- не просто более мягкая и приемлемая для целевой аудитории альтернатива «нахлобучиванию».
Фактически, это – приглашение к торгу, итогом которого должны стать не только дополнительные отчисления в федеральный бюджет, но и смягчение позиции сырьевого лобби (по крайней мере, -- его «негосударственной» части) по отношению к декарбонизации.
Ведь в таком случае, «зелёная миссия», возложенная на Белоусова премьером, будет не такой провальной, как это может показаться с учётом масштабов «углеродных следов», оставляемых большинством российских национальных чемпионов. Открыть/Комментировать