paradox _friends

2022-02-07 17:02:49 В отношениях между Москвой и Минском опять появляется «калий преткновения».

Лукашенко далеко не случайно вспомнил о причастности Мазепина к финансированию белорусской оппозиции как раз на фоне транспортной блокады, устроенной Западом «Беларуськалию».
Мазепинский визит в Кремль (на который Батька прозрачно намекнул, говоря контактах своих недоброжелателей-бизнесменов с президентом России) состоялся на следующий день после того, как Литва проанонсировала расторжение транзитного договора с белорусским конкурентом «Уралхима»
Причём, на упомянутой аудиенции «калийный магнат» обсуждал с Путиным, в том числе, и ситуацию на мировом рынке удобрений.
И в частности – спрос на них со стороны Китая.

Любопытный отрывок из открытой части этой беседы.
Д. Мазепин: По калию. […] Канада двумя компаниями контролирует 30 процентов, Россия, Белоруссия – по 18 процентов, Китай на внешний рынок не выходит.
В.Путин: Они потребляют всё сами.
Д.Мазепин: И ещё докупают столько же. Они потребляют 16 миллионов, 8 производят.
В.Путин: Больше всех.
Д.Мазепин: Да.

Исходя из обозначенного расклада, калий может стать для Москвы не менее важным козырем в торге с Пекином, чем энергоносители.
Показательно и то, что первый серьёзный (хотя и достаточно быстро купированный) российско-белорусский конфликт из-за калийных активов разгорелся в 2013-м, когда Си, ещё только ставший председателем КНР, объявил о геоэкономическом мега-проекте «Один пояс – один путь».
В долгосрочной перспективе эта инициатива скорее в минус России, нежели в плюс.
И с этой точки зрения, демарш Лукашенко, санкционировавшего арест в Минске тогдашнего гендиректора «Уралкалия» Баумгертнера, логично было рассматривать и как проявление фирменной «многовекторности» -- попытку разрушить «картельные» построения союзника-соседа в угоду более могущественному восточному контрагенту.

Сегодня западные санкции, казалось бы, делают альянс «Беларуськалия» с «Уралхимом» неизбежным.
Более того, чем больше Россия заинтересована в успешном для неё завершении «спарринга с НАТО» -- тем ценнее для неё наличие дополнительного, «калийного», инструмента давления на Китай.

С другой стороны, безоговорочная готовность Лукашенко предоставить свою страну под демонстрацию возможностей ВС РФ тоже крайне важна для Кремля.
На этом, похоже, и играет белорусский лидер, пытаясь, –вне зависимости от очевидного логистического дисконта, -- повысить стоимость главного республиканского промышленного актива. Открыть/Комментировать

2022-02-04 18:34:34 Масштабное кадыровское турне, –а помимо президента с премьером, глава ЧР посетил руководителя президентской администрации, двух вице-премьеров и, как минимум, одного министра (Дмитрия Патрушева), -- наглядное подтверждение желания Кремля как можно скорее купировать кризис, возникший из-за дела Янгулбаева.

«Антитеррористическая операция» Грозного создаёт не только внутриполитические проблемы.
От того, как Москва отреагирует на этот вызов и определит допустимые степени свободы для национальной автономии, зависит и уязвимость её позиций в споре с Киевом по поводу статуса Донбасса.
При том, что предельный либерализм в первом вопросе чреват и возрастанием межнационального напряжения в обществе, и усилением брожения в элитах – прежде всего, среди ряда ключевых представителей «силовой корпорации».

Но не менее важный аспект здесь –попытка Эрдогана помирить Путина с Зеленским.
Турецкий президент – едва ли не единственный из лидеров исламского мира, с которым у Кадырова испорчены отношения.
Собственно, и янгулбаевский кейс тесно связан с Турцией – сын опального судьи, по утверждению Грозного, был причастен к организации нападения на бывшего чеченского силовика в Стамбуле.

Разумеется, личностные моменты как причину кадыровско-эрдогановского конфликта никоим образом нельзя исключать, особенно – с учетом этнической специфики.
Тем не менее, симптоматично, что и Кадыров, и Эрдоган активизировались (хотя и каждый по-своему) на фоне начала строительства железной дороги в Армении, которая должна связать Азербайджан с Нахичеванской АР.
Речь идёт не просто о выполнении одного из ключевых пунктов армяно-азербайджанского урегулирования.
С появлением этой магистрали Турция превращается в основного бенефициара транспортных потоков между Каспием и Чёрным морем.
А республики Северного Кавказа, наоборот, лишаются какого-либо шанса на получение соответствующих транзитных дивидендов.
В этом смысле со стороны Кадырова как главы наиболее преуспевающей (до сих пор) автономии было бы вполне логично либо помешать негативному для Чечни и её соседей развития геоэкономических событий, либо – максимально повысив ставки, добиться существенной компенсации.

Тем показательнее, что неоднозначная по своим последствиям железнодорожная «стройка века» в Армении стала возможна, благодаря посредничеству России.
Теперь Эрдоган «в благодарность» пытается помирить уже саму Россию с Украиной. Чтобы в случае удачного завершения этой миротворческой миссии, –в качестве посреднических «комиссионных», –подключить к «своему» транспортному коридору и Крым, и украинские черноморских порты. Открыть/Комментировать

2022-02-02 17:26:01 Неудовлетворённый (в силу известных причин) запрос коллективного полусознательного на материализацию «сказки про принцессу» отражается в повышенном общественном интересе к делам и личности Ксении Собчак.

Любой, кто хочет привлечь внимание к своей скромной персоне или сообщить нечто принципиально важное для себя граду и миру, гарантированно добьётся результата, помянув всуе или не всуе младшую дочь первого и единственного мэра Санкт-Петербурга.
Но это «солнце» и озаряет, и ослепляет. В его лучах меркнут другие сюжеты и персоны, которые при прочих равных вышли бы на первый план. И которые по какой-то причине не должны стать таковыми.

Навальный был не так уж и публицистичен, когда назвал «договорным матчем» участие Собчак, в президентской кампании-2018.
Кстати, тогда Шнур вступился за оскорбляемую «светскую львицу», упрекнув её оппонентов в том, что они «заборолись с бабою».
Теперь же главный питерский поэт-бунтарь сам повторяет их «подвиг».
При том, что у основателя «Ленинграда» сейчас нет никакой потребности в «медийной подзарядке» от Собчак. И они точно не конкуренты в политическом поле.

С учётом той роли, которую Шнур играет в «сносе» Беглова и возможной замене его на Турчака, можно было бы допустить наличие у потенциального пятого губернатора Санкт-Петербурга какого-то непреодолимого конфликта с семьей своего самого харизматичного постсоветского предшественника.
Но стоит ли овчинка выделки? Ведь шнуровский демарш за гранью фола делает Собчак «униженной и оскорбленной», и следовательно – априори правой.

Зато разгоревшийся скандал и взаимные метания богемных стрел в соцсетях сильно отвлекают многомиллионный «(не)мыслящий тростник» от далеко не виртуального кризиса, разгорающегося в связи с делом судьи Янгулбаева.
Перефразируя персонажа «Дня радио», это можно назвать «методом пуговицы».
Когда одну проблему нельзя быстро решить -- нужно раздуть другую
Даром, что конфликт Шнура и Собчак Кремлю «до пуговицы», а происходящее сейчас в Чечне и вокруг неё – совсем нет. Открыть/Комментировать

2022-02-01 19:07:49 Плох тот французский президент, который не мечтает стать «новым де Голлем».

Макрон – не исключение. Тем более, что сегодня, повтори лидер Пятой республики предложение своего знаменитого предшественника создать «Европу от Атлантики до Урала» -- оно не вызовет в Москве такое же возмущение, какое вызвало 60 лет назад.
Наоборот, Путин в предельно позитивно (хотя и ностальгическом) ключе упомянул деголлевскую формулу в июньской статье для Die Ziet.

Правда, неслучайно, эти рассуждения были адресованы, прежде всего, немцам.
Меркель ещё не ушла, её ХДС ещё не проиграл выборы, «Северный поток-2» ещё не превратился в достроенную, но не используемую трубу. И тогда именно Германия рассматривалась как ключевой плацдарм для российского «возвращения в Европу».

И, видимо, неспроста на этом фоне актуализировался и обострился украинский кейс.
Да, с помощью Украины Россия сумела вывести на более предметный разговор США и НАТО. Но одновременно резко выросли риски новой изоляции Москвы с неизбежным и, скорее всего, окончательным её «поворотом на Восток».

С другой стороны, появление дополнительных препятствий для российско-германского сближения позволило более активно вступить в эту игру Парижу.
Благо в лице новой главы немецкого МИДа эко-активистки Анналены Бербок Макрон обрёл не менее серьёзного недоброжелателя, чем Путин. И здесь камень преткновения не только и не столько геополитика, сколько «экологическая чистота» системообразующих российских и французских энергетических концернов.
В конце января Бербок заявила о намерении Германии подать иск, если Еврокомиссия включит атомную энергетику в список «зелёных источников». А этого как раз добивается Франция.
Вообще, Елисейский дворец возлагает очень большие надежды на развитие национальной ядерной программы, как гражданской, так и оборонной, видя в ней и один из драйверов пост-ковидного экономического восстановления, и инструмент повышения своей геополитической капитализации.

Тем показательнее, что в ходе первого из двух телефонных разговоров Путина и Макрона обсуждались «некоторые практические аспекты двустороннего сотрудничества, в том числе в сфере атомной энергетики». А уже через три дня, во время следующего «созвона», президенты условились «об оперативной проработке возможности проведения личной встречи».
Очевидно, экологическая реабилитация «мирного атома» станет одной из ключевых тем этого российско-французского саммита.

Объединить Европу и, тем более, «продлить» её до Урала (или Владивостока), таким образом вряд ли получится. Хотя бы из-за эко-радикализма нынешних властей Германии.
Но ровно поэтому сделать «коллективный Запад» ещё менее «коллективным» -- гипотетическому альянсу Москвы и Парижа вполне по силам. Открыть/Комментировать

2022-01-31 19:53:24 Единодушие, с которым конкурирующие фронтмены ЕР обрушились на главу столичного дептранса Ликсутова за, в общем-то, неновую идею о снижении нештрафуемого порога превышения скорости, позволяет сделать два вывода.

Первый. «Партии власти» сейчас критически нужны поводы для демонстрации своей «народности».
Второй. Собянин и его команда -- по-прежнему, основные объекты для таких «доказательств от противного». И отказ от «антиковидной жести» никоим образом не помог московской мэрии избавиться от такой «миссии».

Вопрос, впрочем, в том, насколько она обременительна для мэра и его наиболее одиозных подчинённых.
Ведь в обществе запрос на порядок не менее силён, чем запросы на справедливость или свободу.
И чем активнее оппоненты укрепляют собянинский имидж «несилового силовика» -- тем больше у него шансов консолидировать вокруг себя ту часть элиты (крупных бизнесменов, губернаторов, министерских технократов), которую в равной степени страшат и проявления «евразийской вольницы», и доминирование «лубянской корпорации». Открыть/Комментировать

2022-01-30 21:25:55 Дистант – последний рубеж в обороне «ковид-алармистов».

С учётом того, что «омикрон» -- самый «детский» из всех штаммов, а «масочный режим» и школа – понятия практически несовместимые, любое образовательное учреждение гарантировано превращается в вирусную «чашку Петри». А поскольку таким образом «контактными» становятся и все домочадцы заболевшего ученика – эффект любых других ограничительных мер автоматически обнуляется.

Тем не менее, повсеместный перевод школьного обучения в онлайн сегодня так же табуирован как локдаун, общенациональное QR-кодирование или обязательная вакцинация.
Лишнее тому доказательство – мягко говоря, пассивная позиция московских властей, которые во время предыдущих «волн» старались играть на опережение и не особо принимали в расчёт «народное негодование».
Понятно, что и теперь вовсе не медийная и политическая активность «коллективного Царьграда» -- объяснение нынешней собянинской сдержанности. И соответствующие вводные «не жестить» он, скорее всего, получил во время недавней встречи с Путиным.
Но от этого вопрос о причинах повышения уровня «ковид-толерантности» властей не менее актуален. Скорее наоборот.
Ведь для Кремля очередной коллапс системы здравоохранения и, тем более, обусловленный им скачок избыточной смертности едва ли менее чувствителен и социально-токсичен, чем для любого мэра или губернатора.

Чтобы разрешить возникающий парадокс, имеет смысл учитывать «внешнеполитический тайминг». А именно – предстоящие переговоры Путина с Си, намеченные «на полях Олимпиады».
Неоднозначные итоги «партии с НАТО» и сохранение санкционной эскалации дают основания предположить, что китайский лидер попытается обусловить дальнейшее сближение и готовность поддерживать Москву её согласием на роль «младшего партнёра» во вновь формируемом альянсе.

И на первый взгляд, у России нет шансов заплатить за «поворот на Восток» меньшую цену. Если бы не «буйство омикрона», очень не вовремя совпавшее для Пекина с Олимпиадой и восточным Новым годом.
В западной прессе (включая специализированную, вроде Nature) уже высказываются резонные сомнения в эффективности китайской тактики «Covid-zero» применительно к новому штамму и на фоне неизбежных «празднично-олимпийских» народных гуляний.
Си попадает в «санитарный цугцванг». Сохранение подходов, оправдавших себя в ходе предыдущих «волн», -- в том числе, жёсткий цифровой контроль над согражданами, --может на сей раз оказаться бесполезным. А отказ от них рискует окончательно сделать ситуацию с пандемией неуправляемой.
При том, что культ нынешнего председателя КНР и разрешение править пожизненно вовсе не отменяет наличие в местной элите фигур, которые с нетерпением ждут, когда «Акела промахнётся».

В этом смысле российский опыт борьбы с «омикроном», -- «срединный путь», не предусматривающий ни тотального ужесточения ограничительных мер, ни отказа от наименее непопулярных из них, -- вполне способен стать тем активом, «младшим козырем», который поможет Москве отбить предложения о «младшем партнёрстве» и перевести торг на более приемлемый уровень.

Конечно, многое зависит от динамики заболеваемости в России за неделю, предшествующую переговорам.
Но пока соответствующей статистикой ведает голиковский Оперштаб, -- всё в надёжных руках. Открыть/Комментировать

2022-01-27 18:54:23 Стремительную политизацию «крипты» логично рассматривать не только в контексте «единства и борьбы» ЦБ с профильными подразделениями ФСБ.

Когда Турчак говорит о вовлечённости в криптовалютные проекты «большого числа молодых людей» и о заинтересованности в том, чтобы они «оставались и работали в России», -- это не просто красивые слова или «единороссовская» перепевка Павла Дурова.
Точнее, если такие «красивые слова» произносятся сейчас и по такому поводу – значит, иных работающих способов сократить ментальный поколенческий разрыв и мотивировать молодёжь на сотрудничество у власти и её партии нет.

Тем показательнее, что свою «крипто-апологию» секретарь генсовета ЕР запараллелил с громкой инициативой по легализации поставок вооружений ЛДНР.
В Донбассе тоже неплохо майнят, а в случае окончательного перехода «красных линий» биткоин может помочь в обходе «адских санкций».
Но главное здесь в другом.
Если «милитаристский» демарш Турчака и ЕР – лишь символический жест, призванный замаскировать для «имперского» электората реальную сделку с Западом, -- необходимо приготовить «пряники» для той части общества, которая заинтересована скорее в сохранении личной автономии (включая финансовую), нежели в геополитических победах.
К тому же, в определённом смысле «цифровое евразийство» -- едва ли не более продуктивная с точки зрения укрепления суверенитета стратегия, нежели перманентная конфронтация со всеми соседями по всему контуру.

Наконец, предположение о зависимости «транзита» от успеха переговоров с США по гарантиям безопасности – по-прежнему, актуально.
Понятно, что послужной список того же Турчака не настолько безупречен, чтобы безоговорочно зачислить его в потенциальные «преемники».
С другой стороны, нынешний дуплет с «криптой» и Донбассом позволяет если не обнулить, то, по крайней мере, сделать имеющиеся репутационные лакуны менее заметными. Открыть/Комментировать

2022-01-26 17:52:22 ЛДНР превратились для ЕР и КПРФ в аналог санкционных законопроектов – для американских GOP.

В обоих случаях громкие и грозные инициативы позволяют, с одной стороны, продемонстрировать электорату верность идеалам (патриотическим или демократическим). А с другой, – когда речь идёт о ЕР или демпартии США, – слегка купировать внешнеполитический токсикоз, возникающий из-за более радикальных демаршей оппозиции.
В этом смысле заявления Турчака и Васильева про поставки оружия ЛДНР – отчасти «дымовая завеса», минимизирующая репутационные потери Кремля при обнулении запроса КПРФ о признании донбасских республик.

Своих-то всё равно не бросаем и даже легализуем пополнение их арсеналов.
Но между вооружением «прокси» и новым шагом к переделу границ в центре Европы – большая разница. В том числе, и исходя из шансов открутить ситуацию назад.

Повышать ставки хорошо, когда понимаешь, каков будет твой следующий ход. Точнее, -- что «партнёр» даст тебе возможность его сделать.
Или – что у него гарантированно не будет возможности тебе ответить. Открыть/Комментировать

2022-01-24 19:42:08 Миллионы розничных инвесторов и нацвалюта стали главными и наиболее чувствительными пробелами в кремлёвской обороне.

Яркое свидетельство тому, -- действия ЦБ, который предпочёл пополнению ФНБ («подушки безопасности», главной защиты от «адских санкций») укрепление курса рубля и восстановление биржевых котировок, нивелируя негатив, обусловленный «военно-информационными» демаршами.
Макроэкономические соображения, борьба с инфляцией и бюджетное правило отходят не второй план, а фондовый и валютный рынки превращаются в новые и чуть ли не основные фронты «гибридной войны».

Дело в том, что биржа, – в немалой степени из-за денежно-кредитной политики того же ЦБ, -- за время пандемии аккумулировала достаточно средств населения, чтобы стать важным внутри- и (опосредованно) внешнеполитическим фактором.
Этим, кстати, нынешняя ситуация принципиально отличается от ситуации августа 2008-го, когда реакция фондового рынка едва ли не в последнюю очередь принималась в расчёт сначала при отправке «докторов из СК» к владельцу «Мечела» Зюзину, а затем – в ходе «принуждения Грузии к миру».
Да и в 2014-м патриотические граффити «Есть вещи поважнее фондового рынка» не выглядели оксюмороном или политическим аутотренингом, несмотря на уход рубля в глубокий штопор. Хотя бы потому, что все убытки отдельно взятых домохозяйств нивелировал «геополитический» общественный договор.

За прошедшие почти 8 лет слишком много всего произошло (включая падение доходов и повышение пенсионного возраста), чтобы говорить о сохраняющейся готовности граждан нести убытки ради национального величия. И не менее резонно ставить вопрос о долгосрочных последствиях трансформации «страны возможностей» в «страну потерь».
Разумеется, доля биржевых рантье и теперь не настолько велика, чтобы их финансовое обнуление могло спровоцировать новые великие потрясения. Тем не менее, это – пятая часть экономически активного населения.
Для сравнения – в Казахстане на бирже в 2021 году играло лишь 2% трудоспособных граждан. Не в этом ли одна из причин известных событий? Ведь фондовый рынок – пусть и далеко не единственный, но вполне эффективный нефискальный механизм перераспределения национальной ренты в пользу более низких этажей «пирамиды Маслоу», и соответственно – поддержания социально-политической стабильности. Открыть/Комментировать

2022-01-20 17:44:21 Пока США грозят России отключением от доллара, ЦБ отключает страну от биткоина.

С точки зрения возможных «адских санкций» шаг не слишком предусмотрительный.
Как показывает опыт Ирана и отчасти Венесуэлы, крипта – довольно эффективный инструмент по обходу экономических ограничений, налагаемых Западом.

С другой стороны, своим демаршем Неглинная показывает, что не намерена содействовать подрыву существующей мировой финансовой архитектуры, т.е. – вне зависимости от геополитических баталий -- безоговорочно признаёт сюзеренитет Федрезерва.
Тем показательнее, что обнародованию «крипто-предложений» ЦБ предшествовала публикация Bloomberg о причастности ФСБ к соответствующим инициативам регулятора. -- Дескать, на Лубянке рассчитывают таким образом помешать финансированию оппозиции и СМИ-иноагентов.

Следуя логике этих «утечек», прозападные (де-факто) действия Набиуллиной инициированы силовиками, пытающимися ограничить западное влияние.
Но такой парадокс возможен лишь при условии, что борьбу ЦБ с криптой действительно продюсируют и поддерживают «охранительские» подразделения ФСБ, конкретно – Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом.
А тогда непременно возникает вопрос о позиции профильной Службы экономической безопасности (СЭБ). Ведь для ухода от налогов и в «откатных» схемах крипта используется намного чаще, чем для донатов Навальному или его «уцелевшим» единомышленникам.

При этом решение ЦБ о практически полном выведении крипты из легального поля ещё и совпадает по времени со сменой «зампреда по отмыванию». Юрий Исаев, который со следующей недели будет заниматься «противодействием недобросовестными практикам» и в чьей компетенции теперь оказываются майнеры и любители расплачиваться «битками», довольно тесно связан с лубянским «экономическим» главком и знаменитым управлением «К». Правда, -- с его прежними, до недавних пор считавшимися чуть ли не опальными, руководителями. Открыть/Комментировать