paradox _friends

2022-03-17 20:24:55 Судьба Набиуллиной не настолько предопределена, как это кажется некоторым наблюдателям.

Да, скорее всего, глава ЦБ получила «минус в карму» из-за потери трети ЗВР и явно раздражает часть финансового лобби и госолигархата упорным нежеланием перезапустить отечественный рынок ценных бумаг.
Но судя по заверениям Путина в достаточности доходов бюджета и отсутствии у ЦБ необходимости «печатать деньги», президент явно не готов жертвовать макроэкономической стабильностью.

Более того, призыв главы государства обойтись без «ручного вмешательства в регулирование цен» можно расценивать как карт-бланш набиуллинской ДКП.
Особенно, если антикризисной стратегией станет НЭП 2.0, а не мобилизационная экономика, и значит, «силовой инструментарий» эпохи госкапитализма придётся отложить (иначе живое творчество предпринимательских масс точно не удастся обеспечить и развить).
При таком раскладе ЦБ получает даром что не монополию на перераспределение национального дохода.

Конечно, вопрос – доверят ли столь важную миссию Набиуллиной (с учётом упомянутых «чёрных шаров») -- не просто не снимается с повестки, но и наоборот, ещё больше актуализируется.
А потому не исключён компромиссный вариант, предполагающий частичное или полное лишение ЦБ регулирующего функционала. Т.е. – снятие с Неглинной полномочий, связанных с банковским надзором и/или регулированием финансовых рынков.

Кстати, первый зампред ЦБ Владимир Чистюхин, чьё появление в правительственной антикризисной комиссии катализировало слухи о скорой набиуллинской отставке как раз и курирует «регуляторно-рыночную» тематику.
Поэтому вполне возможно, что его прочат в руководители новой, уже независимой от ЦБ, надзорной финансовой службы. Открыть/Комментировать

2022-03-14 19:54:36 Практически одновременно с окончательным вытеснением России из долларового поля, – в виде эмбарго на поставку банкнот Федерального казначейства, -- Байден озаботился вопросами создания цифрового доллара.

Логика Белого дома понятна.
Велик риск, что финансовая стигматизация крупнейшего нефтяного экспортёра, к тому же пользующегося сдержанной, но поддержкой Китая, может ударить по главной мировой резервной валюте.
Например, если участники ОПЕК+ договорятся с Пекином о переходе на другое средство расчёта.
Скажем, на цифровой юань.

Благо Народный банк Китая намного больше преуспел в цифровизации «фиата», нежели Федрезерв.
А накопление петрократиями «обычных» долларов становится слишком уязвимо в свете той легкости, с которой были заблокированы соответствующие российские активы.

Кстати, масштабные санкции против банковского сектора РФ облегчают задачу по внедрению цифрового рубля. – Госбанкиры сейчас явно не в той форме, чтобы сопротивляться этой, стратегически невыгодной для них, инициативе ЦБ.
Но, с другой стороны, новым серьезным препятствием для реализации центробанковского «крипто»-проекта становится запрет на поставку чипов в Россию.
Кроме того, чем выше темпы «оцифровки» национальной финансовой системы – тем сложнее выживать и адаптироваться к новой реальности сектору неформальной занятости, так называемой «гаражной экономике».
А она в условиях санкционного давления и теперь уже почти неизбежной рецессии может стать едва ли не основным работодателем и «наполнителем» внутреннего потребительского рынка. Открыть/Комментировать

2022-03-02 22:03:54 Шанс избежать аннексий при заключении мира у Зеленского не очень велик.
Зато перед ним замаячила перспектива получения своеобразных «обратных контрибуций».

Вряд ли случайно Абрамович одновременно и наводил «челночно-дипломатические» мосты между Москвой и Киевом, и договаривался о продаже «Челси», обязавшись направить вырученные в результате сделки миллиарды на помощь всем пострадавшим в результате конфликта на Украине. Открыть/Комментировать

2022-02-23 00:52:11 Попадание ВЭБа в первый санкционный транш —не только рискует обнулить мишустинскую реформу институтов развития.

От американского, британского и континентально-европейского рынков капитала «отключается» госкорпорация, претендовавшая на роль основного небюджетного источника «длинных денег» для национальной экономики.
Согласно шуваловской стратегии, до 2024 года ВЭБ должен был выдать кредитов на ₽3 трлн.
Понятно, что при ином раскладе высокотехнологичное импортозамещение, сибирские мена-проекты Шойгу и восстановление инфраструктуры ЛДНР российское правительство предпочло бы финансировать за счёт ВЭБа.
Особенно, с учётом ожидаемых санкций на госдолг и необходимости сохранять ФНБ относительно нетронутым для поддержания «пирамиды Силуанова» и падения (либо в результате, опять же, западных рестрикций, либо —триумфа декарбонизации) нефтегазовых доходов.

Но «коллективный Запад» не оставил Мишустину этого финансового «окна возможностей».
Заодно спровоцировав в не слишком отдалённой перспективе обострение внутриэлитной борьбы за доступ к «подушке безопасности». Открыть/Комментировать

2022-02-19 11:59:32 Байден принял «эвакуационный» пас Путина.
Свидетельством чему – неформальное «водяное перемирие» до 24 февраля, соблюдением которого американский президент обусловил встречу Блинкена с Лавровым.

Возникшая неделю назад история со «вторжением 16 февраля» была лишь отчасти попыткой (и отнюдь не безуспешной) переиграть Москву на «информационно-эскалационном» поле.
Это ещё и была «разведка боем».
Таким образом, Белый дом прощупывал, готов ли Кремль удовлетвориться Донбассом, новой «холодной войной» и превращением оставшейся части Украины в крайне враждебный западный фронтир, не идущий ни в какое сравнение с ФРГ времён Варшавского блока.
Либо – Путину нужно от США и НАТО чего-то иного, возможно, не более комфортного для Запада в моменте, но менее конфронтационного в перспективе.

При том, что, – как справедливо отмечают многие отечественные эксперты, --даже отсутствие у российского президента реальных планов «нападать на Украину» не исключало (и не исключает) развитие ситуации по первому сценарию. Хотя бы в силу заинтересованности в нём целого ряда игроков не только из Вашингтона, Лондона или Киева, но также из Москвы и Пекина.
Понятно, что у западных и восточных «партий войны» предельно разные мотивы.
Кто-то хочет окончательно «заморозить» Россию, кто-то – сделать её своим безусловным вассалом, кто-то – обнулить саму возможность «транзита», кто-то – просто заработать на «войнушке».
Но обилие и широкая география «ястребов» сами по себе значительно повышают вероятность перехода околоукраинского конфликта в «горячую фазу».
И чем скорее новые боевые действия в Донбассе затронут мирное население – тем неизбежнее вмешательство России. Со всеми вытекающими отсюда санкционными и прочими геополитическими последствиями.

С этой точки зрения эвакуация детей, женщин и стариков из ЛДНР – тоже лишь отчасти асимметричный ответ на «шоу 16 февраля». Подобно тому как думское обращение о признании республик – привет Конгрессу США с его «адско-санкционными» законопроектами.
Похоже, главная цель пятничной спецоперации – минимизировать риск перехода «точки невозврата».
Что косвенно подтверждается курьезом с Зюгановым, который сначала анонсировал «важные заявления Путина по Донбассу», потом опроверг себя устами пресс-секретаря, а после и сам призвал «не нагнетать».
Ну и реакцией Байдена, разумеется. Открыть/Комментировать

2022-02-18 23:42:58 Пару лет назад пандемию сравнивали с войной – теперь войну можно уподобить «ковиду».
В том смысле, что, становясь реальностью для одних, она остается «плодом больного воображения» в глазах других.

Нередко «милитари-скептицизм» меняется на «милитари-алармизм». И наоборот. В зависимости, что называется, от цвета флага.
«Если посольства эвакуируют – значит, будет вторжение», «если вывозят женщин, стариков и детей – значит, будет карательная операция» -- оба эти утверждения одинаково примут за истинные или за ложные не очень многие.
Но ведь и антиваксеры, не веря в опасность «ковида», панически боятся прививки от него.

По сути, речь идет о выработке «информационных антител».
«Фактор CNN» (как и любого другого «традиционного» или сетевого медиа) уже не работает в промышленных масштабах.
В чём, пожалуй, и заключается главный социально-психологический побочный эффект вроде бы почти побежденного «ковида».

А это – очень плохая новость для политиков и политтехнологов.
Чем слабее воздействие инструментов массовой обработки – тем сложнее формировать реальность. И для внешнего, и для внутреннего пользования. Открыть/Комментировать

2022-02-17 22:58:06 Когда Москва упрекает Запад в стремлении «заболтать» тему безопасности – в этом есть некоторое лукавство.

России подвешивание ситуации вокруг (не)расширения НАТО не менее выгодно, чем её «партнерам».
Особенно – в свете сентябрьского ухода Столтенберга с поста генсека альянса.

Норвежский политик – «натовский» долгожитель. Один раз, в 2019-м, ему уже продлевали срок полномочий – тогда его должность представлялась не слишком привлекательной на фоне стремления Трампа «отцепить» НАТО от американского бюджета.
Теперь Трампа нет, как и сомнений в будущем альянса, но есть Путин.
И коль скоро столтенберговские «волшебные спички» исчерпаны, -- его преемник должен обладать достаточным набором дипломатических талантов и уровнем связей, чтобы уметь решить (или решать) «русский вопрос».

Кстати, Столтенберг к моменту своего появления в НАТО обладал такими навыками, хотя и с несколько иным «геополитическим вектором». В 2010-м, еще будучи норвежским премьером, он добился от Медведева разрешения многолетнего конфликта с Москвой из-за границы в Баренцевом море, за что даже заслужил от третьего российского президента титул «хорошего мужика».
Собственно, Север за время столтенбергского руководства не доставляла особых хлопот альянсу. Что, наверное, отчасти и объяснялось «призванием на царствование» очередного (после Расмуссена) скандинава, к тому же с опытом «принуждения к арктическому миру».
Зато восточно-европейский узел совместными усилиями – и Запада, и Востока, -- затягивался всё сильнее.

И чем меньше шансов у нынешнего генсека успеть его развязать– тем выше вероятность, что следующим главой альянса станет кто-то из этой, «больной», части Европы.
Благо в списке потенциальных кандидатов на этот пост уже фигурируют еще и «гендерно-актуальные» президент Эстонии Кальюлайд и бывшие главы Литвы и Хорватии – Грибаускайте и Грабар-Китарович.

Из всех упомянутых дам Москве, наверное, проще будет найти общий язык с Грабар-Китарович, приезжавшей на ЧМ-2018-м и уже имеющей достаточно позитивный опыт общения с Путиным.
Но именно поэтому перспектива появления во главе НАТО «своей Меркель» в значительной степени зависит от способности и готовности России ближайшие месяцы (пока идёт торг вокруг кандидатуры нового генсека альянса) удерживаться на весьма тонкой грани между разговорами об эскалации и самой эскалацией. Открыть/Комментировать

2022-02-15 15:21:13 Следуя известной «шпионской» формуле, публика истолкует текст Суркова как критику любых, «похабных», компромиссов с НАТО.

Но бывших кремлёвских идеологов не бывает. В том смысле, что ни внесистемных, ни антизападных.
Сурков просто идёт дальше (или левее – по хронологической оси).
Пока Кремль пытается вернуть бонусы, полученные в результате Второй мировой, но отнятые в результате «холодной войны», -- один из архитекторов путинской России в отставке предлагает ревизию промежуточных трофеев Первой мировой.
А именно – итогов Брестского мира, который оказался сколь выгоден Германии, столь и крайне неудобен странам Антанты, тогдашним российским союзникам, среди которых доминировали столь нелюбимые Лавровым «англосаксы».

Иными словами, сурковский выпад – вполне в стиле (полу)официальной внешнеполитической тактики по вбиванью клиньев (главным образом – углеводородных) в оборону «коллективного Запада».
Даром что статья вышла как раз в день визита в Москву нового канцлера ФРГ Шольца, да и, в принципе, германофилов в отечественных высших эшелонах немало.
С другой стороны, и «Англичанка гадит» далеко не всем, особенно – среди олигархов.

В любом случае, если премиальная аудитория воспримет Суркова как «голос пробританской партии» -- это, как минимум, избавит его самого от «неприятностей на биржах и в обменниках». Открыть/Комментировать

2022-02-13 13:58:00 Запуск туркменского «транзита» не является неожиданностью, равно как и его дата. Ещё 7 января Гурбангулы Бердымухамедов анонсировал проведение внеочередной сессии верхней палаты республиканского парламента. А спустя две недели, назвал её точную дату -- 11 февраля, при том, что именно в этот день исполняется 15 лет правления нынешнего президента Туркменистана.

Иными словами, особой неожиданности в решении Бердымухамедова-старшего «дать дорогу молодым» нет. Да и о «преемничестве» Бердымухамедова-младшего как о почти «медицинском факте» говорили, как минимум, с лета прошлого года, когда президентский сын стал вице-премьером. А в конце ноября 40-летнему Сердару был поручен контроль над нефтегазовым сектором – главным источником республиканских доходов.

Интереснее другое – совпадение официального начала перемен в руководстве Туркменистана с доведением градуса околоукраинской конфронтации до максимальных значений.
Главная цена «сдачи Украины» -- «Северный поток-2».
Магистраль не будет запущена в случае военного конфликта между Москвой и Киевом, но именно это обстоятельство вынуждает континентальную Европу более активно искать компромисса с Россией.
Либо – альтернативных поставщиков энергоносителей.

В этом плане показательно изменение отношения к давнему стремлению Туркменистана выйти на европейский газовый рынок.
В конце октября Ашхабаду было предложено забыть о Транскаспийском газопроводе из-за всеобщей декарбонизации.
А спустя полтора месяца посол ЕС заверил республиканские власти в возможности поставлять «голубое топливо» в Старый Свет до 2050 года.

Столь существенному, хотя и ещё риторическому, повороту предшествовали эскалация вокруг Украины и визит Эрдогана в Туркменистан, после которого турецкий президент предложил помирить Москву и Киев.
«После» -- в данном случае вполне может означать «вследствие».
Анкара не скрывает своих далеко идущих планов в отношении Ашхабада. А лучший способ вернуть его в «туранский мир» -- открыть для «центральноазиатского Катара» европейский газовый рынок. Благо Турция тогда получит и геополитические, и геоэкономические дивиденды.

Пока Транскаспийский газопровод не построен (и не факт, что такое произойдет вообще), единственный относительно рабочий вариант – возобновить экспорт туркменского газа через российскую и украинскую ГТС.
Понятно, что Зеленский будет только рад снижению зависимости от «Газпрома» как поставщика и, одновременно, повышению зависимости ЕС от Украины как транзитёра.

Остаётся только уговорить Путина. Поскольку для России в туркменском газовом «броске в Европу» намного больше минусов, чем плюсов.
Единственный возможный «утешительный приз» при таком раскладе – окончательное закрепление особого статуса Донбасса.
Не случайно, Тимошенко увязала околоукраинскую эскалацию с попыткой принудить Киев к немедленному выполнению минских соглашений.
Пассаж «газовой принцессы» примечателен ещё и тем, что в середине нулевых она имела самое непосредственное отношение к выстраиванию коммуникаций между Киевом и Ашхабадом. А один из тимошенковских «опекунов» -- экс-владелец «Итеры» Игорь Макаров – консультирует Бердымухамедова-старшего по энергетическим вопросам.
Не менее показательно и то, что не только официальный Киев, но и Турция пытаются дезавуировать тему «вторжения». Открыть/Комментировать

2022-02-08 18:03:37 В путинском предложении предоставить политическое убежище Порошенко – только доля троллинга или следования принципу «враг моего врага…».

Бывший украинский президент при всей своей «евромайданности» не отказывался от неофициальных коммуникаций с Россией и её донбасскими «прокси» в режиме just business.
Лишнее тому подтверждение – липецкая фабрика «Рошен», которая по итогам 2020 года ухитрилась даже вчетверо сократить убыток.
Или – «угольная схема», реализованная в 2014-2015 годах для поставок антрацита из ЛДНР и сегодня ставшая причиной для обвинений Порошенко в госизмене.

Зеленскому тоже можно припомнить роялти «Квартала 95», получаемые за неоднократный показ его ситкомов по российскому ТВ.
Но одно дело – зарабатывать на «врагах», а другое – платить им. Как это происходит с липецко-«рошеновскими» зарплатами и налогами, и тем более -- в антрацитной истории.

К тому же, в последнем случае в качестве официального порошенковского подельника выступает лидер самой пророссийской украинской партии и путинский кум Медведчук, а в качестве неофициального (пока) – главный олигархический недоброжелатель нынешнего президента Ахметов.
Украинские аналитики не без оснований полагают, что без вмешательства и бенефитов «короля Донбасса» закупку угля в ЛДНР вряд ли удалось бы организовать.
И именно Ахметов (а не Порошенко или Медведчук) – основная цель раскручиваемого силовиками Зеленского дела о госизмене.

В этом смысле бегство Порошенко в Россию (при получении им, разумеется, соответствующих гарантий от Кремля) – хороший способ вывести украинского олигарха №1 из-под удара.
Без такого свидетеля Ахметову ничего сколько-нибудь серьезного предъявить не удастся.
А ни одна другая страна не сможет предоставить убежище украинскому экс-президенту, заподозренному в сотрудничестве с ЛДНР.

С другой стороны, реши правоохранители в свете столь невыгодной для себя перспективы ужесточить Порошенко меру пресечения – в разы возрастает вероятность нового майдана.
Благо это станет триггером не только для мотивированной порошенковской паствы, но и для Ахметова.

Иными словами, Зеленский оказывается в ситуации цугцванга.
Возможно, поэтому Путин и согласился с макроновскими предложениями по деэскалации.
Используя фактор Порошенко-Ахметова, Кремль может добиться «нейтрализации Украины» и без военных операций с неизбежными и значительными гуманитарными и санкционными издержками.

С учётом обстоятельств такого «хода конём» вдвойне показательно, что два года назад, на заре «корона-кризиса», Ахметов вложил € 200 млн в экономику Франции, купив у Campari Group виллу Les Cedres, когда-то принадлежавшую бельгийскому королю Леопольду II. Открыть/Комментировать