paradox _friends

2022-05-19 19:09:47 В «пионерской» истории примечательно одно совпадение, которое, возможно, не является случайным.

Впервые о создании массового детского движения в Советской России (ещё не в СССР) заговорила Надежда Крупская, выступив в 1921 году с докладом «О бойскаутизме».
Иными словами, жена большевистского вождя предложила соратникам взять пример с британского, вполне себе империалистического и квази-милитаристского, изобретения.
Кстати, классические скауты появились в Российской империи после того, как в 1910-м Николаю II прислали из Лондона книгу основателя скаутского движения Баден-Пауэлла.

В действиях Крупской никто, разумеется, не усматривал идеологической диверсии.
Но не только из-за статуса коммунистической «первой леди».
В марте того же, 1921-го, Британия стала первой крупной капиталистической державой, подписавшей торговое соглашение с правительством большевиков. И тем самым – де-факто «благословила» НЭП, переход к которому был провозглашён на X съезде РСДРП (б) за два дня до судьбоносного лондонского вояжа наркома внешней торговли Леонида Красина.

В этом смысле появление «красных скаутов» могло символизировать не столько мобилизацию подрастающего поколения для продолжения войны со всем классово-чуждым миром, сколько, наоборот, некое примирение с ним.
И даже -- готовность «советизировать» передовые «империалистические» разработки.

Тем экзотичнее выглядит идея в том или ином виде возродить пионерию сегодня, когда Россия вступила в очередной, жёсткий (хотя и едва ли классовый) конфликт с Западом.
А родина скаутского движения – самый активный и агрессивный участник антироссийской коалиции. Открыть/Комментировать

2022-05-18 18:56:56 Чем выше биржевые цены на пшеницу и мировые темпы продовольственной инфляции – тем больше шансы АПК стать ещё одним элементом российской оборонной (или наступательной) доктрины.

Наличие прочных «аграрных» тылов – в принципе, вещь немаловажная во время ведения боевых действий.
А если они, эти тылы, ещё и позволяют оказывать несиловое воздействие на «недружественные страны», принуждая их к миру на своих условиях, – победа становится лишь вопросом времени.

С этой точки зрения империя во время Первой мировой или СССР во время афганской кампании находились в худших условиях.
То же самое, кстати, относится и к ситуации 2014 года, когда, как считают некоторые наблюдатели, решить проблему Донбасса можно было бы меньшей кровью (во всех смыслах).
Очевидно, без 8 лет продэмбарго отечественные аграрии едва ли сумели бы обеспечить такой же «запас прочности», как сейчас.

Однако тактические выгоды, связанные с наличием успешного сельского хозяйства, сулят довольно серьёзные риски в среднесрочной перспективе.
Точнее – потенциальным источником проблем становится отраслевой дисбаланс.
Усиление АПК происходит на фоне индустриальной и пост-индустриальной деградации, обусловленной как жесткими секторальными и технологическими санкциями, так и исходом крупных иностранных производителей (вроде Siemens или Renault).

Превращение агрохолдингов и ферм в самых привлекательных работодателей, обратная миграция горожан «в село» и сжатие мегаполисов – на первый взгляд, не самая ужасная перспектива.
Но лишь в том случае, если «необратимо изменившийся мир» (следуя вполне релевантной характеристике Кириенко) не будет требовать высокой креативности и производительности от российского ОПК и высокой мобилизационной готовности – от населения.
Первое невозможно без мощной научной и промышленной базы и, соответственно, преимущественно городской экономической культуры.
Второе -- без социально-политического доминирования, опять же, городского класса.

Между тем, НАТО по факту продолжает расширяться.
А продовольственный кризис создаёт ненулевую вероятность, что «партнёры» (причём, как на Западе, так и на Востоке) теперь ещё и озаботятся вопросом перехвата контроля над самыми плодородными землями Евразии.
Иными словами, в качестве «аграрной сверхдержавы» России будет ненамного спокойнее, чем в качестве «энергетической».
Хотя уязвимость – в силу указанных причин – может оказаться даже выше. Открыть/Комментировать

2022-05-17 18:29:18 Вопреки ожиданиям, по итогам профильного совещания с Путиным нефтяники избежали перехода торговли с ЕС на рубли (= 100-процентой продажи валютной выручки).

Сложно сказать, что в большей степени повлияло на «отсрочку приговора» -- отсутствие у «недружественных стран» консенсуса по антироссийскому нефтяному эмбарго или лоббистские усилия самих экспортёров, не желавших, вслед за «Газпромом», окончательно лишиться твердовалютных авуаров.

Односторонний и превентивный пересмотр условий контрактов со стороны России дал бы дополнительный козырь европейским топливным «ястребам».
А другие петрократии в таком случае непременно воспользуются освободившимся «святым местом», по факту обнулив «ОПЕК+».

С другой стороны, чем меньше долларов и евро у российских нефтяных компаний – тем сложнее им самостоятельно кассировать уходящих западных партнёров.
Прежде всего, это касается «Роснефти» и BP.
Китайцы пока не очень спешат заменить британцев. Поэтому речь может идти либо о выкупе пакета по относительно рыночным ценам, либо – за ₽1 как в случае с Renault и «АвтоВАЗом».
А как бы англичанка сейчас ни гадила на Украине, последний вариант пока, похоже, не рассматривается.

И ещё один любопытный нюанс.
В «нефтяной» ВКС с президентом «Лукойл» представлял «акционер Вагит Алекперов», а не нынешний врио главы компании.
Возможно, тем самым, последнего пытаются уберечь попадания в очередные санкционные списки. Благо Алекперову в этом плане терять уже нечего.
Но не исключено, что разговор шёл о слишком масштабных вещах, требующих именно алекперовского участия.
Как бы не о возможности создания внутрироссийского нефтяного консорциума по «русификации» доли BP? Открыть/Комментировать

2022-05-16 20:18:49 Назначение директором «Москвича» ликсутовского зама Дмитрия Пронина уже дало повод некоторым коллегам напророчить собянинскому «походу в автопром» судьбу всех начинаний «департамента велосипедов».

Однако Пронина с очень большой натяжкой можно назвать «человеком Ликсутова».
В мэрии он курировал, пожалуй, самую «серую зону» городского транспорта – легковые такси.
Да и предыдущим пронинским работодателем был владелец группы «Авилон» Александр Варшавский, чьим партнёром по ряду проектов является семья Артура Асатряна, известного в определённых кругах как Дон Пипо.

Нет оснований полагать, что этот авторитетный бизнесмен – непременно родственник Рубена Асатряна, последнего гендиректора «Москвича», при котором завод дошёл до банкротства, а потом и превратился в «Автофрамос».
Но, похоже, получив после планомерной реиндустриализации весьма проблемный промышленный актив, Собянин, ради его поддержания на плаву и обеспечения гарантированного рынка сбыта, вынужден будет не только обнулить усилия того же Ликсутова по тотальной пересадке горожан на общественный транспорт.
Нынешнему московскому градоначальнику не избежать копирования нетривиальных хозяйственных практик своего предшественника.

Такая смена тренда, конечно же, не сделает столичную экономику «белее». И дезавуирует социально-политические последствия многих собянинских начинаний – вроде сноса самостроев или ликвидации промзон.
Зато появление признаков преемственности/возвращения лужковского наследия может растопить сердце Елены Батуриной, от которой теперь, как выясняется, зависит получение мэрией прав на бренд «Москвич». Открыть/Комментировать

2022-05-13 19:22:14 «Челси» и Милкен
Об альтернативе «давосскому» капитализму
(окончание)

Придётся определяться более чётко.
Либо – тотальное искоренение корпоративной «жадности» (главной причины инфляции, по мнению американских демократов) с непременным использованием «военно-коммунистических» рецептов Славоя Жижека.
Либо – примат права собственности, бизнес-ориентированная фискальная политика, реабилитация традиционных ценностей (из-за возрастающей потребности в дешевой местной рабочей силе).

Второй путь больше напоминает не столько «трампизм», сколько «рейганомику». Благо 40-й президент США пришёл к власти в ситуации, отчасти напоминающей нынешнюю. Арабское эмбарго и исламская революция в Иране взвинтили цены на нефть и спровоцировали стагфляцию. В то же время обострение конфронтации с СССР (в связи с вторжением в Афганистан и польскими событиями) предъявляло повышенные требования к эффективности западных экономик, прежде всего – американской.
Тем показательнее, что как раз на годы рейгановского правления пришёлся триумф упомянутого выше Милкена, когда с помощью его «мусорных облигаций» был профинансирован масштабный передел (и в известном смысле – оздоровление) корпоративной Америки.
Сегодня этот финансовый новатор продвигает идею нового передела. Правда, уже не в пользу «рейдеров», а в пользу «пролетариев» и «среднеклассников».
Без многомиллионных (а то и миллиардных) банкирских бонусов такие сделки, конечно, не обойдутся. Как и 40 лет назад.
Зато появляется шанс вернуть массам пошатнувшееся было уважение к собственности и предпринимательским свободам, заодно не забыв совсем об идее справедливости.

Стоит ли в свете таких праволиберальных интенций удивляться, что милкеновские друзья-партнёры предпочли заплатить Абрамовичу? Открыть/Комментировать

2022-05-13 19:22:14 «Челси» и Милкен
Об альтернативе «давосскому» капитализму

На фоне веерных конфискаций любых активов, связанных с Россией, доведение «Челси» до продажи уже кажется достижением, вне зависимости от ценовых параметров и прочих условий сделки.

Тем примечательнее бэкграунд решившихся кассировать Абрамовича.
А именно – связи покупателя «Челси» Тодда Белли с Майклом Милкеным, его «якорным» клиентом в Guggenheim Partners и «по совместительству», пожалуй, самым одиозным и авторитетным американским инвестбанкиром из ныне здравствующих.

Практически одновременно с достижением финальных договоренностей по британскому футбольному клубу Милкен проводил свою 25-ю, юбилейную, конференцию, неформально называемую «калифорнийский Давос». Её участники, разумеется, обсуждали конфликт на Украине, его последствия для мировой экономики, включая взлёт инфляции, разрыв логистических цепочек и т.п.
Но при этом сам организатор предпочёл остановиться на «народно-капиталистических» методах борьбы с неравенством – превращении наёмных работников в акционеров своих компаний.

Иными словами, Милкен делает ставку на демократизацию shareholder capitalism. Хотя совсем недавно доминирующей среди западных элит была идея построения stakeholder capitalism, выдвинутая основателем «настоящего Давоса» Клаусом Швабом и получившая дополнительный стимул после прихода в Белый дом команды Джо Байдена.
В её основе – осознанное потребление, «зелёная повестка», социально-ориентированная фискальная политика и, в конечном счёте, обусловленность права собственности.
Последнее сначала проявилось в ходе реализации антиковидных мер, ограничивших свободу предпринимательства распоряжениями санитарных властей.
А после 24 февраля – в действиях западных правительств и регуляторов в отношении собственности РФ и её граждан.

Другое дело, что резкое удорожание топлива и продуктов (как следствие антироссийских санкций) и переориентация бюджетных расходов с «социалки» и инфраструктуры на оборону (опять же, в связи с конфликтом на Украине) существенно сужает пространство политэкономического манёвра.
Чем дольше и глубже кризис – тем выше вероятность, что европейского и американского обывателя доступность еды и бензина будут волновать намного больше доли вредных выбросов или соответствия контрагента принципам ESG.
И тем труднее будет политическому и деловому истеблишменту удержать баланс в кейнсовской триаде «свобода – эффективность – справедливость». Открыть/Комментировать

2022-05-12 17:42:38 В непоэтическом наследии Алексея Улюкаева наиболее примечательно (не путать с хайповыми «поисками дна») -- предложение стимулировать экономический рост за счёт «сохранения тенденции стагнации потребления».
Или проще говоря – ограничения реальных доходов населения.

Сегодня такая идея противоречит «генеральной линии» едва ли не сильнее, чем 6 лет назад, когда Улюкаев её высказал, ещё не получив «сечинские колбаски».
Более того, именно отсутствие драматических изменений в качестве жизни российский граждан, несмотря на масштабные санкции, превращается в главный имиджевый актив Кремля на фоне СВО.
Отсюда и очевидное укрепление аппаратных позиций Набиуллиной, Орешкина и даже Решетникова, до 24 февраля -- излюбленного «министра для битья».

Но проблема в том, что нынешнее сравнительное благополучие обеспечивается профицитным бюджетом и доходами от сырьевого экспорта.
С учётом неизбежного роста расходов на социалку, оборону, многомиллиардных вложений в восстановление Донбасса, возможности казны нельзя назвать безграничными. Особенно, в свете налоговых льгот для IT и предприятий, ориентированных на внутренний рынок
И тем более призрачно экспортное благополучие – в условиях нарастающего прямого санкционного давления, транспортной блокады и стремления покупателей из «дружественных стран» увеличивать на этом фоне свои дисконты.

В то же время, развитие экономики уже, что называется, без ложного пафоса, становится вопросом выживания.
Без иностранных инвестиций, при тающих госавуарах единственный ресурс для успешного импортозамещения и выхода из тотального технологического пике – прибыль самих компаний.

А здесь и возникает та самая улюкаевская дилемма.
Либо – повышение зарплат, выплата дивидендов и impact investing a-ля Белоусов.
Либо – модернизация производств и финансирование НИОКР.

По большому счёту, речь идёт о снятии с бизнеса добровольно-принудительной миссии помогать «верхам» обеспечивать спокойствие «низов».
Т.е. – о денонсации пост-юкосовского пакта между властью и капиталом.
При этом не стоит думать, что владельцы заводов и арестованных Западом пароходов, тем самым, возвращаются в светлое олигархическое прошлое.
В отсутствие сколько-нибудь заметных экономических прорывов в среднесрочной перспективе на кону окажется уже не свобода отдельных представителей «предпринимательского сообщества», а сохранение его как класса.

Вполне возможно, что кто-то из РСПП (как бы не сам Шохин) предложил Путину новую сделку с более высокими ставками.
А улюкаевское УДО –косвенный признак согласия Кремля на такую игру. Открыть/Комментировать

2022-05-11 18:39:06 Побочным следствием губеропада становится переход Росстата под контроль Максима Орешкина.

Будучи главой Минэка, он добился формального подчинения главного статведомства министерству.
Но Павла Малкова, которого поставили руководить Росстатом после этих изменений, нельзя назвать орешкинской креатурой.

Зато теперь, когда Малкова назначили врио рязанского губернатора, вакантный пост в Росстате займёт Сергей Галкин, работавший с Орешкиным в «ВТБ Капитале» и в 2017-м по его «призыву» перешедший в Минэк.

В контексте орешкинского усиления, – а здесь надо вспомнить и его недавнее назначение главой рабочей группы по валютному регулированию и международным расчётам, в задачи которой, очевидно, входит расширение глобальной экспансии рубля, -- весьма любопытно выглядит завтрашний выход по УДО Алексея Улюкаева.
Двух бывших министров экономического развития нельзя назвать единомышленниками.
И хотя улюкаевские экономические рекомендации сами по себе, наверняка, не будут иметь такого же веса, как орешкинские.
У оппонентов амбициозного помощника президента появляется ещё один, неплохо знакомый с «матчастью», советчик. Открыть/Комментировать

2022-05-04 10:29:23 Проблема лавровских аналитиков не в том, что они подсказали главному дипломату РФ неоднозначный полемический ход с Гитлером.
Проблема — в нежелании (или неспособности) изучить матчасть настолько глубоко, чтобы не хеджироваться «мудростями» про самых больших антисемитов или, тем более, потом обвинять правительство Израиля в «пособничестве ненацистам».

Наверное, предельно жёсткой реакции если не со стороны «левого» и прозападного Лапида, то со стороны «правого», религиозного и симпатизирующего Путину Беннета удалось бы избежать, вспомни Лавров концепцию «эрев рав». О потомках египтян, примкнувших к древним евреям во время Исхода, и, согласно традиции, ставших впоследствии причиной большинства бед, произошедших с народом.
Кстати, таким примером может быть лжемиссия Яков Франк, использовавший «кроваый навет» в борьбе с непризнавшими его еврейскими общинами Подолии.

Совпадение фамилии (или прозвища) религиозного шарлатана XVIII века и гитлеровского адвоката, основного источника «сведений» о гитлеровском еврействе, —скорее случайное.
Но известно, что от франкистов произошли многие влиятельные польские семьи. Включая Бжезинских. Открыть/Комментировать

2022-04-27 09:19:16 Николай Патрушев вернул себе титул лидера «партии ястребов».
И не так уж не правы патрушевские единомышленники , когда усматривают в его интервью «Российской газете» мессидж не столько внешним, сколько внутренним оппонентам.

Но они ошибаются (или выдают желаемое за действительное) , расценивая заявления секретаря Совбеза как «перевод войны империалистической в войну гражданскую».
Патрушев скорее предлагает свои условия «мирного договора. Только не с Украиной, а с местными «голубями» (aka «капитулянтами»).

Как следует из интервью, речь идёт о перехвате контроля над финансовой системой и образованием.
До 24 февраля 2022 года эти сферы курировались сислибами.
Теперь они не то что бы исчезли как класс (благо Кудрин и Набиуллина сохранили свои посты).
Но на фоне структурного кризиса, сопоставимого с кризисом 1991 года, перестаёт существовать трехчастная политэкономическая модель, которая начала формироваться 30 лет назад и вышла на «проектную мощность» примерно на половине этого срока.
В той модели сислибы обеспечивали бизнесу коммуникации с «мир-системой», позволяющие (как казалось) полностью удовлетворять и материальные, и идеологические запросы силовиков.
В «новой реальности» упомянутый коммуникативный навык сислибов по понятным причинам избыточен.
Зато бизнес из младшей касты, обслуживающей «браминов» и «кшатриев», получил шанс «перевернуть доску».
Слишком много сейчас зависит от сохранения рабочих мест и умения насыщать товарные рынки исключительно своими силами.

Разумеется, подобная перспектива, ещё и представлемая как своеобразный «олигархический реванш», устраивает далеко не всех.
Особенно —среди силовиков.

А поскольку отечественному бизнесу (хотя и не только ему) свойственна некая ацефалия, неумение и неготовность стратегировать и мыслить «поверх» монетизации, капитализации и даже темпов роста, «браминизация» Совбеза и его «партии» может показаться вполне рабочим вариантом.
Тем более, что -- как это ни радостно для одних и печально для других – российский интеллектуальный класс сегодня не в той форме, чтобы предложить сколько-нибудь вменяемую национал-либеральную (или консервативно-демократическую) альтернативу, позволяющую купировать «повесточные» притязания «силовиков-изоляционистов». Открыть/Комментировать