paradox _friends

2022-06-30 14:49:01 Превращение «Газпрома» в главного санатора российской экономики явно не в русле заветов Олега Дерипаски по борьбе с «засильем ГазМяса».

Тем не менее, -- даже с учётом сопутствующего «кидка» биржевых рантье и возросшей вероятности окончательного обнуления рынка коллективных инвестиций, -- сенсационное решение газовой монополии, вряд ли огорчит «самого давнего» SDN-миллиардера и его более поздних собратьев по несчастью.
Ведь их компании, отрезанные от ключевых зарубежных рынков сбыта, имеют шанс стать подключиться к освоению «газпромовских» инвестпрограммных триллионов (ради прибавления которых, собственно, и отказались от выплаты дивидендов)

А если параллельно в крупнейшем госконцерне случится ещё и свой «транзит», и Алексея Миллера сменит, например, Дмитрий Патрушев, – есть шанс, что «олигархическая» жизнь начнёт налаживаться и в более широком формате.
По крайней мере, для «партии Совбеза» получение «Газпрома» будет означать скорее фиксацию прибыли, заработанной на «ястребиной» риторике, нежели побуждение к дальнейшему повышению «эскалационных» ставок. Открыть/Комментировать

2022-06-27 18:47:03 Упоминание главным финразведчиком Юрием Чиханчиным истории с покупкой яхты за счёт средств, выделенных в рамках антикризисной поддержки АПК, рискует серьёзно осложнить экспансию «партии Совбеза».

«Неполадки в аграрной палатке» в не самом лучшем свете выставляют профильного министра Дмитрия Патрушева. Ведь именно Минсельхоз, как и любое другое отраслевое ведомство, отвечает за релевантность списков «системообразующих» претендентов на госдотации.
Более того, если главное «силовое семейство РФ» претендует на основную часть внутриполитических бонусов, обусловленных заметно возросшей геополитической ролью АПК, то и издержки, «генерируемые» нечистоплотными аграриями, оно тоже должно брать на себя.

Скорее всего, для этого чиханчинский компромат и был предан частичной огласке.
А дальнейшая конкретизация или даже возникновение чего-то вроде «яхта-гейта» зависят уже от готовности всех ключевых интересантов услышать первый сигнал.

При этом нельзя забывать, что Чиханчин – креатура Виктора Зубкова, в силу бэкграунда разбирающегося в сельском хозяйстве, как минимум, не хуже нынешних руководителей отрасли. Открыть/Комментировать

2022-06-16 23:17:55 Принято считать, что по обе стороны украинского конфликта сегодня идёт борьба только двух партий.
Для своих сторонников это – «партия победы» и «партия примирения».
Для противников, соответственно, -- «партия эскалации» и «партия капитуляции».

Однако недавнее интервью Эдварда Люттвака, позволяет допустить, что настоящие линии противостояния (или разграничения) проходят несколько иначе.
В беседе с Die Welt ведущий американский эксперт по стратегии весьма нелестно отозвался о Генри Киссинджере, уже записанном Киевом в «капитулянты».
И в то же время допустил возможность проведения «настоящих» референдумов в Донбассе, обеспечение прозрачности которых и готовность принять любые их итоги может, по версии Люттвака, стать условием снятия с РФ ряда санкций.

Люттваковское предложение слишком демократично (в прямом, а не партийном смысле слова), чтобы не испортить игру любой олигархии и ресурсократии.
Не суть важно —«консервативная» она или «либеральная», западная или российская, финансовая или военно-промышленная, собирается ли зарабатывать на войне или на мире.
Если финальное слово остаётся (по честному) за рядовыми донбасскими обывателями —победит тот, кто откажется от ресурсного подхода и не станет рассматривать соответствующие территории как источник прибылей, геополитических и/или геоэкономических.
При этом речь идет не об отказе от прагматичного подхода как такового. Скорее —о «смене оптики» у элит, в целом, и ЛПР, в частности.

Благо некоторые политики подчас приближаются к сходному осознанию «горизонтов выигрышей» —соответственно, среднесрочного и долгосрочного, —когда позволяют своим денежным властям сдерживать инфляцию даже в ущерб экономическому росту. Тем самым, удерживаясь от соблазна использовать сбережения населения как безвозмездного ресурса.
Да, рецессия и безработица могут оттолкнуть многих избирателей.
Неслучайно, марксист-конспиролог Фабио Виги утверждает, что западным правительствам выгодно списывать на ЧС непрекращающуюся работу «печатного станка». И поэтому пандемия для них очень вовремя сменилась войной.
Но тем больше риск не совладать с финансовым управлением, и стремясь любыми способами сохранять движение на высоких «скоростях» производства и потребления, вылететь на трассу, где впереди будет тупик «военного коммунизма». Тем более, что о таком исходе, по крайней мере для Европы, уже говорит другой марксист - Славой Жижек.
На лево-консервативном фланге российской «партии победы» делаются не менее радикальные заявления о необходимости «раскулачивания олигархов» и демонтажа сформированной за 30 постсоветских лет финансовой системы.

Чем сильнее затягивается санкционная «удавка – с непременным негативным эффектом для экономик и России, и Запада – тем сложнее избежать новой версии ленинского сценария «превращению империалистической войны в гражданскую». Причём, практически на всех концах нынешней Ойкумены.
В этом смысле легализация очередной перекройки границ в центре Европы (предполагаемая референдумами по Люттваку) при всех упомянутых выше издержках для элит представляется далеко не худшим выходом.
Территориальный (геополитический) статус-кво, если угодно, приносится в жертву политэкономическому.
Тем показательнее, что с этой подачи Люттвака, де-факто значительно повышается политический статус экономистов-технократов по обе стороны нынешнего «геополитического разлома».
Сравнение крепости рубля и доллара (евро, гривны) может повлиять на исход гипотетических референдумов по модели Люттвака едва ли не больше, чем высокопоставленных московские десанты в Донбасс или искрометные видео-посты Зеленского и Арестовича.
И пока мяч у главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной, а не у её заокеанского визави Джерома Пауэлла. Открыть/Комментировать

2022-06-10 15:39:40 Следуя Аузану, затягивание СВО и сопутствующая ей «гонка военных расходов» существенно ограничивает возможности бюджетного манёвра.

При сохранении и даже увеличении объемов финансирования ОПК правительству придётся выбирать между дальнейшей индексацией соцвыплат и поддержкой «гражданских» отраслей экономики (=занятости и импортозамещения).
Но оба сценария по отдельности не гарантируют от ухудшения социально-политической ситуации.
Тогда как сдерживание инфляции в моменте позволяет хотя бы поддерживать доходы наименее обеспеченных слоёв населения на уровне, не требующем дополнительных вливаний из казны.

Похоже, именно эту логику сумела «продать» Кремлю Набиуллина, получив право не слишком активно бороться с ревальвацией рубля.
Несмотря на неизбежные в этом случае падение маржинальности экспорта (и так изрядно урезанного санкциями) и сокращение резервов того же бюджета. Открыть/Комментировать

2022-06-08 21:23:56 Делегирование минпромторговского технократа Виталия Хоценко в Донбасс, очевидно, продиктовано необходимостью повысить прозрачность и управляемость вновь приобретаемого геополитического «актива».
Тем более, что предыдущий премьер ДНР Александр Ананченко – земляк и бывший подчинённый Михаила Живило.

Уголовное дело в России и эмиграция во Францию вовсе не обнуляет вероятности вовлечения беглого металлургического магната в околодонбасские бизнес-расклады.
А поскольку вместе с Мариуполем «республиканские» владения пополнятся, как минимум, ММК им Ильича (если допустить окончательность решения о ликвидации «Азовстали»), наличие на горизонте подобных «несистемных» игроков становится тем более нежелательным.
Особенно – при распределении подрядов на восстановление Донбасса, которые, в условиях санкционного сжатия экспорта и обвала (вслед за «стройкой») внутреннего рынка сбыта, превращаются в едва ли не единственный «антидепрессант» для российских металлургических концернов.

Другое дело, что здесь вполне объяснимые интересы крупнейших отечественных работодателей и, соответственно, их работников могут войти в конфликт с геополитикой.
Если к моменту проведения судьбоносных референдумов металл для большой донбасской реновации будет выплавляться не местными жителями, а на Урале, в Череповце или в Липецке. Открыть/Комментировать

2022-06-08 19:36:15 Настойчивые (хотя и не совсем удачные) попытки Дмитрия Медведева стать главным публичным «ястребом» РФ некоторые наблюдатели связывают с окончательной потерей зампредом Совбеза прежней, «либеральной», группы поддержки.

СВО, санкции и фактический разрыв с Западом, действительно, нанесли серьёзный удар по позициям «сислибов» и «олигархов», на сотрудничество с которыми опиралось и медведевское президентство, и премьерство.
Но, во-первых, ни Кудрин, ни Набиуллина – пожалуй, самые важные для Системы представители либерального истеблишмента – никогда не входили в фан-клуб Медведева.
А во-вторых, после 24 февраля в стране изменилось многое (и далеко не всегда в лучшую сторону), но не подвергаются ревизии (пока?) рыночные основы экономики.
Что, в свою очередь, обуславливает незаменимость идейных наследников тех, кто 30 лет назад заложил эти основы в новоиспеченной постсоветской России.

Более того, именно от них теперь зависит, удастся ли минимизировать социально-экономические потери, --неизбежного следствия санкционного кризиса, -- таким образом, чтобы избежать уже кардинальной трансформации хозяйственного уклада с переходом к той или иной форме «военного коммунизма».
Благо молчание (на сей счёт) отечественных «Жижеков» вовсе не отменяет подобную перспективу в принципе.

Понятно, что задачу, стоящую перед нынешними «либеральными военспецами», не назовёшь тривиальной.
Но сценарий «стрелковской продразвёрстки» не устраивает ни «олигархат», ни «силовую корпорацию».
Отсюда – высокая вероятность превращения «сислибов» в новый центр внутриэлитной консолидации.
Другое дело, что если (когда) речь зайдет о персоналиях, лидером гипотетического праволиберального альянса будет отнюдь не Медведев. Открыть/Комментировать

2022-05-31 19:39:16 «Киевская площадь» становится главным бенефициаром укрепления рубля.

После согласия ЦБ на использование «крипты» в международных расчётах уже ничего не мешает легализации илиевско-нисановских торговых площадок в качестве ключевых крипто-валютных хабов на территории РФ.

Для Неглинной такой пас давним (и до последнего времени усердно стигматизируемым) финансовым оппонентам оказывается меньшим злом на фоне вышедшей из-под контроля ревальвации.
Лучше использовать неподсанкционные «лазейки» и простимулировать выход участников ВЭД (прежде всего – импортеров) из рубля, чем допустить дальнейшее обесценивание валютных доходов бюджета.

Судя по словам Силуанова, только в этом году на поддержку экономики будет потрачено 2/3 ФНБ. Таким образом, при сохранении текущей санкционной и валютной динамики страна к 2024-му может остаться вообще без «подушки безопасности».
И шансы на материализацию «призрака 1998 года» возрастают вне зависимости от успешности попыток Минфина США помешать России обслуживать внешний долг. Открыть/Комментировать

2022-05-25 18:55:05 «Новые славянофилы», как и их идейные предшественники из позапрошлого века, расшатывают режим едва ли не сильнее, чем их противники-«западники».

Превращая в «прожитый этап» Болонскую систему, «партия Совбеза» и тактически примкнувший к ней Собянин (через своих протеже в Минобрнауки), конечно, наберут очков за счет внушительной части интеллектуального класса.
И заодно --- лишат мощного ресурса (и финансового, и административного) «партию “Знания”», чьими фронтменами, в той или иной степени, являются Кириенко и Фурсенко.

Но чем дольше молодёжь задержится в вузах, – а именно это произойдёт в случае возращения специалитетов в полном объёме и отказа от бакалавриатов, -- тем позже она выйдет на рынок труда и тем сложнее ей будет адаптироваться к экономической и технологической конъюнктуре.
Неслучайно, тот же Фурсенко, будучи ещё профильным министром, обосновывал введение «болонских принципов» несоответствием системы российского образования структурным изменениям в мировой экономике.

За прошедшие полтора десятилетия мир не стал более стабильным и предсказуемым.
А принудительное отключение России практически от всех зарубежных центров передовых технологий вовсе не отменяет запроса на прорыв.
Наоборот, в сложившейся ситуации режим «мухи в янтаре» угрожает суверенитету даже больше, чем НАТО у границ.

При этом – в отсутствие иных, внешних, драйверов -- роль «молодых мозгов» близка к критической.
Соответственно, любые ограничения молодёжной мобильности (интеллектуальной, но не только) рискуют самым плачевным образом отразиться на национальном развитии.
Если же учесть, что невысокая востребованность на рынке труда (обусловленная «специалитетным» увеличением разрыва между «теорией» и «практикой») неизбежно поспособствует дальнейшей политизации молодёжи – очередная реформа высшей школы может спровоцировать вовсе не те перемены, на которые рассчитывают инициаторы отказа от Болонской системы. Открыть/Комментировать

2022-05-24 18:34:10 В Совбезе РФ возрождается практика ковид-безвременья двухлетней давности –Медведев и Патрушев выступают в качестве взаимных спойлеров, озадачивая публику и аналитиков-кремленологов нюансами «ястребиной» риторики.

Правда, на сей раз – и это, пожалуй, самое примечательное, -- не программную медведевскую статью фактически нивелировало патрушевское интервью (как это происходило летом 2020-го), а наоборот.
Зампредседателя Совбеза опубликовал очередной пост в Телеграме, реагируя на новость пятидневной (!) давности, --итальянские предложения по мирному урегулированию на Украине, -- после того, как в «АиФ» «отстрелялся» его коллега-силовик.

Медведев намекает на возможность СВО, «в случае изменения сценария», дойти до границ Польши. Патрушев весьма либерально по нынешним временам заявляет, что «судьбу Украины будет определять народ, проживающий на ее территории». Но отсутствие других, более значительных противоречий по контенту не делает менее обоснованной версию об обострении конфликта в «силовом политбюро».
Благо дополнительную пикантность медведевскому демаршу придаёт тот факт, что именно столь бескомпромиссно критикуемые им итальянцы оживили мировую «околоукраинскую» повестку не только неоднозначными мирными инициативами, но и предположениями о возможном (и скором) патрушевском «преемничестве».
Показательно и, случившееся накануне этой своеобразной «дуэли», долгожданное возвращение в «силовой пул» МЧС.
Судя по послужному списку, будущий министр и новый член Совбеза Александр Куренков (как и его предшественник, покойный Евгений Зиничев) принадлежит к той самой «адъютантской вертикали», над которой не властны никакие «тяжеловесы» из «ближнего круга».

Разумеется, вовсе не Медведеву суждено возглавить антипатрушевскую коалицию, буде таковая появится.
Зато нынешняя ситуация, по крайней мере, даёт ему шанс стать главным голосом Совбеза. Открыть/Комментировать

2022-05-20 15:07:28 Во второй половине «лихих 90ых» ходил такой «бизнесовый» анекдот:

Убыточный завод.
Директор и главбух ломают голову, что делать с предприятием, как платить зарплату и рассчитываться с кредиторами.
И тут главбух говорит:
-- А давай «ОНЭКСИМу» (тогда ещё потанинско-прохоровскому) продадимся?
-- Он такое г… купит?
-- Он сейчас всё покупает.

Сегодня Потанин, похоже, повторяет опыт четвертьвековой давности.
Хотя теперь в поле зрения никелевого магната не советские индустриальные реликты, а вполне успешные новые бизнесы.
И причина выставления соответствующих активов на продажу – не отсутствие возможности встроиться в рыночную экономику, а возросшие страновые риски.

Нельзя сказать, что у Потанина эти риски отсутствуют напрочь.
Но никель и особенно палладий слишком важны для всё ещё не отказавшегося от «зелёной повестки» Запада, а поставщиков этих металлов на мировой рынок слишком мало, чтобы США или ЕС решились ввести санкции в отношении «Норникеля».

Другое дело, что такая встроенность в «мир-систему» -- отнюдь не безусловный плюс с точки зрения сторонников «особого цивилизационного пути», заметно усилившихся на фоне СВО.
И если разговоры о реприватизации «Норникеля» возникали и в прежние, относительно «вегетарианские» времена, -- никто и ничто не мешает их возобновить на качественно ином уровне теперь.

В этом смысле показателен демарш бывшего главного потанинского юриста Клишаса, под эгидой критики провалившегося импортозамещения фактически атаковавшего мантуровский Минпромторг.
Будущий министр в конце 90ых – начале нулевых трудился на оборонных предприятиях, которыми интересовался и «ОНЭКСИМ».
Поэтому клишасовский выпад может быть отголоском давней «любви».
Но не является ли он одновременно и заявкой Потанина на перехват «импортозамещающей» повестки?

Максимум некоммерческого профита от высокотехнологичных банков средней руки и онлайн-кинотеатров – контроль над классом «цифровых буржуа», передовым, но стремительно убывающим, и физически, и социально.
Зато автономизация технологических цепочек и получение, пусть и во временное управление, ключевых (с точки зрения импортозамещения) производств существенно повышает шансы хозяина «Норникеля» стать неустранимым элементом уже «Системы РФ». Открыть/Комментировать