Весна цеховиков Каким будет российский олигархат В 90ые эффек | paradox _friends

Весна цеховиков
Каким будет российский олигархат

В 90ые эффективность олигарха определялась умением дисконтировать государство.
Приватизация «Норникеля» и «Юганскнефтегаза» доказала безусловное лидерство в этом «капсоревновании» Потанина и Ходорковского.

Нулевые и начало десятых – реванш госкапитализма и добровольно-принудительное изъятие сырьевой ренты в пользу «вертикали власти».
Поэтому «ударники каптруда» – уже не покупатели, а продавцы.
Прежде всего -- Абрамович и Фридман, задорого «уступившие» «Сибнефть» и ТНК-BP, соответственно, «Газпрому» и «Роснефти».

Во второй половине десятых– на фоне посткрымских санкций и экономического «недороста» – государству опять пришлось делиться рентой.
Внутри страны – через нацпроекты, подряды и концессии на «разработку новой нефти», с очевидными бонусами для Ротенбергов.
За рубежом – через вложение частных рентных доходов в яхты, футбольные клубы, недвижимость, стартапы и гуманитарные проекты. Наряду с хранением ЗВР в американских и европейских госбумагах, подобный экспорт капиталов поддерживал коммуникации «Системы РФ» с «мир-системой», нарушенные было из-за украинского кризиса-2014.
В этом смысле те же Фридман и Абрамович оставались «самыми системными», вне зависимости от (не)возможности повлиять на Путина.
Ровно по этой же причине несколько наивным выглядит сравнение их инвестстратегий с действиями Третьякова или Морозова, чьё меценатство было обусловлено принадлежностью к старообрядческой «анти-системе».

С точки зрения Запада конфискация активов Фридмана и Абрамовича так же логична, как и блокирование резервов ЦБ РФ или отключение российских банков от SWIFT.
Основная цель – разрыв финансовых связей Москвы с внешним (западным) миром.
Сырьевая рента становится «невыездной» с высокой вероятностью скоро раствориться в гособоронзаказе, антиинфляционных соцвыплатах, субсидиях на импортозамещение и антикризисных мерах поддержки.
Понятно, что в этой новой реальности намного больше шансов остаться в олигархическом «топе» у Евтушенкова как владельца предприятий ОПК и микроэлектроники, производителей «защитных активов» (Керимов, Несис) или ещё не «забаненных» сырьевых экспортёров (Потанин).

Но, пожалуй, самые заманчивые перспективы -- у хозяев крупных торговых хабов и сетей полуофициальных («гаражных») производств, способных поддержать занятость и должный уровень предложения на потребительском рынке, несмотря на уход крупных иностранных игроков.
Иными словами, Год Нисанов с Зарахом Илиевым, Гавриил Юшваев, Лев Кветной или пока не столь именитые «новые цеховики» вполне могут потеснить «обобранных» SDN-ов.
При том, что, вне зависимости от имеющихся связей с отдельными представителями «силовой корпорации», этих потенциальных бизнес-фаворитов «перезагруженной» России с очень большой натяжкой можно назвать «системными».