Убытки АУ

2022-07-29 09:08:17 Вышестоящие инстанции с такой позицией не согласились. Суд апелляционной инстанции отменил Определение АС СПб и ЛО и указал, что возбуждение обособленного спора о субсидиарной ответственности физического лица в деле о банкротстве юридического лица не приводит к возникновению у арбитражного управляющего личных интересов, противоречащих интересам кредиторов и должника. Эти выводы были также поддержаны судом округа. Открыть/Комментировать

2022-07-29 09:08:05 Так все же может или не может?

Ранее мы рассказали о деле, в котором арбитражный управляющий одновременно был конкурсным управляющим должника и финансовым управляющим контролирующего должника лица (КДЛ). Тогда арбитражный суд не дал однозначный ответ – что именно было конфликтом интересов: совмещение полномочий управляющего или то, что финансовый управляющий не заявил о пропуске срока исковой давности при рассмотрении иска о субсидиарной ответственности.

В другом деле Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указал, что когда управляющий исполняет роли конкурсного и финансового управляющего, он не может исполнять обязанности финансового управляющего должника. По мнению суда, в подобной ситуации возникает конфликт интересов – управляющий может непосредственно влиять на принятие решений как в рамках дела о несостоятельности юридического лица, так и в отношении самого должника. Открыть/Комментировать

2022-07-22 08:49:46 Мощный рывок обеспечило всего лишь одно дело, которое мы уже упоминали.

«Взыскание убытков с арбитражного управляющего» Юлия Трофимова Открыть/Комментировать

2022-07-22 08:49:26 Как и в сентябре прошлого года, чаще всего причиной для взыскания убытков становится привлечение специалистов для сопровождения процедуры банкротства. А вот лидер по объему взысканий изменился. Аннулирование сделок и формирование и сохранность КМ уступили «желтую майку» распределению залоговой выручки. Открыть/Комментировать

2022-07-22 08:46:30 Посмотрим – как выглядит обновленная статистка по основным причинам привлечения АУ к возмещению убытков. Открыть/Комментировать

2022-07-18 09:13:22 Примечание: суд кассационной инстанции направил спор на новое рассмотрение в связи с тем, что КУ фактически не успел оплатить услуги в полном объеме. Но это не влияет на возможность применения логики нижестоящих судов в аналогичных спорах. Открыть/Комментировать

2022-07-18 09:13:04 Аргумент управляющего о том, что оплата услуг не повлекла превышение лимита расходов на привлеченных лиц, был отклонен, так как оплата услуг специалиста за счет конкурсной массы в любом случае должна осуществляться в разумном размере.

Интересно, что заявление о взыскании убытков было удовлетворено только частично. Услуги оказывались на основании письменных заданий. При этом по мнению судов в заданиях, где размер фиксированного вознаграждения был ниже чем обычные расценки на подобные услуги, дополнение вознаграждения гонораром успеха является разумным и не влечет возникновение убытков (стр. 16 постановления апелляционного суда). Открыть/Комментировать

2022-07-18 09:12:37 А можно включить условие о гонораре успеха в договор с привлеченным лицом?

Конкурсный управляющий ООО «Монтажстройкомплекс» привлёк для оказания консультационных правовых услуг ООО ЮФ «Арбитраж.ру». По условиям договора вознаграждение привлеченного лица состояло из фиксированной части и гонорара успеха. Кредитор посчитал, что подобные действия управляющего неправомерны, и обратился с заявлением о взыскании с него убытков.

Суды первой и апелляционной инстанции частично удовлетворили заявленные требования и указали, что соглашение устанавливает дополнительное вознаграждение, не связанное непосредственно с объемом оказанных услуг. Вознаграждение, которое ставится в зависимость от имущественной выгоды, не связанной с действительным фактом поступления денежных средств в конкурсную массу, не может быть оплачено за счет должника, так как это не судебные расходы в том смысле, который применяется Законом о банкротстве. Открыть/Комментировать

2022-07-17 11:41:41 Дорогие друзья, уважаемые коллеги!

Поздравляем вас с профессиональным праздником, днем арбитражного управляющего России!

И желаем вам никогда не попадать в "герои" нашего канала! Всего самого наилучшего! Открыть/Комментировать

2022-07-15 08:58:36 Несложно заметить, что и средняя сумма взыскания (без учета экстремальных значений), и медианное значение демонстрируют весьма неприятную тенденцию на рост ответственности управляющих за ошибки, допущенные при проведении процедуры банкротства.

Напоминаем, что материалы для этого поста взяты из доклада «Взыскание убытков с арбитражного управляющего» на конференции «КризисКонф 2022: антикризисное и арбитражное управление» (с) Юлия Трофимова Открыть/Комментировать