2022-08-22 08:36:28
Полюс золото размещает облигации в юанях. Стоит ли участвовать?
23 августа Полюс золото будет собирать заявки на новый выпуск облигаций, номинированных в китайских юанях. Индикативные параметры выпуска: объем не менее 3,5 млрд. юаней, срок – 5 лет, ставка купона – не выше 4,2% годовых.
Насколько интересен данный выпуск и стоит ли в нем участвовать?
У инвесторов небогатый выбор вариантов для инвестирования иностранной валюты внутри российской финансовой системы. Так что эмитенты могут привлекать средства под ставку ниже справедливого уровня.
Например, юаневые выпуски таких надежных банков как Goldman Sachs, или HSBC на глобальном рынке торгуются с доходностью 3,8-4,2% годовых. В прошлом году еврооблигации Полюса обеспечивали премию к выпускам крупных международных банков порядка 1,5%. Т.е. даже без учета выросших рисков справедливый уровень доходности по выпуску Полюса не ниже 5,5% годовых.
Скорее всего, в краткосрочной перспективе новый юаневый выпуск будет торговаться с еще более низкой доходностью, чем первоначальный ориентир 4,2%, заявленный эмитентом. Но инвесторам следует задуматься, как они будут выходить из позиции, когда пройдет девальвация рубля, и многие захотят вернуться в рублевые активы исходя из курса 75-80 за доллар? Котировки валютных облигаций могут заметно скорректироваться. Рост доходности по 5-летнему выпуску на 1% соответствует снижению цены примерно на 4%. Т.е. если Полюс золото продаст инвесторам облигации по 100% от номинала и ставкой купона 4%, то при росте доходности до 5%, котировка опустится до 96% от номинала. Частично снижение цены компенсируется купонным доходом.
С учетом этих факторов мы считаем участие в юаневом выпуске Полюса под доходность 4,0-4,2% целесообразным для тех, кто ограничен выпусками ценных бумаг, торгующихся на ММВБ, либо кому требуется широкая диверсификация (как, например, ПИФам). Но более предпочтительным способом инвестирования выглядит просто покупка юаней на текущий счет через банки, которые позволяют это делать без запретительных комиссий.
3.1K viewsAlexey Tretyakov, 05:36