2021-05-05 14:15:48
Я соберу этим постом комбо: 1) перепост новости "иностранного агента" 2) о конфетках с ТГК.
ДИСКЛЕЙМЕР!: автор этого тг-канала против употребления наркотических веществ. Живите осознанно, love yourself and stay hydrated; но для того, чтобы все понимали о чем идет речь: ТГК - тетрагидроканнабинол - в США разрешен для медицинского применения, в России внесен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю (Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 №681).
Итак, как вы могли узнать из новости, дочерняя компания Mars - Wrigley - подала иск в США (в штате Калифорния) и в Канаде против владельцев онлайн магазинов, которые продавали конфеты с ТГК под названием "Medicated Skittles", "Starburst Gummies", "Life Savers Medicated Gummies". Были использованы не только товарные знаки правообладателя, но и дизайн упаковок.
Компания Wrigley в своем иске указала, что производители таких конфет нарушают ее права на товарные знаки, "размывают" правовую охрану товарных знаков, да и вообще это недобросовестная конкуренция (паразитирование на известном бренде). В дополнение к этому истец указал, что такие конфеты представляют потенциальную опасность для общества, в первую очередь для детей, которые могут приобрести их по незнанию.
А теперь к сути, мы исходим из того, что продажа конфет с ТГК на территории штата Калифорния не нарушает закон, если это так, то первое с чем столкнется правообладатель - являются ли однородными товары нарушителя и правообладателя? Приставка "medicated" в названии, а также продажа таких товаров на специализированных сайтах говорит о том, что это не обычные карамель или драже, то есть есть причины считать, что товары неоднородны. Неужели невозможно доказать, что это нарушение?
Из-за того, что бренды "Skittles", "Starburst", "Life Savers" широко известны, можно предположить, что как раз поэтому правообладатель заявил о "размытии товарного знака" (trademark dilution). Это такое использование нарушителями обозначения, которое ослабляет уникальность товарного знака, например, за счет порочащего использования (в концепции правоприменения США это называется "tarnishment"). В таком случае суд при принятии решения будет руководствоваться известностью и последствиями нарушения, а не исключениями: товары правообладателя и нарушителя не совсем однородны, а группы потребителей не пересекаются.
Сама упаковка - это "фирменный стиль", то есть известное потребителям оформление товара, на котором и строится вся маркетинговая концепция, можно предположить, что это все отголоски миллениальского и Gen Z желания потреблять лекарства и БАДы в милой форме мишек, червячков и других мармеладок.
Если суммировать, я полагаю, у этого дела есть все шансы.
Это не первый такой кейс, в прошлом году в декабре я писала про то как дочка Ferrero подала иск, когда на рынке появились жевательные конфеты под названием «Medicated NERDS Rope», в состав которых входит 400 мг ТГК - более 40 порций ТГК для взрослых. И в том иске были не просто рассуждения об опасности для детей, а реальные случаи, когда несовершеннолетних отправляли в неотложку после того, как они по ошибке съели пропитанные ТГК конфеты (или не по ошибке, но мы не узнаем всей правды).
Еще вы можете снова прочитать крутую статью WSJ Magazine про то как Gen Z хотят превратить ежедневный прием лекарств в веселый и не напряжный процесс, косвенно влияя не только на свое здоровье, но и на размытие границ между лекарствами, БАД и конфетами.
365 viewsAnastasia Skovpen, 11:15
В
