вычислить по IP

2021-06-12 01:14:50 Как я понимаю, художник хочет получить декларативное решение суда – подобные рейды полиции нарушают Visual Artists Rights Act (VARA), который дает художникам определенную защиту в отношении созданных ими работ.

Важный прецедент в применении VARA был создан в 2018 году, когда Верховный суд Бруклина вынес решение в пользу группы художников, требующих возмещения убытков от застройщика Джеральда Волкоффа, который закрасил их работы в «граффити-мекке» 5Pointz буквально посреди ночи без уведомления.

Тогда суд вынес решение о присуждении в общей сложности 6,75 миллионов долларов, то есть по 150 000 долларов за каждое из 45 закрашенных произведений. Решение было оставлено без изменения в апелляционном суде в начале 2020 года.

Кстати, Майкла МакЛира представляет тот же юрист – Эрик Баум, который выступал в защиту группы артистов в деле 5Pointz. Открыть/Комментировать

2021-06-12 01:13:57 Бруклинский художник Майкл МакЛир aka Kaves, подал иск в Бруклинский федеральный суд против Департамента полиции Нью-Йорка, требуя прекращения кампании по удалению граффити, полиция уничтожала согласованный с муниципалитетом стрит-арт.

В апреле полиция Нью-Йорка с волонтерами в рамках кампании по восстановлению фасадов зданий закрасила мурал МакЛира под названием «Death From Above», который был создан в 2008 году в соавторстве с художником Revs. Художники получили разрешение владельца собственности.

Художник назвал действия полиции «атакой на граффити и стрит-арт», также по мнению юристов такая ошибка – причина бессистемного подхода к ликвидации граффити и нехватка бюджета, которая вынуждает привлекать к общественным работам необученных добровольцев. Открыть/Комментировать

2021-06-11 00:37:36 Заботливая авиакомпания Lufthansa 1 июня получила в США патент на способ связи между пассажирами и бортпроводниками. Вот, что было указано в заявке:

Бортпроводники не знают пассажиров лично, поэтому бортпроводники могут предоставлять услуги для соответствующих пассажиров, только после коротких разговоров и вопросов. Это сложно из-за ограниченного числа бортпроводников и типичного расположения сидений рядами: вести разговоры над головами нескольких пассажиров – сложно и часто кажется неудобным для пассажиров, сидящих между.

Предлагается программное обеспечение для мобильного пассажирского устройства для передачи профиля пассажира с пассажирского устройства на блок обработки данных в самолете через бортовой интерфейс связи. Профиль пассажира может включать национальность или язык общения, диетические и музыкальные предпочтения, а также дополнительную информацию, полезную для повышения качества обслуживания на борту самолета.

В описании ничего нового, иллюстрации очаровательны. Открыть/Комментировать

2021-06-11 00:27:06 Минута славы патента на реестр интеллектуальной собственности aka комплекс управления интеллектуальной собственностью (ИС) на основе криптовалютной блокчейн-платформы. Как я поняла из заявки была идея сделать супер-систему данных об объектах интеллектуальной собственности, но что-то пошло не так.

Небезызвестный IPChain - Национальный координационный центр обработки транзакций с правами и объектами интеллектуальной собственности – подал возражение в Роспатент против выдачи патента №2702976 на изобретение «Комплекс управления интеллектуальной собственностью - блокчейн-платформа интеллектуальной собственности», который выдан на Лахтина Виктора Владимировича.

IPChain посчитали, что патент был выдан незаконно, поскольку изобретение не отвечает признакам патентоспособности. В частности, заявитель считает, что "криптовалютная блокчейн-платформа" является ни чем иным как «программой для ЭВМ» (обожаю этот термин, потому что от него «пахнет» бабушкиными антресолями). Софт в соответствии с п. 5 ст. 1350 ГК не может быть зарегистрирован в качестве изобретения.

Роспатент посчитал, что из описания не следует, что блокчейн-платформа – это программа для ЭФМ и отклонил довод IPChain.

Однако, как Deus ex machina в процессе рассмотрения возражения возник новый аргумент - в патенте не раскрыты все признаки изобретения, например, не ясно, как происходит оформление, а также регистрация объекта интеллектуальной собственности «на международном уровне».

Роспатент также отметил, что в настоящее время неизвестны мировые базы данных, которые регистрируют интеллектуальную собственность. Тут я, конечно, не очень понимаю логику Роспатента, но в целом заявка была отписана так «хорошо», что удивительно как она добралась до регистрации. Понятно, что у IPChain свой интерес в прекращении охраны этого изобретения (ведь они сами существуют с системой депонирования на блокчейне), однако и Роспатент умеет удивлять.

Мне интересно, как такое внезапное переключение от аргумента заявителя возражения к замечанию представителем экспертного отдела устоит в СИП. Открыть/Комментировать

2021-06-08 17:33:51 Самое сочное из иска: Юрачек пишет, что получила дополнительное подтверждение использования своих фото, в результате утечки данных в ноябре 2020 года: группа хакеров использовала вымогательское ПО, чтобы "украсть 1 ТБ конфиденциальных данных Capcom". Когда Capcom решила не платить выкуп, группа начала делиться этими данными в Интернете. Выложенные документы содержали несколько файлов с изображениями, названия которых совпадали с названиями файлов на диске, который шел в комплекте с книгой «Поверхности».

Очевидный способ защиты в таком деле – сказать, что фотографии не являются результатом творческого труда и Юрачек просто фиксировала обстановку, не прикладывая усилий для съемки. Интересно дойдет ли спор до фактического рассмотрения или разработчик заплатит фотографу. Конечно мне был бы интересен первый вариант... Открыть/Комментировать

2021-06-08 17:32:48 Фотограф Джуди Юрачек подала иск против разработчика игр Capcom в связи с незаконным использованием ее фотографий в качестве текстур в игре. Юрачек является автором серии фотографий объединенных в книгу, которая была опубликована в 1996 году – Поверхности – в ней были напечатаны более 1200 текстур разных поверхностей, таких как дерево, камень, мрамор, кирпич, гипс и пр.

В своем иске Юрачек утверждает, что компания никогда не обращалась к ней с просьбой предоставить право использовать фотографии в играх Resident Evil 4 и Devil May. Фотограф обнаружила не менее 80 фотографий, использованных в играх Capcom. Открыть/Комментировать

2021-06-08 17:16:39 Британские криптоартеры вздохнули и выдохнули (потом снова вздохнули) казначейство Великобритании подтвердило, что артисты не будут подпадать под действие новых правил по борьбе с отмыванием денег, которые вступят в силу с 10 июня.

До этого было не ясно, будут ли художники, продающие свои работы напрямую коллекционерам, классифицироваться как участники арт-рынка, которые должны соблюдать правила по борьбе с отмыванием денег, если размер транзакции равен или более 10 000 евро.

Собственно никто пока еще не разобрался до конца будет ли к NFT аналогичный подход, в связи с "остыванием" рынка, или стоит ждать регулирования на уровне ценных бумаг. Думаю, понятно по какой причине: требования на вход на рынок минимальны, цены на работы спорной художественной ценности пробивают потолок, криптовалютные транзакции находятся вне поля контроля государственных служб (как и сами кошельки), вторичная продажа (если она вообще возможна) за копейки легко объяснить волатильностью и флуктуациями криптовалюты - чих-пых и все красиво. Открыть/Комментировать

2021-06-08 17:03:25 Дело №СИП-518/2021

Бренд Omega обратился в суд с требованием отменить решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака "SPEEDMASTER" для таких товаров как "smartwatches, smartwatches with payment functions; spectacles, sunglasses, magnifying glasses; cases for spectacles, sunglasses and magnifying glasses".

Причина отказа стара как день: всем известный trademark troll Ибатуллин зарегистрировал тождественное обозначение с приоритетом 26.01.2004.


Роспатент не услышал доводы бренда, что часы "SPEEDMASTER" производятся с 1957 года, а сам Ибатуллин не использует свое обозначение (что ни для кого не секрет).

По данным реестра Роспатента товарный знак, который был зарегистрирован Ибатуллиным, был прекращен по заявлению правообладателя в марте 2021, возможно Omega смогли с ним договориться, как это обычно бывает у крупных договороспособных брендов.

Азамат Валерьянович Ибатуллин почти что былинный герой, который гордо займет свое место в пантеоне trademark villains. Открыть/Комментировать

2021-06-07 12:36:14 Не буду далеко уходить от этой темы, компания Нетфликс подала заявку на регистрацию обозначения «Анна К.» - название первого оригинального российского сериала для Нетфликс, современной интерпретации романа Льва Толстого «Анна Каренина».

Теоретически, если бы наследники Толстого были против, то зарегистрировать обозначение «Анна Каренина» у стриминговой платформы не получилось бы, хотя это тоже дискуссионное заявление, поскольку само произведение "Анна Каренина" находится в общественном достоянии (срок охраны истек). Например, в деле о регистрации РЖД товарного знака "Тихий Дон" этот вопрос поднимался, но развития не нашел.

Кстати, в Роспатенте есть и зарегистрированная «Анна Каренина» для кондитерских изделий, правообладателем является ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна». Открыть/Комментировать

2021-06-07 12:20:10 Конечно, широко известные исторические события и сообщества вряд ли могут принадлежать исключительно одному правообладателю или ассоциироваться только с одним производителем. Если мы перенесемся в Россию и представим, что такой банды в истории не существовало, то регистрация обозначения в качестве товарного знака была бы незаконной, поскольку не допускается регистрация названия известного в России произведения (пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК).

В одном из дел, заявителю отказали в регистрации товарного знака как так он содержал фразу «Сибирский цирюльник» - название известного российского фильма "Сибирский цирюльник" 1998 года, автором и режиссером которого является Никита Михалков. Роспатент и суд установили, что регистрация невозможна без согласия правообладателя фильма. При этом не обязательно доказывать, что потребители будут считать источником товаров или услуг под таким брендом создателя фильма: достаточно знания потребителей, что фильм с таким названием существует.

Более того, такое название может быть само по себе простым и неохраняемым, в деле №СИП-296/2013, суд пришел к выводу, что само произведение должно быть охраноспособным, а его название известным в России на дату подачи заявки.

Вышестоящий суд отменил это решение, указав, что Роспатент был не прав отказав в регистрации товарного знака ведь защита частного интереса правообладателя произведения - "дело рук" правообладателя произведения, то есть в данном случае создатель фильма должен подать возражение против состоявшейся регистрации товарного знака, доказав свои права на фильм "Сибирский цирюльник". Роспатент кстати обратился в Верховный суд. Открыть/Комментировать