Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

вычислить по IP

Логотип телеграм канала @vychislit_po_ip — вычислить по IP В
Логотип телеграм канала @vychislit_po_ip — вычислить по IP
Адрес канала: @vychislit_po_ip
Категории: Познавательное
Язык: Русский
Количество подписчиков: 3.58K
Описание канала:

Интеллектуальная собственность in a nutshell
Чат - @chat_vychisleniya
@ip_QandA_bot - для связи, рекламы, вопросов и предложений
Материалы канала не являются юридической консультацией и отражают мнение авторки
18

Рейтинги и Отзывы

4.67

3 отзыва

Оценить канал vychislit_po_ip и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

2

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 10

2022-05-04 22:04:36
Ваше мнение, обозначения:
Anonymous Poll
22%
похожи - нарушение
76%
не похожи - не нарушение
2%
свой вариант в комментариях
138 voters342 viewsAnastasia Skovpen, 19:04
Открыть/Комментировать
2022-05-04 22:03:46
Dfinity v Meta
345 viewsAnastasia Skovpen, 19:03
Открыть/Комментировать
2022-05-04 22:03:24 В прошлых сериях «Как я встретил вашу META»: первая, вторая, третья, четвертая, пятая

В новой серии! Швейцарская некоммерческая организация разработчик публичного блокчейна "Internet Computer", позволяющего создавать смарт-контракты - Dfinity Foundation – подала в суд на Meta Platforms за нарушение прав на логотип (зарегистрированного в качестве товарного знака) в форме ленты Мёбиуса/символа бесконечности.

Товарный знак в виде символа бесконечности был зарегистрирован НКО в 2018 году, для широкой категории товаров и услуг: электротехническая и научная аппаратура, услуги в области рекламы и бизнеса, услуги в области телекоммуникаций, и др., хотя само обозначение использовалось на сайте организации с 2017 года.

28.10.2022 Марк Цукерберг объявил о ребрендинге компании Facebook, которая стала называться Meta и использовать логотип в форме символа бесконечности.

По мнению Dfinity, новый логотип Meta сходен с товарным знаком организации, а продукты и услуги компании являются сходными, как и потребители и средства коммуникации с ними.

Dfinity также считает, что своими действиями Meta приносит организации ущерб, в том числе репутационный (в заявлении упомянут кейс получения данных пользователей Facebook компанией Cambridge Analytica).

В своих требованиях Dfinity просит запретить использовать свой товарный знаки (символ бесконечности), уничтожить упаковки и промо материалы, где использовался товарный знак, выплатить убытки причиненные нарушением, а также полученную прибыль.

Конечно же надо оценить насколько символ бесконечности в товарном знаке занимает доминирующее положение и не исключен ли он из правовой охраны, есть ли сходство, между обозначением Dfinity и Meta (как визуальное, так и в отношении заявленных товаров и услуг) и будут ли потребители введены в заблуждение (в иске таких примеров не приведено).

Мне кажется, что символ бесконечности в обозначении Dfinity не сходен с обозначением Meta: он не симметричен, использованы тонкие линии, обозначение Meta представляет собой ленту Мёбиуса, а Dfinity – «восьмерку».
364 viewsAnastasia Skovpen, 19:03
Открыть/Комментировать
2022-05-04 12:19:17 May the 4th Be With You!

Напомню, о классном кейсе с NFT и шлемом штурмовика.

Бен Мур, арт-куратор из Лондона, некогда организатор проекта Art Wars, в котором художники создали шлемы штурмовиков из Звездных войн (например, Аниш Капур), начал продавать NFT, полученные из фотографий этих шлемов, на OpenSea, по предварительным данным согласия от авторов он не получал.

Маркетплейс OpenSea получил уведомление о нарушении авторских прав и выполнил его. Страница Art Wars NFT на OpenSea была закрыта. Это однако не мешает Муру создать NFT на другой площадке и вновь выставить их на продажу. Не известно также будут ли авторы (или их представители) подавать иски к Муру за нарушение их авторских прав. Ведь владение произведением в физической форме не обязательно значит наличие исключительных прав на него (а следовательно распоряжение таким объектом в виде создания NFT будет недопустимым).

Помимо прав авторов интересно как на это отреагирует киностудия Lucasfilm, которая является правообладателем произведений из Вселенной Звездных Войн и ее персонажей. Шлем штурмовика зарегистрирован Lucasfilm в качестве товарного знака в США.

Занимательно, что в отношении того шлема в Великобритании было принято отличное решение: в 2011 году киностудия Lucasfilm обратилась в суд с иском к артисту - Эндрю Эйнсворту, который участвовал в создании костюма штурмовика еще в 1970 году. Lucasfilm посчитал, что артист не имеет право продолжать создавать шлемы штурмовика, так как права на созданный костюм принадлежат киностудии. Однако суд посчитал, что шлем штурмовика не является самостоятельным произведением, которому может быть предоставлена охрана, а значит артист не нарушает прав киностудии.
469 viewsAnastasia Skovpen, 09:19
Открыть/Комментировать
2022-05-03 14:32:07
неайпиединым

Если вы решили, что можете использовать Bankoff - вы не можете использовать Bankoff, проверяйте свою почту :)

Узнать про Bankoff

Bankoff - сервис создания виртуальных карт в зарубежных банках, которые некоторое время назад стали выходом из ситуации для тех, кому надо получать или расплачиваться с иностранными поставщиками услуг.
416 viewsAnastasia Skovpen, 11:32
Открыть/Комментировать
2022-05-03 14:27:22 Новый "музыкальный иск", но на этот раз доказывать использование чужого произведения не надо.

Declan Colgan Music подало иск к Universal Music Group за неуплату роялти с песни Канье Уэста aka Ye "Power", которая была выпущена 12 лет назад. В треке был использован семпл из песни группы King Crimson "21st Century Schizoid Man".

После выхода песни компания DCM узнала об использовании семпла, и UMG согласилась подписать соглашение на следующих условиях: DCM дает согласие на использование семпла получая за это 5,33% роялти с каждой копии песни, которая была продана или «использована иным образом».

Но DCM заявляет, что UMG не выполнила условия соглашения, поскольку за время существования соглашения они получили роялти за использование песни на стриминговых сервисах меньше, чем было согласовано.

UMG была обязана выплачивать DCM роялти на тех же условиях, что и Канье Уэст: по условиям соглашения Канье Уэста с UMG размер его вознаграждения за стриминг трека был эквивалентен вознаграждению за использованию трека на CD.

DCM утверждает, поскольку стриминг не был указан в соглашении, компания должна была получать за стриминг такую же сумму роялти, как и за продажу CD, однако в иске указано, что UMG платит только процент от того, что они фактически получают от стриминговых платформ, таких как Spotify, за каждый стрим (что очевидно меньше, чем продажа CD).

Посмотрим, что на этот счет скажет суд, у нас много времени (заодно поищем само исковое заявление)...
444 viewsAnastasia Skovpen, edited  11:27
Открыть/Комментировать
2022-05-02 12:01:54
вот так было в сентябре 2021, благодаря @Brickspacer111

/хорошие времена были/
560 viewsAnastasia Skovpen, 09:01
Открыть/Комментировать
2022-05-02 11:58:17
Если вы в Москве - сходите в Тебурасику, может быть это последние дни такой айдентики!
543 viewsAnastasia Skovpen, 08:58
Открыть/Комментировать
2022-05-02 11:57:21 Что это значит для бара? У Бара есть еще возможность оспорить решения в кассационной инстанции в Суде по интеллектуальным правам, параллельно с этим будет возобновлено дело о взыскании компенсации и запрете использовать Чебурашку.

Если восстановить правовую охрану товарных знаков не получится (скорее всего нет), а решение о взыскании компенсации будет вынесено в пользу Союзмультфильм – бар Тебурасика будет обязан выплатить компенсацию и прекратить использование персонажа как в названии, так и в оформлении бара, если только Хурма Менеджмент Групп не заключит мировое соглашение с Союзмультфильм и не согласиться на лицензионный договор на использование Чебурашки, ради сохранения бара.

для связи и вопросов - @ip_QandA_bot
496 viewsAnastasia Skovpen, 08:57
Открыть/Комментировать
2022-05-02 11:57:20 31 декабря 2020 я писала о перспективах бара «Тебурасика» (долгих лет ему жизни!) в связи с требованиями Союзмультфильм, время подводить предварительные итоги.

Изначально Союзмультфильм обратился к ИП Левицкому и ООО «Бар» с требованием прекратить использование переработанного внешнего вида и имени персонажа «Чебурашка» в оформлении ресторана, на вывеске, на стенах, в меню, в полиграфической продукции, в документации, а также на страницах ресторана в социальных сетях Facebook, Instagram; об обязании выплатить компенсацию в размере 8 000 000 руб. Это дело было приостановлено, потому что Союзмультфильм параллельно обратился в Роспатент, чтобы аннулировать товарные знаки бара «Тебурасика» (правообладатель Хурма Менеджмент Групп).

Оба товарных знака 785995 и 788335 были аннулированы, после чего правообладатель – Хурма Менеджмент Групп – обратился в суд, делая оспорить эти решения Роспатента.

Однако, суд отказал правообладателю признав доводы Роспатента обоснованными, вот к каким выводам пришел суд по интеллектуальным правам в двух делах об оспаривании решения Роспатента.

В соответствии с пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные названию известного в России произведения, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета товарного знака.

Для обращения с требованием по этому основанию Роспатент и суд указали, что заявитель (правообладатель произведения/персонажа) не обязан осуществлять деятельность, однородной товарам или услугам, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак.

Однако такое произведение должно быть известно в России, и суд посчитал, что включение мультфильма в состав «Золотой коллекции Союзмультфильма» свидетельствует об этом, носит общеизвестный характер и доказывают не подлежит (вот тут бы я поспорила, пусть Союзмультфильм доказывает известность).

Роспатент и суд установили, что словесный элемент «ТЕБУРАСИКА» представляет собой транслитерацию слова «チェブラーシカ» (Чебура:сика, Тебура:сика) японского языка, которому в русском языке соответствует слово «Чебурашка». С точки зрения среднего потребителя «Тебурасика» воспринимается как имя персонажа Чебурашка в японской манере произношения.

Возможные расхождения в восприятии нивелируются использованием этого обозначения в ключе легенды о «возвратившемся из Японии повзрослевшем Чебурашке».

По причине установленного сходства товарный знак был аннулирован, а суд поддержал решение Роспатента.

В другом деле, где рассматривалось сходство логотипа бара с персонажем суд пришел к следующим выводам.

Создание изобразительного элемента спорного товарного знака было осуществлено путем переработки внешнего вида персонажа «Чебурашка».

Суд посчитал, что наличие отличий между персонажем «Чебурашка» и изобразительным элементом спорного товарного знака (измененный возраст, наличие одежды, лысина, монголоидные черты и пр.), не влияет на восприятие потребителями изобразительного элемента в качестве персонажа мультфильма

Это подтверждается тем, что в товарном знаке сохранены характерные для персонажа «Чебурашка» визуальные признаки (телосложение – большая круглая голова, большие круглые уши, расположенные по бокам головы, мимика – нос треугольной формы, ярко выраженные брови над глазами).
520 viewsAnastasia Skovpen, 08:57
Открыть/Комментировать