вычислить по IP

2022-05-13 10:39:20 Всем привет! Вопрос для размышления и вашего вовлечения: с кем бы вы хотели послушать интервью? Кого было бы классно пригласить сюда поговорить и поотвечать на вопросы?

Если вы знаете кого можно мне посоветовать (юристы, артисты, IT, IP, люди, нелюди) - пишите в бот @ip_QandA_bot или личные сообщения. Открыть/Комментировать

2022-05-12 20:59:08 Кстати, все уже слышали про ребрендинг Esquire и других журналов Independent Media. Esquire будет называться "Правила жизни", и я уже нашла один товарный значок - "Русские правила жизни", зарегистрированный Издательство "Эксмо" в том числе и для журналов. На мой взгляд сходство есть.

Интересно, проводился ли предварительный поиск товарных знаков (думаю, да) и как будут разрешать возможный спор с Эксмо (если он будет)? Из вариантов требовать досрочного прекращения товарного знака Эксмо или приобретать его путем отчуждения прав. Открыть/Комментировать

2022-05-12 20:45:48 Спор вокруг наследия известного немецкого фотографа Августа Зандера.

Правнук Августа Зандера - Джулиан Зандер выложил на OpenSea фотографии своего прадеда (всего 10 700 штук), целью было не заработать на продаже NFT, токены передавались покупателям бесплатно (они должны были заплатить только gas fee), то чего хотел Джулиан Зандер - чтобы наследие Августа Зандера было сохранено в блокчейне.

Но потом коллекция исчезла с сайта после жалобы SK Stiftung Kultur, компания, которая по заявлению обладает исключительными правами на фотографии Августа Зандера. В 1992 году отец Джулиана и внук Августа Зандера - Герд - передал фотографии SK Stiftung Kultur.

Джулиан сообщил, что его действия не являются нарушением, и судебное дело (которое, как я понимаю, будет рассматриваться в Германии... дай всем участникам спора сил) должно разрешить вопрос обладает ли SK Stiftung Kultur правами на фото и есть ли в действиях Джулиана Зандера нарушение, если фото были использованы без извлечения прибыли.

Немецкое законодательство, как и российское не знает такого понятия как "добросовестное использование" (fair use - когда суд принимает решение об ответственности за использование охраняемого произведения), в законе установлены исключения, когда использование без согласия правообладателя не будет считаться нарушением.

Если окажется, что SK Stiftung Kultur обладает правами на коллекцию фотографий, то скорее всего действия Джулиана будут признаны нарушением. Если только суд не погрузится глубже в вопрос использования и не оценит в чем именно выражалось использование фотографии: загрузка фото на маркетплейс/запись транзакции в блокчейн? сохранение фото в IPFS? размещение фото на самом маркетплейсе (это вообще делает оператор маркетплейса, а не то лицо, которое загружает фото для создания NFT).

Надеюсь, потом кто-то переведет решение (и прокомментирует сам процесс), кажется, это будет очень интересное дело. Открыть/Комментировать

2022-05-11 13:54:24 поймала в переходе мем. достойно. Открыть/Комментировать

2022-05-10 15:48:54 Привет всем компаниям, которые покидают российский рынок: уходишь – забери с собой секрет производства.

Федеральный суд штата Теннеси приговорил Шэннон Ю (бывшую сотрудницу компании Coca-Cola) к 14 годам заключения за кражу секрета производства.

Согласно судебным документам и доказательствам, представленным в суде, Ю планировала передать секрет производства, связанный с составом покрытий, не содержащих бисфенол-А, своим партнерам в Китае - Weihai Jinhong Group.

До недавнего времени БФА использовался для покрытия внутренней части банок и других контейнеров для пищевых продуктов и напитков, чтобы свести к минимуму потерю аромата и предотвратить коррозию или реакцию контейнера с едой или напитком. Однако из-за потенциальных рисков для здоровья, компании начали искать альтернативы, не содержащие BPA.

С декабря 2012 по август 2017 Ю работала главным инженером по глобальным исследованиям в компании Coca-Cola и отвечала за проведение исследований, тестирование, анализ и обзор различных технологий не содержащих бисфенол-А.

Министерство здравоохранения Израиля: Влияние БФА в низких дозах на организм человека неизвестно. Европейский профсоюз химиков квалифицирует БФА как вещество вызывающее опасение относительно его влияния на фертильность человека, на основании результатов лабораторных исследований на животных. Открыть/Комментировать

2022-05-10 15:17:01 Оказывается телеканал RT в центре спора с американской компанией Business Casual, которая создает исторические документальные фильмы и выкладывает их на YouTube. Особенностью этих клипов является использование фото с эффектом параллакс (как это выглядит).

Иск касается двух документальных фильмов Business Casual - "How Rockefeller Built His Trillion Dollar Oil Empire" и "J.P. Morgan Documentary: How One Man Financed America" - отрывки из которых, были включены в три отдельных видеоролика на YouTube канале "RT-Arabic" с удалением водяного знака канала Business Casual, что позволило обойти алгоритмы YouTube.

TV-Novosti (ответчик в данном споре) пытались доказать, что подобное использование является fair use (добросовестным использованием) и иск должен быть оставлен без рассмотрения, но суд не согласился с их аргументом.

- TV-Novosti не сделали никаких содержательных изменений в оригинальных видео. Суд отметил, что TV-Novosti могли заплатить за использование видео, но не сделали этого, и попытались скрыть использование отрывков от алгоритмов YouTube.

- исходный материал видео Business Casual находится в общественном достоянии (public domain), поэтому TV-Novosti могли использовать общедоступные фотографии исторических личностей, а не модифицированные, для создания своего контента. Этот аргумент суда, конечно же наводит на мысли - могут ли части клипа, где использовались фото с эффектом параллакс быть охраноспособными?

Напомню о существовании интересного дела: в 1999 году суд штата Нью Йорк вынес решение, в котором пришел к выводу, что фотографии объектов общественного достояния не являются оригинальными, а значит не подлежат охране.

Пока дело не разрешено, суд только рассмотрел возражения TV-Novosti. Параллельно рассматривался иск Business Casual к YouTube за то, что требования об удалении видео не были исполнены в разумный срок, как того требует DMCA. YouTube в этом деле победил, что конечно же ничего не значит для спора с TV-Novosti. Открыть/Комментировать

2022-05-09 20:16:56 Кстати, "чат вычисления" стал публичным, теперь можно не только комментировать под постами, но и обсуждать в "чяте". Туда же буду выкладывать ссылки на то, что не публикуется в "Вычислить по IP", но все равно интересно.

Как всегда ваши вопросы, запросы на консультации, предложения рекламные и рабочие, комментарии, ссылки на дела принимаются через бот @ip_QandA_bot

Мир! Открыть/Комментировать

2022-05-09 19:57:12 Нашла новую "добрую" новость.

Группа аниматоров создала новую версию полнометражки The Spongebob Squarepants Movie Rehydrated, которую они посвятили умершему в 2018 году создателю Губки Боба – Стивену Хилленбергу.

Хотя название и отсылает к оригинальному фильму 2004 года, где режиссером выступал сам Хилленберг, The Spongebob Squarepants Movie Rehydrated - полностью оригинальный проект с новой анимацией, новым сюжетом и даже новыми актерами озвучки.

Над созданием нового фильма работали более 300 аниматоров последние два года. Однако спустя час после публикации фильма на YouTube видео было заблокировано после жалобы правообладателя – Viacom (Paramount Pictures).

Так как фанаты очень ожидали премьеру – они наводнили твиттер постами с тегом «JusticeForSpongebob», спустя сутки Viacom (от лица Paramount Pictures) отозвал свою жалобу и видео стало вновь доступным для просмотра.

Сообщество фанатов разделилось на две группы: первые считали, что это некоммерческий проект и добросовестное использование (fair use), поэтому у правообладателя не было оснований для подачи жалобы, другие же утверждали, что компания имела право пожаловаться на такие проекты.

Я побуду злым полицейским и скажу, что правообладатель действительно имел право на жалобу, и прикрыться фан-мейд проектом и fair use не получится. И хотя на этот раз фанбаза оказалась сильнее корпорации это не значит, что при иных обстоятельствах, использование чужого произведения даже ради создания фанарта не приведет к претензии и иску.

Смотреть фильм здесь, моя оценка 3/5 Открыть/Комментировать

2022-05-09 14:50:00 Компания Мистраль (не та, которая занимается крупами) подала заявку на регистрацию товарного знака "WENDY'S", которая напоминает мне логотип одноименной американской сети фаст-фуд. Заявка подана в отношении 28 класса МКТУ (игрушки), для этого класса оригинальная "WENDY'S" не регистрировала товарные знаки в России, поэтому можно предположить, что обозначение зарегистрируют.

В начале апреля "WENDY'S" представила Wendyverse - виртуальное игровое пространство, созданное совместно с Meta Horizon Worlds, где можно заказать картошку выращенную на метаверсных полях, поиграть с друзьями в игры и выбить себе скидку для реального мира.

Реклама
Пример прохождения Открыть/Комментировать

2022-05-05 14:47:30 Я думала Роспатент такие обозначения не пропускает (мол общественные интересы, мораль и прочее), ан нет, все на месте! Открыть/Комментировать