2022-04-23 16:57:18
Пожалуй один из тех кейсов, которые многие ждали.
Владельцы NFT Bored Ape Yacht Club (BAYC) и Mutant Ape Yacht Club (MAYC) создали производный NFT проект – Caked Ape Yacht Club – а потом подали друг на друга в суд.
Поскольку цена владения оригинальной Bored Ape настолько высока, сформировался большой рынок производных проектов, в числе которых и Caked Ape Yacht Club – обезьяны в кондитерском креме.
Все началось с Джейкоба Найгарда и Клэр Магуайр: Магуайр владела одним NFT BAYC, а Магуайр – тремя MAYC – в соответствии с политиками Yuga Labs (создатели BAYC/MAYC) они могли создать производные произведения и использовать их в коммерческих целях, в том числе создать и продать производную коллекцию NFT.
В Дискорде, Найгард и Магуайр познакомились с Тейлором Уитли, у которого были одиннадцать BAYC. В июне 2021 года Уитли продал Найгарду и Магуайр некий «цифровой продукт», который он назвал «дискетой». Уитли сказал, что дискета, дает доступ к его NFT, «которые вы можете использовать в своих проектах NFT».
По мнению Найгарда и Магуайр эта «дискета» давала им права аналогичные тем, которые принадлежат владельцу токена BAYC/MAYC - бессрочная неисключительная лицензия на использование произведений, с правом создавать производные произведения и коммерциализировать их (sweet summer children…).
После «получения прав» на обезьян Найгард занялся отрисовкой изображений для будущего дропа, то есть был единственным из всех участников проекта, кто внес творческий вклад в проект и создал 8 888 уникальных NFT «Caked Ape». Как указано в иске Caked Ape содержали основные черты обезьян, лежащие в основе коллекций Bored Ape и Mutant Ape, обезьяны изображались покрытыми праздничным тортом, глазурью и свечами.
Важно уточнить, что в письменном виде лицензия между Найгардом и Уитли не заключалась, Найгард и Уитли посчитали, что им уже предоставили лицензию и они сами владели NFT, которые давали им право на создание производных произведений. Помимо этого Уитли выразил согласие с финансовыми условиями проекта, которые не подразумевали дополнительных выплат за использование изображений.
В сообщениях в Дискорде Найгард, Магуйар и Уитли договорились о следующем разделении доходов от первичных продаж Caked Apes: Найгард получит 50%, Уитли получит 10%, 10% достанутся независимому разработчику кода, с которым они заключили договор, Магуайр и двое других партнеров получат по 5%, а остаток будет направлен на продвижение проекта.
Потом началось интересное: Уитли осознав финансовую успешность проекта заявил, что ему должны увеличить долю в проекте втрое, перешел на шантаж и угрозы в твиттере, а закончилось это все жалобой Уитл по DMCA, после которой весь дроп Caked Ape был удален с маркетплейса OpenSea.
Сначала в суд с иском обратился Уитли (из-за нарушения авторского права), а после Найгард и Магуайр совместно с другими партнерами проекта подали иск о нарушении требований DMCA, нарушении условий контракта, требований добросовестности.
Два дела, а столько прекрасного, что важно отметить:
(1) что такое дискета (Floppy Disk), которую купили Найгард и Магуайр неизвестно, можно сказать точно, что это не лицензия, в письменном виде лицензия не заключалась, а следовательно права не предоставлялись. Считать обрывочную переписку в Дискорде полноценным соглашением сложно.
(2) были ли реально использованы 11 BAYC, которые принадлежали Уитли, при создании 8 888 Caked Ape? Если они не были использованы, то вопрос о нарушении прав Уитли не возникает, если же они были использованы, то Уитли имеет право требовать убытки сообразно количеству производных произведений. Это вопрос для экспертизы, полагаю.
(3) Найгард не имел право использовать за основу другие BAYC/MAYC, которые не были приобретены им или Магуайр (или Уитли).
(4) NFT с обезьянами пример генеративного искусства, где возникает вопрос (а) об охраноспособности, (б) «конфликте» создания нового произведения и производного. Предположу, что произведения Caked Ape производные, но рассуждение возвращается к тому на основе каких изображений они были созданы.
355 viewsAnastasia Skovpen, 13:57
В
