Классная короткая заметка о применении законодательства ЕС о з | вычислить по IP

Классная короткая заметка о применении законодательства ЕС о защите потребителей к продаже NFT.

Статья 3(1) Директивы о правах потребителей определяет решающий критерий применения законодательства: заключен ли договор между продавцом и потребителем?

Была ли транзакция NFT транзакцией «бизнес-потребитель» (b2c) или нет? Для проведения этой оценки важны два определения:
- Продавец: любое физическое или юридическое лицо, действующее в целях, связанных с его торговлей, бизнесом, ремеслом или профессией.
- Потребитель: любое физическое лицо, действующее в целях, выходящих за рамки его торговли, бизнеса, ремесла или профессии.

Если транзакция квалифицируется как b2c, необходимо соблюдать законы о защите прав потребителей. В других договорных сочетаниях – потребитель-потребитель, бизнес-бизнес или потребитель-бизнес – закон ЕС о защите прав потребителей не применяется.

Полагаю, что дропы, которые были сделаны от юридического лица, например BAYC, могут быть транзакцией b2c, а вот с продажей NFT художниками придется оценивать, насколько она связана с его профессией.

На практике не всегда возможно определить, действует ли кто-то в профессиональном качестве, учитывая анонимный характер блокчейна. В случае, если контрагент не может быть идентифицирован, весь вопрос обращения в суд становится спорным, поскольку не к кому предъявлять иск.

Также может быть применена Директива о недобросовестной коммерческой практике. Директива запрещает продавцам заниматься коммерческой практикой, которая искажает процесс принятия решений потребителями (искажение характера и характеристик проданных товаров, исключение существенной информации из описания продукта). Например, искажение информации о редкости определенных токенов может послужить основанием для судебного иска.

Директива о цифровом контенте и цифровых услугах налагает на продавцов NFT несколько требований о соответствии цифрового контента его описанию. Поскольку NFT производятся и поставляются в цифровой форме (статья 2(1)), они полностью подпадают под действие Директивы.

Эта Директива может быть применена к случаям:
- Когда NFT включает URL-адрес, и эти URL-адрес указывают на измененный или удаленный контент.
- Когда NFT включают контент, который не свободен от прав интеллектуальной собственности третьих лиц.
- Когда продавец размывает редкость NFT, например, создавая копии NFT из уникальной коллекции NFT после завершения продажи.

В соответствии с требованиями Директивы сталкиваясь со случаями несоответствия, продавец должен приложить усилия для приведения «товара» в соответствие. С учетом функционирования блокчейна неясно, как это может быть применено к NFT, учитывая невозможность изменения данных.

Думаю, похожий материал можно сделать по законодательству РФ.

Для связи и вопросов - @ip_QandA_bot