Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

вычислить по IP

Логотип телеграм канала @vychislit_po_ip — вычислить по IP В
Логотип телеграм канала @vychislit_po_ip — вычислить по IP
Адрес канала: @vychislit_po_ip
Категории: Познавательное
Язык: Русский
Количество подписчиков: 3.58K
Описание канала:

Интеллектуальная собственность in a nutshell
Чат - @chat_vychisleniya
@ip_QandA_bot - для связи, рекламы, вопросов и предложений
Материалы канала не являются юридической консультацией и отражают мнение авторки
18

Рейтинги и Отзывы

4.67

3 отзыва

Оценить канал vychislit_po_ip и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

2

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 11

2022-05-01 16:29:01
Признание NFT имуществом это...
Anonymous Poll
59%
Верный подход
36%
Не верный подход
5%
Свой вариант в комментариях
81 voters292 viewsAnastasia Skovpen, 13:29
Открыть/Комментировать
2022-05-01 16:28:14 Вновь интересное, и вновь из мира NFT: Верховный суд Великобритании признал NFT имуществом. В деле, инициированном по иску Лавинии Осборн против маркетплейса OpenSea, суд посчитал, что украденные NFT из коллекции Boss Beauties являются имуществом, а значит пострадавшая сторона может требовать восстановления нарушенного права.

Решение будет доступно на следующей неделе, но уже сейчас сторонники code is law говорят, что все что произошло в блокчейне остается в блокчейне, поэтому нельзя отмотать назад сделку или тем более принудить кого-то методами реального мира.

А я все пытаюсь понять, что хотят защитить заявители и как эти требования видят суды: надо защищать токен, токен и изображение, которое он представляет (и как тогда они связаны между собой), отдельно токен и отдельно изображение.
301 viewsAnastasia Skovpen, edited  13:28
Открыть/Комментировать
2022-04-30 19:10:00
/вкус Италии у вас в стакане от компании из города Темрюк/
435 viewsAnastasia Skovpen, 16:10
Открыть/Комментировать
2022-04-30 14:51:22
кстати, речь в решении шла об этом изображении - именно его продали в NFT.
Instagram
543 viewsAnastasia Skovpen, 11:51
Открыть/Комментировать
2022-04-30 14:48:53 В Китай пока не поедешь, но хоть новости почитаем, о том как у них там с метаверсом.

Интернет суд Ханчжоу удовлетворил иск правообладателя – компании Qice – к NFT маркетплейсу NFTCN, который незаконно продал NFT с изображением, принадлежащем художнику Ма Цяньли. Работа была продана анонимным пользователем за 899 юаней (137 долларов США – криптотранзакции в Китае запрещены, а NFT хочется), суд взыскал с NFTCN символические 4000 юаней (43 000 рублей).

Суд пришел к следующему выводу: раз платформа не только взимает gas fee, но также дополнительную комиссию при продаже, то есть получает экономическую выгоду от цифровых работ, следовательно NFT платформа должна проявлять высокую степень осмотрительности. По мнению суда площадка выступает гарантом совершения сделки и дабы избежать злоупотреблений со стороны участников, на маркетплейс должны возлагаться обязательства по защите интеллектуальной собственности и предварительной проверке прав на цифровые произведения. По мнению суда снятие ответственности с платформы «нарушит экологию доверия в рамках бизнес-модели NFT» (вообще-то она должна быть децентрализованной, без оператора и соответствующих обязанностей проверки… 力不从心).

Платформа пыталась доказать, что на нее как на посредника такие обязанности законом не возлагаются, а сам процесс продажи не предусматривает такого повышенного уровня защиты интересов пользователей, а значит ответственность должен нести продавец, но суд посчитал, что ему виднее.

Суд выдвинул предложение в решении о том, как остановить нарушение прав: поскольку транзакция NFT отражает функции блокчейна: после совершения транзакции она не может быть отменена. Чтобы прекратить нарушение NFT должен быть переведен на адрес, который никто не контролирует и к которому никто не можем получить доступ («черная дыра») – 0x000000000000000000000000000000000000dEaD.

Но платформа это сама не может сделать, то есть она должна как-то договориться с покупателем, чтобы тот совершил эти действия (а еще потратил деньги на совершение транзакции). Так что пока решения из реального мира не очень исполнимы в мире виртуальном, если у суда нет мер воздействия на пользователя.

Ханчжоу классный и красивый город, с довольно занимательным судом. Обязательно туда загляну во время следующей поездки.

A Close Look at Hangzhou Internet Court
539 viewsAnastasia Skovpen, 11:48
Открыть/Комментировать
2022-04-29 15:35:05 Прочитала новость на @meduzalive о том, что в даркнете и на авито стали продавать доступы к семейным аккаунтам на Spotify, Netflix, заодно и на PornHub.

Хочется посмотреть, как быстро будут деактивированы аккаунты щедрых пользователей, вот что написано в правилах Spotify:
(1) Пользователю предоставляется «ограниченное, неисключительное, отзывное право на личное, некоммерческое использование» сервиса Spotify и контента.
(2) Пользователю запрещено распространять или передавать как сам сервис, так и права на сервис Spotify или контент.
(3) Spotify акцентирует внимание, что сервис и контент лицензируются, а не продаются и не передаются пользователям.

То, что происходит с продажей аккаунтов и доступа к ним (а) является нарушением политик, потому что является коммерческим использованием сервиса, (б) пользователь передает доступ к сервису, (в) пользователь не имеет право на сублицензирование сервиса и контента, который ему предоставили.

Это не говоря о том, что вся эта активность может быть скамом, проще релоцироваться.

для связи и вопросов - @ip_QandA_bot
736 viewsAnastasia Skovpen, 12:35
Открыть/Комментировать
2022-04-27 11:20:49
/профессиональные мемы/
331 viewsAnastasia Skovpen, 08:20
Открыть/Комментировать
2022-04-26 22:52:01
я/мы статуэтка "зависимость"

(да, и за такое дают патент на промышленный образец).
656 viewsAnastasia Skovpen, 19:52
Открыть/Комментировать
2022-04-26 22:23:11
Martin Eder. The Unknowable (2018/19)

/найди вишневое дерево/
92 viewsAnastasia Skovpen, 19:23
Открыть/Комментировать
2022-04-26 22:22:35 Меня часто спрашивают не-юристы (и иногда юристы) «сколько можно использовать чужого произведения, чтобы это не было нарушением?». Всегда приходится отвечать, что нет процентов или долей, по которым можно определить использование добросовестное или недобросовестное: суд в каждом отдельном случае решает (иногда с привлечением экспертов искусствоведов) было ли заимствование и насколько оно существенное.

Немецкий художник Мартин Эдер в 2018 году написал картину «The Unknowable», английский концепт-художник Дэниел Конвэй, заявил, что он является автором части произведения, а именно – вишневого дерева, использованного в картине Эдера. Конвэй подал иск в Берлинский окружной суд и публично обвинил Мартина Эдера в плагиате.

В своем решении Берлинский окружной суд постановил, что использование ранее существовавшего цифрового произведения посредством коллажной интеграции в новое произведение вполне допустимо как «пастиш» и не представляет собой нарушение авторских прав. О «пастише» говорят, когда существующее произведение (полностью или частично) или типичный стиль переносится в новое произведение искусства.

Суд подчеркивает важность освобождения автора производного произведения от ответственности за нарушение авторских прав «в контексте художественного диалога с цифровыми произведениями искусства в рамках «аналогового» искусства, такого как рассматриваемая картина». Это согласуется с аргументацией законодателя, который подчеркивает, что освобождение от ответственности в случаях заимствования части произведения также должно учитывать растущую цифровизацию, новые технические средства и соответствующие новые способы взаимодействия с цифровыми произведениями.
109 viewsAnastasia Skovpen, 19:22
Открыть/Комментировать