Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

вычислить по IP

Логотип телеграм канала @vychislit_po_ip — вычислить по IP В
Логотип телеграм канала @vychislit_po_ip — вычислить по IP
Адрес канала: @vychislit_po_ip
Категории: Познавательное
Язык: Русский
Количество подписчиков: 3.58K
Описание канала:

Интеллектуальная собственность in a nutshell
Чат - @chat_vychisleniya
@ip_QandA_bot - для связи, рекламы, вопросов и предложений
Материалы канала не являются юридической консультацией и отражают мнение авторки
18

Рейтинги и Отзывы

4.67

3 отзыва

Оценить канал vychislit_po_ip и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

2

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 8

2022-05-17 13:24:54
непостоянная рубрика: как дела у Илона?

Дела у Илона странно, с одной стороны он собирается приобретать Twitter, с другой - оставил эмодзи под тредом Парага Агравала (нынешний CEO Twitter), который писал про то как компания борется со спамом и ботами.

Скорее всего это был ответ Маску, пару дней назад стало известно, что Илон Маск хотел снизить цену приобретения социальной сети из-за большой доли спам-аккаунтов. Чем меньше реальных пользователей, тем меньше сетевой эффект и т.д. - следующий твит Маска после эмодзи объясняет это - "Как же рекламодатели узнают, что они получают за свои деньги? Это имеет основополагающее значение для финансового благополучия Twitter".

В сети уже появились комментарии не нарушил ли Маск "non-disparagement clause" - условие соглашения, по которому стороны обязуются не распространять негативную информацию о компании ее товарах, услугах и руководстве (даже если это правда).

И вот вопрос: будет ли считаться "disparagement" (унижением) Агравала и Twitter?
527 viewsAnastasia Skovpen, 10:24
Открыть/Комментировать
2022-05-16 18:37:13 Раз вчера вспомнили актера Эда Хелмса, который играл Энди Бернарда в «Офисе», вот вам видео про самую дорогую шутку этого сериала (и почему она такая дорогая оказалась).

Ответ: интеллектуальная собственность.
732 viewsAnastasia Skovpen, 15:37
Открыть/Комментировать
2022-05-16 12:06:36
Ребят, получается, наши прогнозы сбылись: товарные знаки в процессе регистрации, но Очаково уже сообщило о запуске новых напитков, при этом на сайте в описании продукта без стеснений написано "с культовым вкусом колы", "узнаваемым вкусом фанты".

Ситуация чисто для ФАС!
836 viewsAnastasia Skovpen, 09:06
Открыть/Комментировать
2022-05-15 23:25:46
Фан факт: когда вышла вторая часть "Мальчишника в Вегасе" (2011), тату артист Майка Тайсона - Виктор Уитмилл подал иск к Warner Bros. за незаконное использование его произведения (татуировки) в фильме - она появилась на персонаже Стю Прайсе.

Также Уитмилл попытался получить обеспечительные меры, а именно запретить показ фильма в кинотеатрах, суд конечно отказал, но спор на этом не был завершен.

Чтобы не ставить прокат фильма под угрозу (и не платить больше, чем хотелось бы) Warner Bros. согласились урегулировать спор миром, а татуировку подправили в диджитале для домашнего проката.
832 viewsAnastasia Skovpen, 20:25
Открыть/Комментировать
2022-05-15 23:11:33 Итак, возвращаясь к посту выше: почему «орфанные» и как это связано с книгой. В книге «Барсук» героиня находит рукопись, на которой указано имя известного автора. Но представим, что рукопись не подписана и наши попытки узнать кто является автором не увенчались успехом, что будет с таким произведением?

Орфанными (orphan – сирота) или сиротскими произведениями называются охраняемые авторским или смежным правом работы, личность автора которых невозможно установить. Эти произведения не вошли в публичное достояние, но и получить согласие на использование от автора или правообладателя не представляется возможным, так как связь с автором утрачена.

Сиротскими произведения могут стать по ряду причин: «кража» произведения, утрата контроля над цифровым или материальным носителем с произведением, уничтожение информации об авторах во время природных катастроф, военных действий, репрессий и пр.

Пока нет единого подхода как разрешить использование орфанных работ, есть два пути: (1) признать что автор не найден и не давал согласие, (2) признать, что автор не найден, но дал согласие.

В случае с первым вариантом в некоторых странах был создан реестр сиротских произведений, если автор будет найден – произведение удаляется из реестра, а те, кто использовал его, должны заплатить компенсацию. Такой подход был установлен в ЕС. При этом не все имеют право использовать сиротское произведение и извлекать доход от такого использования. Также важно, что простое отсутствие информации об авторе на работе или в ее метаданных не делает произведение «орфанным», заинтересованное лицо должно провести тщательный поиск автора, если надо обратиться в соответствующий государственный орган или провести собственное «расследование».

Что в России? В России нет специального законодательства, которое бы регулировано положение сиротских произведений, была неловкая попытка правительства внести подготовленный министерством культуры законопроект о сиротских произведениях (который в части повторял подход Европейского союза, например, предусматривал формирование «компенсационного фонда»).

Шалость не удалась, что в чем-то хорошо, потому что для формирования «компенсационного фонда» собирались привлекать организации по управлению правами на коллективной основе, а это черная дыра, которую даже телескоп «Джеймс Уэбб» не заснимет.

Почему важно говорить об орфанных произведениях? Большое количество архивов сейчас пытаются оцифровать и сделать доступными для публики, при этом многие авторы (например, генеративного искусства или создатели сериалов, фильмов и пр.) могут преждевременно посчитать, что такие материалы свободны для использования. Также интернет – это мертвый океан миллионов строк текстов и видео, созданных и забытых на различных форумах, онлайн дневниках и сайтах (к которым авторы могли потерять интерес или доступ, а иногда все сразу). Поэтому дабл-чек и риск менеджмент – лучшие друзья.
780 viewsAnastasia Skovpen, 20:11
Открыть/Комментировать
2022-05-15 11:24:06
Если вы в Москве приходите на Хлебозавод (строение Ангар), где издательство Манн, Иванов и Фербер (МИФ) устроили ярмарку своих книг - от художественной литературы и нон-фикшена до классных детских рассказов.

Я вчера отхватила шведский триллер «Барсук», где сразу же нашла кусок про авторские права.

Про издательские договоры и орфанные произведения напишу сегодня позже.

Всем мир!

UPD - автор книги - Фредерик Перссон Уинтер, юрист в области IP, партнёр в юридической фирме NORDIA law
837 viewsAnastasia Skovpen, edited  08:24
Открыть/Комментировать
2022-05-14 12:28:18 Кто знает меня хорошо в курсе, что я почти не ем продукты животного происхождения (по этическим и медицинским соображениям), поэтому классно, что у меня есть такие друзья как Greenwise, которые делают вкусные и классные продукты (джерки - ван лав).

Замечательная Юлия - одна из основателей Greenwise - рассказала РБК.Pro о "санкционном" маркетинге, когда лучшие умы нашего бизнеса берутся придумывать ситуативную рекламу и пытаются регистрировать товарные знаки, похожие на известные бренды. Здорово, что мои "анналы истерии" помогли зафиксировать эти странные заявки (спрайто-чино, Roblox, Zara, Argil Cola, Fancy, Zhann'eL, МОЕТ ШАНДОН (и будет мыть).

(за написание этого поста я не получила ни одной джерочки, но можете считать его рекламой)
842 viewsAnastasia Skovpen, 09:28
Открыть/Комментировать
2022-05-14 12:04:50 Во-первых, сначала послушайте восхитительного Кендрика Ламара "The Heart Part 5" (впн вам в помощь, UMG в некоторых странах заблокировал видео за нарушение авторских прав). И прочитайте статью на Complex. Можете еще зайти к @danieltrbn, который сделал много полезных карточек.

Во-вторых, что по видео и почему его надо посмотреть юристам? В видео использована технология дипфейков (face swap), которая позволяет заменять оригинальное изображение на другие изображение благодаря натренированным алгоритмам. В видео Кендрика Ламара появляется Канье Уэст, Уилл Смит, О. Джей Симпсон и другие.

Можно ли считать использование изображения нарушением прав? и каких?

(1) Может ли это быть нарушением авторского права? Я бы сказала, что нет, потому что используется не конкретное изображение или видео, а синтезируемая графика, созданная алгоритмом на основании массы данных, полученных из разных источников.

Более того сама внешность не результат интеллектуальной деятельности (то есть не объект авторского права). Право запрещать использование фото или видео, на которых изображен человек, распространяется на автора, который сделал это фото или видео (или на правообладателя, который приобрел права).

Тем не менее, есть интересный пример: в 2020 году компания Jay-Z – RocNation – направила YouTube претензию (DMCA notice) с требованием удалить видео Jay-Z, читающего монолог Гамлета. Компания посчитала, что в видео незаконно использован "искусственный интеллект" для имитации голоса артиста.

Видео было создано и размещено на YouTube-канале Vocal Synthesis, которые делает смешные (и не очень смешные) аудио дипфейки, где нейронная сеть обучается на голосовых записях, а затем синтезирует и воспроизводит текст.

В случае с Ламаром, использование изображений артистов в видео можно расценивать как добросовестное использование (fair use), пародию, которая защищает артиста от ответственности за использование фото знаменитостей без согласия авторов (можете почитать интересный кейс о фотографиях Принса, который скоро будет рассматриваться в Верховном суде США).

(2) Можно ли это считать оскорблением, нарушением чести и достоинства? Теоретически в России можно запретить использование изображения гражданина без его согласия. В США ситуация сложнее, так как доказать свою правоту в деле о нарушении чести и достоинства (defamation, "false light") довольно сложно, хотя наследники умерших могут попытать удачу, защищая rights of publicity (как это работает на кейсе Монро я писала тут).

Наслаждайтесь музыкой и хороших вам выходных!
837 viewsAnastasia Skovpen, 09:04
Открыть/Комментировать
2022-05-13 16:58:55
мемная пятница

cr. Cyanide & Happiness
839 viewsAnastasia Skovpen, 13:58
Открыть/Комментировать
2022-05-13 12:15:35
Илон Маск решил все вопросы человечества и взялся за авторское право. DMCA он назвал "чумой человечества".

Как будто не Tesla посылала copyright reports на видео с авариями их машины

Но сложно не согласиться с Маском, что все больше защищается интеллектуальная собственность правообладателя (компании), а не автора (создателя произведения).
905 viewsAnastasia Skovpen, 09:15
Открыть/Комментировать