2022-05-19 16:16:30
Итак, это случилось - депутаты Ткачёв и Даванков внесли в ГосДуму законопроект о внесении в 1225 ГК РФ NFT (non-fungible token) в качестве результата интеллектуальной деятельности (РИД).
Описание NFT в законопроекте предлагается следующее -
невзаимозаменяемый токен уникального цифрового актива (изображений, видео или другого цифрового контента или актива) в виде невзаимозаменяемых данных, хранящихся в системе распределенного реестра (системе блокчейн)
(1) чем является NFT? объектом авторского права, объектом смежного права? - полагаю, что объектом авторского права, но почему-то в законопроекте на этот существенный вопрос решили не отвечать.
(2) почему "уникального" актива? уникальность не считается критерием охраноспособности в авторском праве, более того цифровой актив может продаваться в нескольких экземплярах, то есть он технически не "уникален". По логике законодателя мы признаем, что весь токен это форма результата интеллектуальной деятельности.
(3) Напомню, что в качестве NFT могут продаваться не только цифровые активы, но и результаты интеллектуальной деятельности и не только, находящиеся в материальном мире. Эта формулировка этого не предусматривает.
(4) Что подразумевается под "
в виде невзаимозаменяемых данных", полагаю, что имелось в виду "immutable" (неизменяемых данных).
(5) Не стоит напоминать, что легального определения "токена" нет, вместо него используется "цифровые права", которые включены в 128 ГК РФ, так что как законодатель собирается объяснять использование "токена" в этой дефиниции не ясно. Более того, токеном будет считаться любой токен, который создан на иностранной площадке или только те, которые будут создаваться в России? Напомню, что сложности с законом о ЦФА были как раз заключены в требованиях к оператору.
(6) Если это результат интеллектуальной деятельности, то это значит, что его передача должна быть оформлена лицензионным договором или договором отчуждения, но как это должно быть обеспечено на иностранных площадках, которые имеют свои политики, применяемые к продаже NFT? Или же оформление результата интеллектуальной деятельности в качестве токена приравнивает транзакции с ним как с материальным оригиналом произведения (передача прав не обязательна) - ответа на этот вопрос нет. Ну ок.
Дальше пояснительная записка, там все хорошо!
- цитата
"NFT-токены неверно относить к цифровым валютам, поскольку они являются цифровыми сертификатами на право собственности, то есть являются объектами интеллектуальной собственности, так как представляют собой результат интеллектуальной деятельности человека" - значит токен - это цифровой сертификат (а сертификат не произведение, вообще-то), создание записи в блокчейне не является результатом интеллектуальной деятельности человека, а происходит автоматически путем исполнения смарт-контракта, поэтому как
весь NFT можно признать РИД - загадка.
- цитата
"возникают вопросы надлежащей правовой защиты исключительных прав на создаваемые NFT-токены у правообладателей" - я-то думала, что возникают вопросы о защите произведений, а не NFT (T stands for token, дважды токен зачем писать, ну...), а возникшие сложности с защитой, это не причуда NFT, а просто широкое распространение нарушений.
- цитата
"рынок NFT сталкивается с широким спектром проблем: от мошенничества и нарушения исключительных прав правообладателей до взломов криптокошельков" - и как с этим должна помочь "легализация" NFT в качестве РИД?
- цитата
"законодательство в сфере охраны интеллектуальной собственности будет применяться по отношению к NFT-токенам и позволит защитить их правообладателей" - это как бы, ну, на этом наши полномочия всё...
995 viewsAnastasia Skovpen, 13:16
В
