Во-первых, сначала послушайте восхитительного Кендрика Ламара | вычислить по IP

Во-первых, сначала послушайте восхитительного Кендрика Ламара "The Heart Part 5" (впн вам в помощь, UMG в некоторых странах заблокировал видео за нарушение авторских прав). И прочитайте статью на Complex. Можете еще зайти к @danieltrbn, который сделал много полезных карточек.

Во-вторых, что по видео и почему его надо посмотреть юристам? В видео использована технология дипфейков (face swap), которая позволяет заменять оригинальное изображение на другие изображение благодаря натренированным алгоритмам. В видео Кендрика Ламара появляется Канье Уэст, Уилл Смит, О. Джей Симпсон и другие.

Можно ли считать использование изображения нарушением прав? и каких?

(1) Может ли это быть нарушением авторского права? Я бы сказала, что нет, потому что используется не конкретное изображение или видео, а синтезируемая графика, созданная алгоритмом на основании массы данных, полученных из разных источников.

Более того сама внешность не результат интеллектуальной деятельности (то есть не объект авторского права). Право запрещать использование фото или видео, на которых изображен человек, распространяется на автора, который сделал это фото или видео (или на правообладателя, который приобрел права).

Тем не менее, есть интересный пример: в 2020 году компания Jay-Z – RocNation – направила YouTube претензию (DMCA notice) с требованием удалить видео Jay-Z, читающего монолог Гамлета. Компания посчитала, что в видео незаконно использован "искусственный интеллект" для имитации голоса артиста.

Видео было создано и размещено на YouTube-канале Vocal Synthesis, которые делает смешные (и не очень смешные) аудио дипфейки, где нейронная сеть обучается на голосовых записях, а затем синтезирует и воспроизводит текст.

В случае с Ламаром, использование изображений артистов в видео можно расценивать как добросовестное использование (fair use), пародию, которая защищает артиста от ответственности за использование фото знаменитостей без согласия авторов (можете почитать интересный кейс о фотографиях Принса, который скоро будет рассматриваться в Верховном суде США).

(2) Можно ли это считать оскорблением, нарушением чести и достоинства? Теоретически в России можно запретить использование изображения гражданина без его согласия. В США ситуация сложнее, так как доказать свою правоту в деле о нарушении чести и достоинства (defamation, "false light") довольно сложно, хотя наследники умерших могут попытать удачу, защищая rights of publicity (как это работает на кейсе Монро я писала тут).

Наслаждайтесь музыкой и хороших вам выходных!