Налоги без Пи.

2023-04-17 18:01:22 ​Напоминаем Вам, перечень ПЛАТНЫХ услуг, которые предоставляет команда аттестованных налоговых консультантов нашего канала «Налоги без Пи»

Анализ налоговых рисков по работе с сомнительными контрагентами. Снижение рисков при работе с бумажным НДС, фирмами «однодневками»

Должная (коммерческая) осмотрительность и легендирование взаимоотношений с техническими компаниями по авторской методике. Основано на внутренних инструкциях ФНС

Комплексное решение по ликвидации виртуальной кредиторской задолженности и складских остатков

Создание безопасных налоговых моделей ведения бизнеса со снижением налоговой нагрузки

Сопровождение выездной налоговой проверки (ВНП) на любом этапе

Сопровождение предпроверочного анализа со снижением шансов на назначение выездной налоговой проверки

Анализ налоговых рисков при дроблении бизнеса с формированием рекомендаций по ликвидации признаков дробления

Предоставление интересов налогоплательщика на комиссиях по легализации НДС. Развернутые ответы на информационные письма и протоколы комиссий ФНС

Ответы на любые требования ИФНС

Консультации по вышеперечисленным вопросам и налоговой безопасности Вашего бизнеса


Все подробности можно узнать написав сообщение через нашего робота-помощника Марусю


Дополнительно сообщаем об услугах наших партнеров (это за деньги):

- Проверка организации в списках 764-П (бывший 639-П)
- Официальная процедура по исключению организации из списка 764-П

За данной услугой обращайтесь к Насте Открыть/Комментировать

2023-04-17 09:00:53 ​Дискуссии судов о налоговых проверках

Внимание налоговых органов к предпринимателям стало настолько высоко, что вопрос о роли предыдущих проверок (выездных или камеральных) встает ребром. Причем использовать их результаты к собственной выгоде могут обе стороны - и налоговые инспекторы и сами налогоплательщики.

Этой возможностью пыталось воспользоваться в качестве аргумента ООО "НАТЭК-Нефтехиммаш" в споре с МРИ ФНС № 9 по Ставропольскому краю, которая посчитала, что организация применяет схему "дробления бизнеса" и доначислила налоги, пени и штраф. Решение пришлось оспаривать в рамках дела № А63-20103/2020.

Фактические обстоятельства: у ООО "НАТЭК-Нефтехиммаш" в проверяемый период было заключено несколько договоров с ООО «Предприятие № 1» и ООО «МашСервис», которые находились на УСН.
Налоговый орган посчитал что есть все признаки схемы "дробления бизнеса":

Взаимозависимость и подконтрольность. Здесь инспекторы пытались зайти прежде всего через общего работника-директора у налогоплательщика и заместителя директора у одного из контрагентов. Но его допрос показал, что у контрагента он работал лишь для "привлечения имени" и никаких важных решений не принимал.

Деловая цель. Налоговый орган привычно говорил об ее отсутствии, указывая, что ООО «Предприятие № 1» и ООО «МашСервис», были созданы исключительно с целью налоговой экономии. Однако, все на том же допросе в суде директор налогоплательщика подтвердил, что у его организации не было необходимого количества рабочего персонала. Следовательно, контрагенты привлекались для выполнения работ, которые ООО "НАТЭК-Нефтехиммаш" не могло выполнить самостоятельно.

Трудовые ресурсы. Налоговый орган сделал вывод о том, что фактически имело место искусственное перераспределение персонала между налогоплательщиком и его контрагентами. Однако, такой вывод был парирован тем, что уволенных у ООО "НАТЭК-Нефтехиммаш и в дальнейшем трудоустроенных в ООО «Предприятие № 1» и ООО «МашСервис» было немного. Еще меньше работников было допрошено: один вообще показал, что увольнение и последующее трудоустройство связано с более высокой заработной платой.

Предыдущая выездная проверка. Ранее инспекцией уже была проведена проверка по тем же обстоятельствам, но схемы "дробления бизнеса" не была установлена. Налогоплательщик посчитал это сильным аргументом в свою пользу и заявил его в суде.

Выводы судов: Суды первой и апелляционной инстанции были полностью за налогоплательщика, оценив в том числе и довод по поводу ранее проведенной выездной проверки. А вот кассация была не так благосклонна: она указала, что такая проверка не может считаться повторной, и аргументы из оспариваемого решения имеют самостоятельное значение. С этим выводом дело было направлено на новое рассмотрение. Однако и в ходе него суды первой и апелляционной инстанции приняли сторону налогоплательщика, несколько изменив свою мотивировку: про прошлую проверку теперь в решениях ни слова, зато более подробно описано опровержение аргументов налогового органа. Правда, кассация тоже должна повторно рассмотреть это дело 11 мая.

Наши советы. Первое: никогда не сдавайтесь. Даже отправка дела на пересмотр и принятие решения не в вашу пользу не является поводом опускать руки (в нашей практике известен случай, когда одно судебное дело прошло 4 круга ̶а̶д̶а̶ рассмотрения). Совет второй: не стоит зацикливаться исключительно на формальных аргументах в свою пользу. Большее внимание стоит уделять формированию той картины взаимоотношений, которая докажет вашу невиновность. Открыть/Комментировать

2023-04-16 10:00:51 ​Рубрика «Спрашивали? Отвечаем!»

Пришло время для ещё одного выпуска нашей подборки вопросов подписчиков и наших ответов на них.

Имеет ли смысл вместе с жалобой на решение по выездной подавать ходатайство о снижении штрафа?

Да, конечно, имеет. Это не является лишним или подтверждающим вину документом. Как вариант, вы можете в ходатайстве прописать примерно следующее: “в случае несогласия налогового органа с позицией общества просим сократить размер штрафа в … раз” (перечисляете все возможные и подходящие признаки).

Возможно ли приобрести патент на оказание транспортных услуг по перевозке грузов, если ТС находится в аренде и на него нет права собственности? Насколько я поняла из трактования патента ТС обязательно должно быть в собственности, позвонила в налоговую, они говорят, что можно на арендованное средство приобрести патент. Я в замешательстве..

Согласно пп. 10 п. 2 ст. 346.43 НК РФ ПСН может применяться в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) транспортные средства, предназначенные для оказания таких услуг. Соответственно, применение ПСН возможно с использованием арендованных ТС; главное, чтобы деятельность осуществлялась в соответствии с видом деятельности и не превышала положенные лимиты для ПСН.

Необходимо продать авто, с юр. лица ( ООО с ндс ) физику. Кассового аппарата нет! Возможно ли ? И Какая последовательность действий?

При продаже ООО автомобиля физическому лицу применение ККТ обязательно. Нетрадиционные варианты:
• Продать авто через дружественного посредника у кого есть касса, например по договору комиссии;
• Денежные средства за покупателя – физлицо может безналично перевести другое ООО / ИП, с которым покупатель самостоятельно урегулирует финансовые взаимоотношения;
• Подключить платежную систему (но это дороговато и хлопотно, проще тогда кассу оформить под разовую сделку).

Если физлицо, одновременно являющееся ИП на ОСНО, продаёт нежилое помещение, полученное им в дар более 5 лет назад и не испозовавшееся в предпринимательской деятельности (просто стояло, платили коммуналку и налог на имущество), то как будут считаться налоги со сделки? Как с ИП или как с физлица?

Существует две точки зрения.

Если имущество не использовалось в предпринимательской деятельности (не сдавалось в аренду, не участвовало в бизнесе и т.д.), не приобреталось с целью перепродажи, бизнес собственника никак не связан с операциями с недвижимостью, то продать объект можно как физическое лицо. Доказательств того, что имущество фактически использовалось в предпринимательской деятельности исходя из ваших комментариев, налоговики представить не смогут. С учетом обстоятельств вашей ситуации в этом варианте НДФЛ и НДС платить не нужно.

Нежилое помещение по определению, по своему характеру и потребительским свойствам не предназначено для использования в личных целях. Поэтому вне зависимости от того, использовалось оно или нет в предпринимательской деятельности по факту, в любом случае доходы от его реализации должны облагаться по правилам налогообложения доходов от предпринимательской деятельности. Такую позицию выразил Верховный суд в одном из дел. ФНС может использовать данную аргументацию в своих целях.

К сожалению, мы не можем дать однозначной рекомендации на ваш вопрос, решение нужно принять самостоятельно, причем в условиях неопределенности – оценив вероятность наступления каждого из вариантов развития событий и их возможные последствия.

Вероятность, что ФНС увидит эту реализацию и попросит дать пояснения – высокая. В этом случае вам будет необходимо дать развернутые письменные пояснения с отражением позиции налогоплательщика, подкрепив бесспорными фактами и доводами. Их у вас вполне достаточно. Судебная практика неоднозначная, но при грамотном юридическом сопровождении считаем что шансы отбиться есть. Открыть/Комментировать

2023-04-15 10:01:03 Тестирование

Сегодня мы продолжаем тестирование на тему «Истребование документов (информации) в рамках налоговых проверок (КНП, ВНП)».

Готовы проверить себя и свои знания? Делитесь в чате своими результатами и впечатлениями, нам интересно! Открыть/Комментировать

2023-04-14 10:01:09 ​Офшорные зоны в России

Все мы слышали про офшоры. Помимо классических вариантов (Сейшелы, Британские Виргинские острова, ОАЭ и т.п. по утвержденному списку Приказом Минфина от 13.11.2007 N108н), в которых из-за введенных санкций стало труднее держать бизнес, наше государство создает свои «российские» аналоги.
Цель ясна: вернуть весь бизнес на родину, привлечь инвесторов, чтобы налоги платились, хоть и по льготным ставкам, но зато в местную казну.

Под офшором Минфин понимает государство или территорию, которые предоставляют льготы по налогам, а также позволяют субъектам не раскрывать информацию о финансовых сделках.

Рассмотрим первый тип офшора в РФ - специальные административные районы (САР) - территория с гибким режимом налогового и валютного регулирования для компаний, принявших решение о переводе из иностранной юрисдикции в российскую (Федеральный Закон от 03.08.2018 №291-ФЗ).
Такая современная «антисанкционная зона» для российского бизнеса.

Созданы САР в 2018 году на острове Русский (Приморский край) и острове Октябрьский (Калининградская область).
В 2022 году принят закон, направленный на повышение инвестиционной привлекательности САР и стимулирование перевода иностранных компаний в российскую юрисдикцию, ибо санкции дали о себе знать, да и политика государства сейчас: если свой, то и нечего делать за рубежом, веди бизнес «дома».

Второй тип офшора - Особые экономические зоны (ОЭЗ) - часть территории РФ на которой действует особый режим осуществления предпринимательской деятельности, а также может применяться таможенная процедура свободной таможенной зоны (ФЗ от 22.07.2005 N116-ФЗ).

Существует 4 типа ОЭЗ:

промышленно-производственные;
технико-внедренческие;
туристско-рекреационные;
портовые.

Всего в России функционируют 50 ОЭЗ, несколько находится на стадии создания или на стадии запуска. ОЭЗ создается на срок 9 лет.
Резидент ОЭЗ не вправе иметь филиалы и представительства за пределами территории ОЭЗ.

Третий офшор - Территория опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР/ТОР) - часть территории субъекта РФ, на которой установлен особый правовой режим осуществления предпринимательской деятельности в целях формирования благоприятных условий для привлечения инвестиций, обеспечения ускоренного социально-экономического развития и создания комфортных условий для обеспечения жизнедеятельности населения (ФЗ от 29.12.2014 N 473-ФЗ).
Создается на 70 лет. ТОСЭР в России сейчас 106 штук.

Все указанные типы «офшоров» предоставляют их участникам/резидентам налоговые льготы (пониженные ставки по налогу на прибыль, транспортному/имущественному налогам, страховым взносам и т.п.) в обмен на инвестиции в данные зоны.

Главное отличие иностранных офшоров от российских – вся информация о компаниях и их бенефициарах будет в распоряжении налоговой службы (и не только) РФ. Наиболее важный критерий сокрытия информации о финансовых сделках, которая больше ценится в офшорах, чем сами налоговые льготы, становится известна немалому кругу лиц.
Конечно, в таких зонах давно используются свои схемы ухода от налогообложения, даже банальный вывод дохода на компанию-резидента ОЭЗ под налог на прибыль 0% и вывод всех расходов на компании, которые не входят в ОЭЗ, поэтому данными «офшорами» пользуются не только с целью инвестирования и льгот.

Стоит обратить внимание, что для Евросоюза Россия стала большим офшором, поскольку ее включили в «черный список» (официально это называют приложением 1 (Annex I), в котором перечислены юрисдикции, отказавшиеся от сотрудничества с ЕС). Таким образом, Россия приравнена к тем же Сейшелам и европейский бизнес, который работает с кампаниями из РФ, должен заполнять определенные отчеты в свои министерства.

А нашему бизнесу остается только крепчать, рассматривать возможность использования российских офшорных зон и искать новые возможности для развития.

А Вы являетесь участником офшорных зон? Открыть/Комментировать

2023-04-13 09:00:50 ​Привлечение несогласованного субподрядчика.
Доначислять нельзя помиловать?

Договор подряда — популярнейший вид гражданско-правовых отношений для предпринимателей и молча стоящих за их спинами налоговиков. Спектр всевозможных аспектов договора подряда огромен - между кем заключается, о чем, конкретные условия и т.д., но сегодня мы хотим сосредоточиться на одной особенности, которая особенно часто привлекает внимание проверяющих лиц ФНС.

Этим фактором является наличие в договоре запрета для подрядчика привлекать субподрядчиков без предварительного согласования с заказчиком. Это условие очень часто включается в текст договоров подряда, но в реальности очень многие пренебрегают его выполнением и в итоге на мы постоянно сталкиваемся с делами, в которых исполнители забыли, забили или искренне не подозревали о существовании запрета на привлечение в уже оформленном и подписанном договоре.

Привлечение субподрядчика в такой ситуации затрагивает гражданско-правовые отношения сторон, нарушает права и интересы заказчика, а еще вполне реально могут возникнуть проблемы и с налоговой службой.
Именно это случилось в кейсе, которое закончилось Постановлением АС Поволжского округа от 08.02.2023 по судебному делу N Ф06-25196/2022.

В этом деле, вопреки тому самому запрету, к выполнению работ был привлечён субподрядчик (который, кстати, действительно выполнял работы – о чудо!); сотрудники налогового органа проверили эту сделку и пришли к следующему уверенному выводу: все предусмотренные договором работы были выполнены компанией-генподрядчиком, субподрядчик это “техничка” и был привлечён только ради увеличения расходов и, соответственно, вычетов по НДС, да и вообще в целом вы махровые обманщики и вас надо наказать. Одним из “опорных камней” налоговой в этом деле являлось как раз отсутствие согласования с заказчиком привлечение субподрядчика (а также то, сотрудники заказчика не подтвердили присутствие работников субподрядчика на объекте).

Небольшой спойлер – конкретно в этом деле у компании всё закончилось хорошо. Прежде всего, были развенчаны “мифы” о недобросовестности и подконтрольности контрагента-субподрядчика – его представители в суде пояснили, что работают уже более десяти лет, сдают всю необходимую отчётность и платят налоги как полагается (в т.ч. по спорной сделке), предоставили убедительные доказательства.

Показаниями сотрудников заказчика суд также явно не впечатлился – на сомнения его наверняка натолкнули существенный срок, прошедший с момента выполнения работ (более трех лет), а также то, что инспекция крайне избирательно фокусировалась на показания одних работников (наиболее рядовых или же попросту не присутствовавших при всём действии), при этом избегая показаний действительно ответственных за работы. В результате, подрядчик покаялся, что действительно привлёк третью сторону без согласования и бесконечно виноват перед заказчиком, но просил “понять и простить” по налоговому направлению.

Суд, оценив доводы в комплексе, решил что данное нарушение не опровергает взаимоотношения с субподрядчиком, никак не влияет на размер налоговых обязательств и отменил доначисления.
Итого. Сам по себе факт выполнения работ субподрядчиками без согласования с заказчиком не может рассматриваться в качестве основания для признания понесенных расходов необоснованными – в этой части суд подтвердил положения НК РФ, свидетельствующие о том, что условием признания понесенных организацией расходов при исчислении налогов является реальное совершение тех хозяйственных операций, которые повлекли затраты налогоплательщика.

Однако, это не значит, что пора начинать беспорядочно привлекать третьих лиц - подрядчиков без согласования направо и налево: во-первых, вы всё равно нарушаете положения заключенного вами же договора, за что вполне могут быть ощутимые санкции со стороны заказчика; во-вторых, суды всегда оценивают совокупность обстоятельств – и если в вашем случае эта совокупность окажется хуже, чем в примере выше, то c'est la vie… Открыть/Комментировать

2023-04-12 18:10:13 ​Уважаемые коллеги!

Не упустите шанс! Завтра стартует наш интенсив, где вы сможете научиться грамотно отказывать налоговой и защищать свои права налогоплательщика.

Не желаете предоставлять документы налоговой, но не знаете как отказать грамотно? Сомневаетесь в правильности требований ФНС и хотите узнать о своих правах и обязанностях? Не пропустите наш интенсив, который поможет вам разобраться во всех этих вопросах!

Вы также сможете задать свои вопросы, и наш опытный спикер ответит на них аргументированно и профессионально.

Автором и спикером практикума выступает Игорь Пегов, сертифицированный налоговый консультант и член Палаты налоговых консультантов РФ с более чем 30-летним практическим опытом.

Записывайтесь на интенсив в нашем официальном боте @opros_fr_bot (кнопка "выбрать тариф").

Мы ждем вас! С уважением, Команда «Налоги без Пи…» Открыть/Комментировать

2023-04-12 09:00:51 ​Ущерб бюджету: что это такое и с чем его “едят”?

Многие из вас могли слышать эти странные (а для некоторых - и очень страшные) слова - ущерб бюджету - в СМИ, телеграм-каналах либо от самих налоговых инспекторов. У нас в практике даже был случай, когда сотрудник налогового органа, без конца твердя об "ущербе бюджету" суммой не больше 500 000 рублей на комиссии, угрожал ̶д̶е̶с̶я̶т̶ь̶ю̶ ̶к̶а̶з̶н̶я̶м̶и̶ ̶е̶г̶и̶п̶е̶т̶с̶к̶и̶м̶и̶ привлечением ОБЭП. Только потом инспектор выяснил, что перед ним не руководитель компании, а профессиональный налоговый консультант...

Итак, сегодня мы расскажем о том, действительно ли опасно словосочетание "ущерб бюджета".

Что из себя представляет? В Налоговом Кодексе вы не найдете такого понятия. Оно было выработано судебной практикой с целью защиты предпринимателей от произвола налоговых органов. Под ущербом бюджету понимается неуплата или неполная уплата налогов, возникшая в результате действий налогоплательщика. Проще говоря, должна быть отрицательная разница в поступлениях в бюджет по итогам определенной деятельности.

В каких формах встречается? На самом деле, 100% случаев вызова на комиссию по НДС как раз связаны с подозрением на ущерб бюджету. Дело в том, что налоговые органы в автоматическом режиме отслеживают все взаимоотношения налогоплательщиков с поставщиками вплоть до последнего звена, смотрят, сколько НДС они заплатили в бюджет и какой у них процент "рисковых вычетов". Наверняка многие из вас видели или слышали выражение "минимальные платежи НДС в бюджет". Именно такие платежи у контрагентов делают их "неблагонадежными" и, по мнению инспекторов, являются ущербом бюджету.

Другой классический пример-схема "дробления бизнеса". Здесь ущерб бюджету для налогового органа еще более очевиден: например, несколько организаций , находящихся на УСН, фактически действующих как одна, платят налогов в бюджет меньше, чем могли бы на ОСН.

Всегда ли бывает? Предыдущий текст мог сформировать впечатление о том, что практически любое действие налогоплательщика может повлечь ущерб бюджету (если так посчитает налоговый орган). К счастью, вы тоже не лишены права самостоятельно определить, был ущерб бюджету или нет: например, несколько компаний на ОСН могут совершенно спокойно иметь все формальные признаки схемы "дробления бизнеса", однако не иметь ключевого: компании платят точно такую же сумму НДС и налога на прибыль в бюджет, как и при их деятельности в рамках единой организации. Следовательно, ущерба бюджету нет. Это отмечают и суды (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.03.2009 № 9821/08 по делу ОАО «Нефтегазовая компания «Русснефть» № А40-40440/07-76-215).

Что делать, если ущерб все-таки есть? Пугаться этого точно не стоит. Редко какая компания работает так, чтобы у налогового органа не возникло подозрений в причинении ущерба бюджету. Здесь ключевым моментом является только причинно-следственная связь между действиями налогоплательщика и этим самым ущербом. Например, вы сами по себе не должны отвечать за то, что поставщик вашего поставщика (контрагент 2 звена) уплачивает НДС в бюджет в минимальных размерах. Однако, если выясниться, что это связано с тем, что такой контрагент является "технической" компанией, да еще и согласованной с вашей, то ущерб бюджету вполне может стать базой для проведения проверки и последующих доначислений Открыть/Комментировать

2023-04-11 09:01:00 ​Оцени меня, если сможешь

Большинство людей - существа социальные и общественные, мы постоянно думаем о том, как выглядим в глазах других, что говорим и что делаем, а также сами постоянно оцениваем других. Конечно, мы ещё сравнительно далеки от пугающего общества, полностью основанном на мировой рейтинговой системе и лайках, представленного в одной из серий популярной теле-антологии “Черное зеркало” – но совсем недавно был сделан ещё один шажок в этом направлении. Приказом ФНС России от 24.03.2023 № ЕД-7-31/181@ утверждены новомодные инструменты для оценки благонадежности налогоплательщика и реализации должной осмотрительности.

Наиболее важная часть вышеупомянутого приказа заключается в Методике проведения оценки юридического лица на базе интерактивного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика юридического лица» АИС «Налог-3». Методика разработана в целях “проведения оценки финансово-хозяйственного состояния юридического лица и иной информации, характеризующей его деятельность” – и эта оценка будет проводиться тем самым интерактивным сервисом в виде двух отдельных этапов.

На первом этапе будет проверяться, нет ли у лица каких-либо явных дефектов:

не проводится процедура ликвидации;
не вынесен судебный акт о введении процедур банкротства;
отсутствуют записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений (налоговики, и так зачастившие с тактикой “харассмента” компаний при помощи подобных отметок, передают пламенный привет!)
в отношении лица отсутствуют сведения о его включении в реестр недобросовестных контрагентов по данным Единой информационной системы в сфере закупок

На основании этих и еще 8 критериев будет определяться факт необходимости осуществления балльной оценки; если лицо не соответствует хотя бы одному критерию – налогоплательщика сразу списывают и дальнейшую оценку не производят.

Если же по этим пунктам всё хорошо, начинается второй этап – балльная оценка параметров финансово-хозяйственного состояния Лица по следующим критериям:

среднемесячная заработная плата на одного работника за календарный год превышает уровень средней з/п для соответствующей отрасли по данным Росстата;
численность сотрудников в соответствии с отчетностью, представленной лицом в качестве налогового агента за два последних календарных года, составляет более 50 человек;
налоговая нагрузка по данным последней представленной налоговой и бухгалтерской отчетности составляет не менее 75% от среднего уровня нагрузки по субъекту и направлению деятельности;
удовлетворительное значение коэффициента платежеспособности по текущим обязательствам по данным последней бухгалтерской отчетности.

И ещё 9 крайне заманчиво сформулированных факторов.

Сама методика оценки очень простая, даже примитивная - если соответствуешь – 1 балл, а если нет… В итоге получается некая условная количественная оценка благонадежности налогоплательщика. Если оцениваемое лицо налогоплательщика несогласно с результатами оценки, оно может направить мотивированный запрос о корректировке сведений – но насколько они будут эффективны покажет только практика.

Итак, что мы имеем? Где-то, зачем-то, кем-то формируется какая-то оценка. Ну круто, ок, но как это использовать? Приказ, упомянутый выше, предусматривает что налогоплательщик будет получать модно выглядящую выписку (ее предполагаемый внешний вид, кстати, также можно посмотреть в Методике), которой сможет поделиться со всеми, с кем пожелает, таким образом подтверждая свою официально подтвержденную благонадежность.

Таким образом, ФНС методично продолжает свои начинания и эксперименты по формированию сети официально благонадежных компаний. Подобная автоматизация сильно облегчит жизнь добропорядочным лицам, стремящимся к взаимоотношениям с такими же белыми и пушистыми компаниями; конечно, есть некоторые опасения по поводу адекватности методики, критериев оценивания и их суровости, но поживём-увидим. А вот что делать компании, которые “шалят”? А никто пока и не знает…

Куда движется эшелон мыслей шальных центрального аппарата ФНС всем понятно? Открыть/Комментировать

2023-04-10 18:15:03 ​Интенсив «1001 способ отказать ФНС» - это возможность улучшить свои навыки и получить необходимые знания для защиты своего бизнеса от незаконных действий ФНС.

На интенсиве вы научитесь:

⊕ грамотно читать и отвечать на любое требование,
⊕ получите систему ответов на требования без лишних документов,
⊕ овладеете лайфхаками, как отказать налоговой без негативных последствий для бизнеса,
⊕ и научитесь использовать закрытую информацию, чтобы отказать на требования, используя баги АИС «Налог-3».
⊕ готовые шаблоны и подсказки для любых ситуаций,
⊕ ценные навыки уверенного и безопасного общения с ФНС,
⊕ разборы ваших вопросов и именной сертификат в электронном виде.

Для бухгалтеров, интенсив позволит сократить время на обработку требований ФНС, научиться легко разбираться в любых запросах налоговой, уверенно отказывать налоговой, не боясь «испортить отношения», получить новые компетенции и навыки, стать еще более ценным и востребованным специалистом, увеличить свой доход и научиться формировать свою позицию по спорным вопросам, аргументированно отстаивать ее перед своим руководством и ФНС.

Для руководителей бизнеса, интенсив поможет сократить расходы на внешних налоговых юристов, получить максимально концентрированные знания о том, как общаться с ФНС, отбиваться от необоснованных претензий, меньше беспокоиться из-за звонков налоговой, вызовов на допросы и «побудительные» рабочие встречи. Вы сможете дать объективную оценку действиям своего бухгалтера, снизить риски назначения выездной налоговой проверки, доначисления налогов, пени и штрафов и получить мощные инструменты для уменьшения штрафов.

Налоговым юристам и консультантам интенсив даст возможность увеличить скорость подготовки и качество ответов на требования ФНС для клиентов, повысить профессиональный уровень в востребованной и перспективной специализации, приобрести новые компетенции, стать более ценным для заказчиков и увеличить свой доход за счет новых кейсов из практики.

Не упустите возможность защитить свой бизнес от незаконных действий ФНС и стать более востребованным и успешным специалистом!Мероприятие пройдёт уже в четверг, 13 апреля в 15:00 (мск).

Записаться вы можете в нашем боте Открыть/Комментировать