Налоги без Пи.

2021-01-24 10:01:44 ​А ты не лётчик…
«ПИЛОТ КАО». Пост выходного дня

Наши налоговые консультанты так и не пришли к однозначному решению относительно требования «ПИЛОТ КАО». Есть аргументы, что требование надо исполнять, пусть и не в полном объеме. А есть аргументы, что исполнять не нужно, а необходимо сделать запрос на разъяснения. В конце концов, и чьего-то контрагента подводить нет желания, но и обязательств перед ним так же нет. В любом случае ответ на требование мы обязательно прокомментируем и объясним свою логику и позицию.

Сегодня же мы публикуем отказ ИФНС № 3 по городу Тюмени исполнять поручение об истребовании документов у 5-го звена в цепочке контрагентов. Аргументируя, что в требовании должна прослеживаться вся цепочка взаимодействия «указанных лиц» с проверяемым налогоплательщиком. Со ссылкой на Определение Верховного Суда от 20.02.2015. Видимо непонятные запросы, по которым надо работать, достали самих налоговых инспекторов.

Вопрос нашим подписчикам: следует ли нам на канале разобрать данное дело или достаточно будет самого факта, что такой прецедент есть?

- разобрать
- не разбирать Открыть/Комментировать

2021-01-23 10:01:50 ​ПИЛОТ КАО. Кто это?
Пост выходного дня

Рассматриваемое сегодня требование (лист 1, лист 2, лист 3, лист 5) повергло в замешательство даже видавших виды налоговых консультантов, а аббревиатуру «ПИЛОТ КАО», которая указана в п. 1.1. Требования не смогли расшифровать бывшие работники налоговой службы.

Если не заниматься гаданием, а интерпретировать требование по принципу «что вижу, то и пою», то налоговая инспекция по поручению ИФНС из Москвы, вне рамок налоговой проверки запросили документы (согласно перечня) и информацию (согласно фантазий ИФНС) по «ПИЛОТ КАО». Причем данные документы и информация необходимы для подтверждения фактов финансово-хозяйственной деятельности сделок на 2 листах (один умышленно опустили). Сделки совершало Общество с покупателем и поставщиком.

И все это действо происходит вне рамок налоговых проверок организации, которая нам не известна. И ради этого необходимо представить бизнес-план развития нашей организации, сведения о прогнозируемых результатах и вообще штатное расписание с телефонами сотрудников.

То, что Общество ответит отказом во взаимности налоговой, это практически 100 процентное решение. Однако еще даже не представляем, под каким предлогом. Наверное, под тем, что мы не знаем кто такой ваш «ПИЛОТ КАО», как он относится к нашим входящим и исходящим счетам-фактурам, которые нам необходимо подтвердить.

В свою очередь приглашаем вас обсудить данное требование в нашем чате, что бы помочь нам выработать позицию по данному требованию и предложить варианты развития событий.

Так же вы можете написать нам роботу помощнику, если сталкивались с этим загадочным «ПИЛОТ КАО» или лично знаете его

А завтра мы или выложим основания для отказа по данному требованию, которое постараемся выработать вместе с коллегами в чате. Или ответ одной налоговой в адрес другой с отказом запрашивать документы, но этот ответ не относится к нашей ситуации Открыть/Комментировать

2021-01-22 09:00:42 ​КУДиР и всё, всё, всё.
Окончание (точно нет)

Напоминаем, что ниже продолжение текста возражения на акт проверки..

Закон г. Москвы от 07.10.2009г. № 41 «Об установлении налоговой ставки для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов» устанавливает налоговую ставку в размере 10 процентов для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, и осуществляющих вид экономической деятельности «управление эксплуатацией жилого и (или) нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе».

При этом в соответствии с ч.2 ст.1 указанного закона налоговая ставка, установленная ч.1 ст.1, применяется налогоплательщиком, выручка которого от реализации товаров (работ, услуг) по указанным в ч.1 ст.1 закона видам экономической деятельности за отчетный (налоговый) период составляет не менее 75 процентов от общей суммы выручки.

Основным видом деятельности ООО «АС» является «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе», что соответствует основному ОКВЭД 68.32.1, указанному в ЕГРЮЛ. Налоговая ставка в размере 10 процентов применяется ввиду получения выручки по основному виду экономической деятельности в налоговом периоде в объеме превышающем 95 процентов от общей суммы выручки.

Для оценки указанного процентного соотношения доходов, полученных ООО «АС», вполне достаточно изучения выписок по движению денежных средств на расчетном счете, запрошенными ИФНС № 9 по г. Москве в ПАО «Сбербанк», в рамках проведения камеральной налоговой проверки. Формулировки назначений платежей в документах по зачислению денежных средств на расчетный счет компании позволяют сделать однозначный вывод об экономической сущности совершенных операций и их принадлежности к сфере отношений в жилищно-коммунальном хозяйстве.

Кроме этого, ООО «АС» осуществлялись расходные операции по расчетному счету по договорам с указанием адресов нескольких многоквартирных домов г. Москвы таким контрагентам как ПАО «МОЭК», АО «Мосводоканал», АО «МОСГАЗ» и АО «Мосэнергосбыт». Перечисление сумм взносов на капитальный ремонт на специальные счета многоквартирных домов и товариществ собственников жилья (ТСЖ) г. Москвы также свидетельствует об осуществлении ООО «АС» предпринимательской деятельности по управлению жилым и нежилым фондом.

Таким образом, суждения проверяющего о неправомерно заявленной налоговой ставке в размере 10% в целях занижения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, поверхностны, не объективны и не соответствуют действительности.

Комментарий

Позиция налогоплательщика относительно данной ситуации была проста и абсолютно правильна: «Хотели чтобы мы доказали свое право на 10% при условии получения 75% выручки по основному коду ОКВЭД. Но были культурно отправлены доказывать наше НЕправо».

Кстати, история еще не закончилась. Со слов автора, который описал данную ситуацию и представил документы: «После этого было приглашение в ФНС на рассмотрение акта проверки. Где были озвучены наши возражения и прочие пожелания. Замом нач-ка ФНС было принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля».

Так что мы с вами сможем проверить, правильно ли проголосовало большинство наших подписчиков, и придется ли налогоплательщику обращаться в суд. В дальнейшем, с уже полученного разрешения автора, мы опишем всю историю. Открыть/Комментировать

2021-01-21 09:00:59 ​КУДиР и всё, всё, всё.
Продолжение.

В выходные мы рассмотрели требование налоговой инспекции, которая в рамках камеральной проверки запросила объем документов соответствующий выездной налоговой проверке. Большинство подписчиков, как и эксперты нашего канала, посчитали, что «бог подаст». Как оказалось, что компания, в адрес которой было направлено данное требование, придерживалась такой же позиции.

Она действительно использовала ставку УСН (доходы минус расходы) 10% в соответствии с законом города Москвы. И данная история повторялась из года в год с маниакальным постоянством. Так как документы не были представлены, то по итогам камеральной проверки был получен акт с доначислениями. Дальше слово представляется самой компании, чей представитель любезно поделился с нами возражениями на акт камеральной налоговой проверки. А мы делимся с нашими подписчиками, которые могут использовать данную аргументацию в своей деятельности.

В акте налоговой проверки указано, что ООО «АС» не были представлены документы, подтверждающие получение более 75% выручки за 2019 год по основному виду деятельности налогоплательщика «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе» (ОКВЭД 68.32.1). И в результате сделан вывод: «Таким образом, налогоплательщиком неправомерно заявлена налоговая ставка в размере 10 процентов, что привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет».

В соответствии с п.1 ст.346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 ст.248 НК РФ: «Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета».

В соответствии со ст.346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения не учитываются:

1) доходы, указанные в статье 251 настоящего Кодекса;
4) доходы, полученные товариществами собственников недвижимости, в том числе товариществами собственников жилья, управляющими организациями, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами в оплату оказанных собственникам (пользователям) недвижимости коммунальных услуг, в случае оказания таких услуг указанными организациями, заключившими договоры ресурсоснабжения (договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами) с ресурсоснабжающими организациями (региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами) в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.

В связи с применением ООО «АС» специального налогового режима и на основании ст.346.17 датой получения доходов компании признается день поступления денежных средств на счета в банках (кассовый метод).

В случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены дифференцированные налоговые ставки в пределах от 5 до 15 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков (ст.346.20 НК РФ).

Так как документ не убирается в одну публикацию, то окончание возражений на акт проверки читайте завтра.

А пока хотелось бы поинтересоваться у подписчиков, как вы считаете, какое будет продолжение проверки для ООО «АС»

1 – ИФНС принципиально доначислит налог, аргументацию не воспримет и фирме придется в суде доказывать свою правоту

2 – ИФНС изменит решение по камеральной налоговой проверке Открыть/Комментировать