Судебная практика по банкротству (демо)

2023-03-27 18:01:25 Коллеги! Представляем подборку интересных юридических каналов, на которые стоит обратить ваше внимание:

4LEGAL - главный новостной канал для юристов. Анонсы полезных вебинаров, чек-листы и гайды, актуальные новости;

MIKHAILOVA_LEGAL - ТГ-канал от юриста-практика по гражданским делам с еженедельными бесплатными эфирами по повышению квалификации юристов;

PROбанкротство – новости и мнения экспертов, успешные кейсы и судебная практика, каталог юридических компаний и маркетплейс банкротных услуг, все мероприятия отрасли и обучение;

Арбитражный процесс для бизнеса - TG-канал с обзорами ярких правовых позиций Верховного Суда по экономическим спорам;

Angry IP - канал для любителей и профи в IP, тут все, начиная от серьезных новостей, разбора практики, вакансий до веселых мемасиков и дружеского общения;

ИПТ | охрана труда | пожарная безопаасность | ГО и ЧС - канал о том, как организовать работу безопасно: новости охраны труда, памятки, которые пригодятся в работе СОТа, выгодные решения для руководителей предприятий, программы повышения квалификации Открыть/Комментировать

2023-03-26 11:54:02 60 онлайн-сервисов от команды ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ и Налоговые споры.
 
ФИЗЛИЦУ И САМОЗАНЯТОМУ
1. Личные кабинеты (ЛК)
ЛК физлица
ЛК самозанятого
2. ИНН
Получить ИНН
Узнать Ваш ИНН
Недействительные ИНН
3. Уплата налогов
Налоги, страховые взносы
Госпошлина
Налоги картой иностранного банка
4. Налоговые калькуляторы 
Патент
Транспортный налог
Земельный налог и налог на имущество
5. Обратная связь
Запись на приём в инспекцию
Обратиться в налоговую службу
Узнать о жалобе
6. Иные сервисы ФНС России
Подтверждение статуса налогового резидента
Подать декларацию 3-НДФЛ через госуслуги
Узнать решение по жалобе
Выбор подходящего режима налогообложения
Декларация
7. Справочная информация 
Ставки имущественных налогов по регионам
Обязательные письма ФНС России
Частые вопросы
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Налоговый советник
 
ИП И ЮРЛИЦУ
1. Личные кабинеты
Личный кабинет ИП
Личный кабинет организации
Личный кабинет иностранной организации
2. Регистрация бизнеса.
Госрегистрации бизнеса онлайн
Выбрать типовой устав
Создай свой бизнес
3. Уплата налогов
Уплата налога ИП
Уплата налога организацией
4. Оценить риски бизнеса
Проверь себя и контрагента
Запрос о факте представления в нал.орган документов при госрегистрации организации или ИП
Сведения о организациях и ИП, в отношении которых поданы документы о госрегистрации
5. Реестры
ЕГРЮЛ/ЕГРИП
Реестр субъектов МСП
Реестр филиалов и представительств иностранных юрлиц
Проверка прослеживаемости
ГИР бухотчетности
Реестр обеспечительных мер
Интеграция и доступ к базам данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП
Прослеживаемость товаров
6. Налоговые калькуляторы 
Страховые взносы
Налоговая нагрузка
Выбрать режим налогообложения
Расчет стоимости патента
7. Обратная связь
Запись на приём в инспекцию
Обратиться в налоговую службу
Узнать о жалобе
Разблокировка счета
8. Иные сервисы 
Недействительные ИНН организаций
Сообщение о клиенте - иностранном налогоплательщике
Проверка права на перенос сроков платежей по УСН и страховым взносам
Помощь бизнесу
9. Справочная информация 
Обязательные письма ФНС России
Информационный стенд
Частые вопросы
Почтовая рассылка
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Налоговый советник
 
Команда @persontaxes @nalogi_sud
  Открыть/Комментировать

2023-03-26 10:30:12 Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом
 
Суть требования: об исключении требований, обеспеченных залогом недвижимого имущества, из реестра требований кредиторов должника.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: судебные акты, на основании которых требования залогового кредитора включены в реестр, не обжалованы и не отменены, при этом реализация залогового имущества не является основанием для исключения из реестра требований залогового кредитора, основанных не только на договоре ипотеки, но и на договоре поручительства, заключенном в обеспечение обязательств по кредитному соглашению, задолженность по которому в полном объеме не погашена, то есть реализация предмета залога повлекла лишь частичное уменьшение требований, включенных в реестр требований кредиторов.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2023 № Ф05-426/2017 по делу № А40-123684/2015)
 
Постановление Тут
 
#банкротство #РТК #реестртребований #залог
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2023-03-25 10:30:12 #новостибанкротство
 
ВС РФ напомнил: кредитор мог не знать о кризисе должника, если долг списали по исполнительному листу!
 
Хотите оставаться в курсе всех последних новостей, связанных с банкротством? Тогда подписывайтесь на наш закрытый канал, где еженедельно публикуются новости!
 
Канал @sudpraktik_podpiska_bot Открыть/Комментировать

2023-03-24 18:01:11 ​Как стать успешным экспертом в банкротстве физ.лиц и зарабатывать от 500 000 рублей?

На связи Александра Мартынова, юрист, наставник экспертов по банкротству.

Александра открыла свою онлайн-школу по наставничеству экспертов, которые хотят помогать людям законно избавиться от долгов.

На наставничестве вы узнаете
Как зарабатывать от 500 000 рублей в месяц, помогая людям законно избавиться от долгов ;
Как открыть агентство по списанию долгов населению за 30 дней online и в вашем городе даже без юридического образования;
Александра поделится личным опытом и знаниями как открыть своё дело и прийти к обороту
> 20 000 000 в год с пользой для людей;
Благодаря своей экспертности в сфере банкротства > 10 лет, Александра и ее команда помогли более 3 000 людям успешно списать их долги и теперь Александра готова передавать эти знания другим специалистам.

И сейчас Александра БЕСПЛАТНО рассказывает о том, как эксперту по банкротству выйти на доход от 500 000 рублей за 60 дней.

Подписывайся на канал Александры @Bankrotstvologia и забирай уроки, хорошо?

СМОТРЕТЬ УРОКИ Открыть/Комментировать

2023-03-24 10:30:16 #архивплатногоканала
 
«КЕЙС»
 
Наверное, в банкротных правоотношениях один из самых важных вопросов связан со включением требования в РТК.
К нам поступил следующий запрос: В РТК ЮЛ1 были включены требования ЮЛ 2 Требования основывались на поручительстве. Однако поручительство было сфальсифицировано. Какие существуют способы исключить такое требование из РТК?
 
Ответ: вне зависимости от существа требования, суммы требования, причин, послуживших основанием к исключению, иных обстоятельств, существует только один способ исключить требование из РТК – на основании судебного акта. Нужен судебный
акт, в котором будет установлено, что поручительство недействительно или сфальсифицировано.
 
Обоснование: на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В случае, если ведение реестра требований кредиторов осуществляется реестродержателем, судебные акты, устанавливающие размер требований кредиторов, направляются арбитражным судом реестродержателю для включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, способ исключить требование из РТК существует только один – на основании судебного акта.
Причина, по которой может быть исключено требование значения не имеет.
Подтверждающая судебная практика:
Пример 1 Тут
Пример 2 Тут
Пример 3 Тут
Пример 4 Тут
 
Таким образом, для исключения требование из РТК (в том числе, основанного на поручительстве), нужен судебный акт, в котором суд установит, что поручительство было сфальсифицировано.
 
Еще больше кейсов и другой важной и полезной информации вы найдете на нашем закрытом канале: @sudpraktik_podpiska_bot Открыть/Комментировать

2023-03-23 18:01:31 Кейсы — новый раздел портала PROбанкротство

PROбанкротство запустил новый раздел, который объединяет в уникальный каталог все самые интересные и значимые банкротные кейсы лучших компаний страны.

Хотите рассказать о собственном банкротном деле, чтобы ваши достижения были в каталоге самых интересных и значимых банкротных кейсов лучших компаний страны?
Хотите узнать об опыте потенциального подрядчика или посмотреть, в каких кейсах участвовали ваши клиенты и конкуренты?

Все это можно сделать в новом разделе портала PROбанкротство «КЕЙСЫ».

На странице кейса отображается вся необходимая информация о конкретном деле:
участники
финансовая оценка, размер кейса
отраслевая принадлежность
команда, которая вела тот или иной проект
услуги компании по данному кейсу

Подробнее: PROбанкротство Открыть/Комментировать

2023-03-22 10:30:14 Компенсационное финансирование: суд разъясняет нюансы!
 
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.
 
Решение суда: дело отправлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Таким образом, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2023 № Ф05-7472/2022 по делу № А40-106584/2021)
 
Постановление Тут
 
#банкротство #РТК #реестртребований
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2023-03-20 18:00:52 Эта информация может быть полезной для коллег юристов:

Проект Судебная практика запустил сервис Подборки судебных актов, который формирует подборки в соответствии с заданными критериями. Для работы доступны два алгоритма:

по статье нормативного акта
по ключевым словам
 
Пользовался сам, работоспособность подтверждаю. Открыть/Комментировать

2023-03-20 13:00:44 Подборка судебной практики по теме субсидиарной ответственности
 
По смыслу подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве отсутствие (непередача руководителем арбитражному управляющему) финансовой и иной документации должника, существенно затрудняющее проведение процедур банкротства, предполагает наличие вины руководителя
 
Исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени, недостоверность данных реестра и т.п.), не препятствует привлечению контролирующего лица к ответственности за вред, причиненный кредиторам (часть 3.1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ), но само по себе не является основанием наступления указанной ответственности
 
Само по себе участие в правоотношениях с должником по технологическому процессу и сбыту готовой продукции, в том числе, по аренде используемого им оборудования, не свидетельствует о контроле за контрагентом
 
Ухудшение финансового состояния должника не отнесено статьей 9 Закона о банкротстве к обстоятельствам, обязывающим руководителя обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности должника
 
Выводы об аффилированности по отношению к должнику, о наличии у него статуса участника - имеют определенные юридические последствия (например, презумпция осведомленности о неплатежеспособности) и влияют на исход иных обособленных споров, в том числе возможности привлечения к субсидиарной ответственности
 
Ответственность контролирующих лиц должника является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на этих лиц обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 ГК РФ, следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда
 
Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.)
 
@sudpraktik Открыть/Комментировать