Судебная практика по банкротству (демо)

2021-03-01 12:00:01 СОВЕТ
 
В положениях Закона о банкротстве выявлен пробел, который необходимо учитывать! В ЦБ РФ поступил запрос по вопросу об открытии финансовым управляющим банковского счета гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), если невозможно представить документ, удостоверяющий личность должника.
В Письме от 09.12.2020 № 31-4-4/2800 ЦБ РФ ответил, что в целом Федеральный закон № 115-ФЗ допускает возможность использования доступных источников (информационных систем) в целях идентификации без представления оригинала документа. Вместе с тем информацией о доступной кредитным организациям государственной информационной системе, с помощью которой было бы возможно установить реквизиты документа, удостоверяющего личность любого физического лица, без его на то согласия и подтвердить их достоверность, в настоящее время не располагаем.
По мнению Банка России, затронутый вопрос заслуживает внимания. В настоящее время в Банке России проводится работа, направленная на подготовку изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в части открытия банковского счета в случае невозможности представления документа, удостоверяющего личность должника (установления и подтверждения сведений о таком документе).
 
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-02-26 10:30:00 Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Слабая сторона договора, которой применительно к рассматриваемой ситуации является участник долевого строительства, вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий или о ничтожности таких условий, при этом суд округа учитывает пояснения кредитора о том, что действительной волей при подписании акта приема-передачи квартиры являлось получение объекта недвижимости, а не отказ от принадлежащего кредитору в силу закона права на получение неустойки.
требование участника долевого строительства подтверждено документально, установлено, что в установленный договором участия в долевом строительстве срок объект долевого строительства должником передан не был, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом объективных причин нарушения сроков сдачи объекта долевого строительства, которые возникли на определенном этапе по независящим от должника обстоятельствам, и компенсаторной функции неустойки.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021 № Ф05-21569/2018 по делу № А41-88538/2017)
 
Постановление тут
 
#банкротство #реестртребований
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-02-23 13:00:01 ​Коллеги! Команда ТГ-канала «Судебная практика по банкротству» поздравляет с Праздником Днём защитника Отечества

Поздравляем с 23 февраля и желаем крепкой хватки, упорства в работе и в жизни. Желаем творческих успехов, простого мужского счастья и реализованных мечт. Будьте здоровы и крепки. Стойкого характера, верных мыслей и успешных трудовых дней. Открыть/Комментировать

2021-02-22 10:30:01 Закон о банкротстве не содержит положения о том, что открытие в отношении должника-арендатора процедуры конкурсного производства автоматически лишает арендодателя права на расторжение договора, в том числе при наличии к тому оснований, установленных иными законами
 
Суть требования: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: доказательств злоупотребления арендодателем правом при отказе от исполнения договора не представлено, отказавшись от исполнения договора, арендодатель выразил свою волю на возврат имущества собственнику, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, имущественные права по договору не могли быть включены в конкурсную массу должника и использованы в качестве его актива, позволяющего удовлетворить требования кредиторов.
в процедурах банкротства сталкиваются разнонаправленные интересы. С одной стороны, интересы публичного собственника сданного в аренду имущества, наделенного правомочиями по распоряжению этим имуществом (с учетом прав и обязанностей сторон договора аренды (статьи 209, 606 ГК РФ), особенностей земельных отношений), с другой - интересы рассчитывающих на максимальное пополнение конкурсной массы должника и его кредиторов. Определяя баланс интересов, суд может признать публичного арендодателя лицом, злоупотребившим правом, и по этой причине отказать ему в защите (статья 10 ГК РФ). При этом участники дела о банкротстве должника, заявляя о злоупотреблении правом, должны раскрыть, в чем именно это злоупотребление заключается, а суд - соответствующие доводы проверить и установить свидетельствующие об этом обстоятельства.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2021 № 304-ЭС15-17252(3) по делу № А03-3315/2013)
 
Определение тут
 
#банкротство #аренда
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-02-19 14:04:56 Очередной коронавирусный обзор от ВС РФ:

Право на выплаты имеют те медработники, кто контактировал с больными с подтвержденным диагнозом «коронавирус», когда выполнял свои должностные обязанности, даже если это не была помощь по диагностике и лечению COVID-19, разъяснил Верховный суд. Это могут быть врачи, средний медперсонал, фельдшеры, медсестры и водители скорой помощи.

Сама по себе пандемия не является основанием для переноса срока уплаты налогов и освобождения от пени.

Невозможность совершить исполнительные действия из-за ограничительных мер – это основание отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения

Источник: Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации
новой коронавирусной инфекции (COVID-19) No 3

@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-02-18 10:30:00 Безвозмездная передача ликвидного имущества должника при неисполненных обязательствах перед кредиторами, в условиях неплатежеспособности должника, причиняет вред имущественным правам кредиторов
 
Суть требования: о признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
 
Решение суда: спор направлен на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленная бухгалтерская отчетность общества (с отметками налогового органа о принятии), позволяющая определить действительную реальную стоимость доли на дату совершения оспариваемой сделки. Также, судами не исследовались и не устанавливались обстоятельства наличия у общества на праве собственности объектов недвижимого имущества, подлежащих оценке и учету при определении стоимости доли.
Соглашается суд кассационной инстанции и с доводами кассационной жалобы о том, что судами не исследовались обстоятельства возмездности договора и оплаты ответчиком приобретенной доли в обществе в целях проверки доводов о совершении сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021 № Ф05-23341/2020 по делу № А40-43277/2018)
 
Постановление тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-02-15 10:30:01 Исполнительный лист выдается только в случае, когда требуется принудительное исполнение судебных актов арбитражных судов (о взыскании денежных средств, передаче имущества, о возложении обязанности совершить конкретные действия и т.п.)
 
Суть требования: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, которым в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: выводы судов о том, что нормами закона о банкротстве не предусмотрена выдача исполнительных листов по требованиям кредиторов, от исполнения которых должник не освобожден по результатам завершения процедуры реализации, ошибочен. Кроме того, суд кассационной инстанции считает ошибочными выводы судов о праве у кредитора на взыскание непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании ранее выданного судом общей юрисдикции исполнительного листа.
кредитором не представлены сведения о результатах исполнительного производства, возбужденного ранее по исполнительному листу, выданному на основании решения суда общей юрисдикции, а равно доказательства местонахождения в настоящее время исполнительного листа с доказательствами невозможности его предъявления к исполнению.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021 № Ф05-5983/2018 по делу № А40-473/2016)
 
Постановление тут
 
#банкротство #исполнительныйлист #банкротствофизлица
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-02-12 10:30:00 Налог на прибыль взимается с учетом величины доходов, полученных налогоплательщиком от ведения той деятельности, конечной целью (результатом) которой является получение прибыли
 
Суть требования: о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим по вопросу уплаты налога на прибыль, возникшего в процедуре конкурсного производства в связи с продажей на торгах имущества должника.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: прибыль характеризует экономический эффект, полученный в результате деятельности предприятия. Получение прибыли на предприятии означает, что полученные доходы превышают все расходы, связанные с его деятельностью. Процедура конкурсного производства (реализации имущества) предполагает завершение хозяйственной деятельности предприятия, формирование конкурсной массы, ее реализацию и расчеты с кредиторами. Для конкурсного производства предусмотрены особые правила распределения имеющегося у должника имущества (конкурсной массы), в том числе очередность удовлетворения требований всех его кредиторов.
В ситуации, когда не погашены требования кредиторов, образовавшиеся до введения процедуры банкротства в отношении должника, исчисление и уплата текущих налогов, связанных с продажей имущества должника, приводит лишь к наращиванию кредиторской задолженности и не отвечает целям конкурсного производства, направленным на получение максимальной выгоды от реализации имущества банкрота и соразмерное удовлетворение за счет вырученных средств требований кредиторов, а также нарушает такие основные начала налогообложения, закрепленные в статье 3 НК РФ, как экономическая обоснованность налогообложения и фактическая способность налогоплательщика к уплате.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2021 № Ф05-18274/2020 по делу № А40-70249/2019)
 
Постановление тут
 
#банкротство #разногласия #налогнаприбыль
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-02-09 10:30:01 Из положений подпункта 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве не следует тождество двух понятий - машино-места и нежилого помещения
 
Суть требования: о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требований о передаче двух квартир и двух машино-мест.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части включения в реестр требования о передаче двух машино-мест.
 
Обоснование суда: из положений подпункта 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве не следует тождество двух понятий - машино-места и нежилого помещения. Напротив, очевидно усматривается их различие - для нежилого помещения установлена максимально допустимая площадь, тогда как в отношении машино-места данной нормой права ограничения по размеру площади не предусмотрены. Допустимый размер машино-места доведен приказом Минэкономразвития России от 07.12.2016 № 792 «Об установлении минимально и максимально допустимых размеров машино-места" (часть 6.2 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Закона № 478-ФЗ), регламентирующие включение требований в реестр требований участников строительства, направлены на расширение средств социальной защиты лиц, имеющих требование о передаче жилого помещения, а следовательно - на реализацию их прав, предусмотренных статьей 40 Конституции РФ. Ошибочное толкование судом округа упомянутых положений Закона о банкротстве фактически лишает граждан - участников строительства возможности реализовывать предоставленные законодателем дополнительные социальные гарантии, что недопустимо.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2021 № 307-ЭС20-4804(7) по делу № А56-96685/2015)
 
#банкротство #реестртребований
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-02-06 10:30:00 Квалифицирующими признаками подозрительной сделки, указанной в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются ее направленность на причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны сделки об указанной противоправной цели, фактическое причинение вреда в результате совершения сделки
 
Суть требования: о признании трудового контракта недействительным.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: заработная плата, установленная спорным трудовым контрактом, существенно повышена не была и соответствовала среднему размеру оплаты труда работника соответствующей специализации, ответчиком добросовестно выполнялись возложенные на него трудовые функции.
Одной из государственных гарантий является гарантия индексации оплаты за труд, направленная на обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы, ее покупательной способности (статьи 2, 130 и 134 Трудового кодекса). Данная гарантия действует не только в отношении работников государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, но и в отношении иных работников, заключивших трудовые договоры с работодателями, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность (определения КС РФ от 17.06.2010 № 913-О-О, от 29.05.2019 № 1269-О и др.).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 № Ф05-2894/2019 по делу № А40-29553/2017)
 
Постановление тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik Открыть/Комментировать