Судебная практика по банкротству (демо)

2021-02-03 10:30:00 Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве
 
Суть требования: о признании гражданина банкротом.
 
Решение суда: завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения денежных обязательств.
 
Обоснование суда: финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в соответствии с действующим законодательством, имущества, позволяющего покрыть кредиторскую задолженность, у должника не обнаружено, а признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2020 № Ф05-21968/2020 по делу № А41-35715/2019)
 
Постановление тут
 
#банкротство #банкротствогражданина #банкротствофизлица
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-02-01 10:30:00 Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения
 
Суть требования: об отмене определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по делу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.
 
Решение суда: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о дате, с которой ему стало известно о наличии обжалуемого судебного акта, а также не учтено, что участвующий в судебном заседании представитель должника не воспользовался правом на обжалование решения суда, так как признал иск в полном объеме.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2018), утвержденном Президиумом ВС РФ 28 марта 2018 г., в силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.
 
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 № 74-КГ20-4-К9, 2-6561/2018)
 
Определение тут
 
#банкротство #сроки
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-01-28 10:30:00 По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина
 
Суть требования: о признании гражданина банкротом.
 
Решение суда: завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, прекращены полномочия финансового управляющего должника, гражданин-должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
 
Обоснование суда: исходя из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2020 № Ф10-4920/2020 по делу № А09-10101/2019)
 
Постановление тут
 
#банкротство #банкротствогражданина #банкротствофизлица
@sudpraktik Открыть/Комментировать