Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Судебная практика по банкротству (демо)

Логотип телеграм канала @sudpraktik_bankrot_demo — Судебная практика по банкротству (демо) С
Логотип телеграм канала @sudpraktik_bankrot_demo — Судебная практика по банкротству (демо)
Адрес канала: @sudpraktik_bankrot_demo
Категории: Образование , Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 19.25K
Описание канала:

ТГ-канал о судебной практике по делам о банкротстве ⚖️
Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений!
Подписка - @podpiska_sudpraktik_bot
Реклама,ВП - @reklama_sp_bot

Рейтинги и Отзывы

2.50

2 отзыва

Оценить канал sudpraktik_bankrot_demo и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 73

2021-05-20 18:00:29 Как защитить бизнес и законно снизить налоги в 2021 году?
25-26 мая 2021 года, пройдет практический интенсив по законной оптимизации налогов и корпоративной безопасности, для руководителей бизнеса и бухгалтеров.

Вы получите практические шаги для:
- Защиты от уголовного преследования за налоговые правонарушения;
- построения эффективного бизнеса без дробления;
- безопасного отказа от использования спорных контрагентов;
- создания источников подтвержденного и легального дохода для собственников и нужд бизнеса
и многое другое...
708 views15:00
Открыть/Комментировать
2021-05-17 10:30:03 В деле о банкротстве инициирование обособленного спора об оспаривании сделки осуществляется в форме заявления, в котором должно быть изложено не только само требование к ответчику по этому обособленному спору, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), но и обстоятельства, на которых основано данное требование (основания иска)
 
Суть требования: о признании недействительными операций по перечислению третьим лицом денежных средств в погашение задолженности должника по кредитному договору.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: из сформулированных самим финансовым управляющим оснований его заявления следует, что в результате выплат, осуществленных третьим лицом, произошла замена кредитора, а конкурсная масса должника не претерпела каких-либо изменений. Следовательно, предоставление третьим лицом денежного исполнения по обязательству должника по кредитному договору не может быть признано недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2021 № 305-ЭС20-13952(2) по делу № А40-199320/2016)
 
Определение тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
1.5K views07:30
Открыть/Комментировать
2021-05-16 17:01:00 Коллеги!
Обратите внимание на канал «ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ», где ежедневно публикуются новости о важных нововведениях, судебной практике, позиции государственных органов, которые необходимо знать каждому налогоплательщику персональных налогов.

Вы узнаете, как законно снизить свои налоги, получить налоговые вычеты, оформить льготы, и многое другое.

Если Вам интересен авторский оперативный анализ самых важных судебных решений, связанных с исчислением и уплатой налогов – подписывайтесь на канал «Налоговые споры».

Получите ответы на Ваши вопросы и профессиональную консультацию!
411 views14:01
Открыть/Комментировать
2021-05-16 10:30:00 Особенностями реализации залогового имущества должника в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве являются: возможность залогового кредитора, в случае признания повторных торгов несостоявшимися, оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах
 
Суть требования: о признании недействительными торгов.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 44 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку. Требуя признания публичных торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.
Между тем, судами установлено, что указанные в приведенных выше нормах материального права и разъяснениях Пленума ВС РФ обстоятельства, которые могли бы являться основанием для признания торгов и заключенной на них сделки недействительными, в суд не представлены, нарушение прав заявителя осуществленными торгами допущено не было, поскольку погашение требований кредиторов в результате поступления денежных средств по результатам торгов не производилось.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021 № Ф05-2568/2020 по делу № А40-96347/2017)
 
Постановление тут
 
#банкротство #торги
@sudpraktik
998 views07:30
Открыть/Комментировать
2021-05-14 18:01:10 Друзья! Коллеги из МГУ ведут телеграм-канал ДОКТОР ПРАВА.

На канале они ежедневно публикуют материалы о наших с вами правах, юридических лайфхаках и актуальных новостях в мире права.

Также вы узнаете:

Как вернуть деньги за тур в связи с отменой авиасообщения?

Что нужно знать потребителю, приходя в ресторан?

Какие уловки используют компании, чтобы не возвращать предоплату?

Подписывайтесь на ДОКТОР ПРАВА и просвещайтесь вместе с нами!
1.0K views15:01
Открыть/Комментировать
2021-05-12 14:00:48 Коллеги!
Команда ТГ-канала «СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА» проводит анализ судебной практики по запросам заказчиков, а также подготовку правовых позиций и процессуальных документов.

С подготовленными нашей командой материалами, содержащими анализ судебной практики, Вы можете познакомиться тут.

Обратиться за подготовкой материала - @sudpraktik_analiz_bot.
944 views11:00
Открыть/Комментировать
2021-05-12 10:30:00 Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств
 
Суть требования: о включении в состав текущих платежей должника первой очереди удовлетворения требований убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры, неустойки, штрафа.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: суд отказал в удовлетворении требований, так как предъявленные требования не относятся к текущим обязательствам должника с учетом того, что датой возникновения у должника обязательства по возмещению вреда признается дата причинения такого вреда кредитору.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021 № Ф05-6921/2021 по делу № А40-296824/2019)
 
Постановление тут
 
#банкротство #текущиеплатежи
@sudpraktik
1.2K views07:30
Открыть/Комментировать
2021-05-10 12:01:47 Коллеги, команда ТГ-канала Личные налоги предоставляет сервис «Задай вопрос эксперту».

Через бота (@Sprosiexperta_bot) Вы можете направить свой запрос и получить консультацию по вопросам по исчисления и уплаты налогов.
При этом:
ваш запрос может быть не только по личным налогам, но и по исчислению и уплате налогов юридическим лицом и ИП;
консультации предоставляются в письменной форме и на возмездный основе.

Бот консультаций «Задай вопрос эксперту» - @Sprosiexperta_bot.
849 views09:01
Открыть/Комментировать
2021-05-08 12:00:00 Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе, не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную, в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке
 
Суть требования: о признании соглашения об отступном недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: по общему правилу статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Заявляя о недействительности соглашения об отступном по общим основаниям статьи 10 ГК РФ, конкурсный управляющий должника указывал, что ответчиком не раскрыты мотивы заключения соглашения об отступном.
Однако, констатировал суд первой инстанции, такие мотивы очевидны - погашение задолженности перед банком. Более того, согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредитные денежные средства на покупку именно спорного земельного участка. Предоставленные денежные средства равнозначны переданному участку, на покупку которого они предоставлялись, в счет образовавшегося долга. Причинение вреда лицу является обязательным условием для вывода о наличии злоупотребления правом, чего в рассматриваемом случае установлено не было.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 № Ф05-11920/2019 по делу № А40-4679/2018)
 
Постановление тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
929 views09:00
Открыть/Комментировать
2021-05-08 10:00:04
Все юридические проблемы решаются здесь — «Поворот на Право».

Новости о принимаемых законах и их разбор
Инструкции о том, как себя вести в той или иной ситуации
Образцы документов и юридическая поддержка

Не хотите читать закон? — Читайте @povorotnapravo
402 views07:00
Открыть/Комментировать