Зачем я это написал?

2022-02-01 20:37:35 Больная женщина ворчит на слишком уж умных писателей
Читать без смс и регистрации

Я хотела начать этот год с заявления о том, что канал будет меняться: станет меньше постов про меня, меньше мата и шуточек-хуюточек, и будет больше умных текстов о текстах, психологии и коммуникации. Потому что ну.. надоело, что он воспринимается как личный блог. Хочется как-то посерьёзнее становиться.

Но мироздание распорядилось иначе и подарило мне ковид. Который в целом прошел легко, но оставил за собой слабость, раздражительность и дикие тупняки. Просто дичайшие тупняки.

Вот уже две недели я живу с ощущением, что мои упругие извилины превратились в мягкий творожный сырок, а оставшиеся в живых два нейрона отвечают за то, чтобы работать (ну хоть как-то!) и не забывать выключать плиту (хотя бы иногда!). Но признавать это как-то совсем не хочется, поэтому я по привычке пытаюсь поглощать сложную информацию. Выходит нелепо и грустно. Примерно так:


Купила я себе, значит, новый роман Франзена. Который Crossroads и еще не переведен на русский. Но Франзена я очень люблю, поэтому решила, что языковой барьер для такой любви не барьер. И ковидный тупняк для такой любви не тупняк. Хех.

Открыла книгу и прочитала первое предложение. Вот такое: «The sky is broken by the bare oaks and elms of New Prospect was full of moist promise, a pair of frontal systems grayly colluding to deliver a white Christmas, when Russ Hildebrandt made his morning rounds amond the homes of bedridden and senile parishioners in his Plymouth Fury wagon»

Перечитала пару раз и подумала: «Да пошел ты на хуй, Джонатан Франзен!»

И еще *с напором ростовского гопника*: «Ты че выебываешься, Джонатан Франзен?! Одно предложение на 7 строк написал — ты кто, блядь, Лев Толстой? А че за лексика? Че за нахуй bedridden and senile parishioners? Кто вообще такие слова знает? Говори нормально — старые и больные эээээээ люди, которые ходят в церковь! А то блядь придумал… прикованных к постели дряхлых прихожан!»

Немного продышавшись я решила дать Франзену (а точнее себе) еще один шанс, но споткнулась о слова geriatric feces (гериатрические фекалии бл..) и latrines (отхожее место бл..!). И решила, что стоит отложить такое чтение до лучших времен. Например, до тех, когда роман переведут на русский.


На этом мой запал покорять умные книги, к сожалению, не иссяк. Я решила не отчаиваться и почитать что-нибудь попроще. На своём родном, хотя бы, русском языке. Например, Руднева. Ведь книга под названием «Нарративный диссонанс» явно обещает легкое и приятное чтение!

«Жиль Делёз в "Логике смысла" писал: если настоящее измеряет временное осуществление события, то есть его воплощение в глубине действующих тел и включение в состояние вещей, то событие как таковое не имеет настоящего…» — начал что-то рассказывать автор. Но два озлобленных нейрона оборвали его:

«Да пошел ты на хуй, Вадим Руднев. И ты, Жиль Делёз тоже пошел на хуй. Умничают они блядь».


В общем, хочется заниматься чем-то великим и прекрасным. И сочинять об этом нормальные тексты. Мэйк «Зачем я это написал?» грейт эгейн, так сказать. А сил хватает только противно брюзжать на писателей и смотреть ужасное продолжение «Секса в большом городе».

Подарите мне, пожалуйста, новые мозги:( Открыть/Комментировать

2022-01-28 17:03:36 Открыть/Комментировать

2022-01-26 22:31:42 Что не так с формулировкой «Зарабатывать на текстах»
Эх раз, ещё раз, ещё много-много раз

Есть три вещи, от которых у меня может бесконечно подгорать жеппа:

когда преподаватели на психфаке транслируют гендерные стереотипы, вроде «мама должна носить платья и бусы, чтобы у ребёнка сформировался правильный образ женщины»;
когда мужики в Тиндере искрят оригинальными каламбурами с моим именем: «ахахаха, да-да, ты встретил здесь Любовь, очень смешно (нет). Да-да, Любовь зла. Ты такой остроумный (нет)»;
когда кто-то в интернете обещает «научить зарабатывать на текстах».

Сегодня ко мне попросилась на рекламу девочка, которая обещала как раз последнее. Поэтому позволю себе ещё немного погореть на тему этой формулировки.


Во-первых, я уже писала, что «зарабатывать на текстах» звучит так же тупо, как «зарабатывать на отвёртке». Потому что текст — это не самоцель, а инструмент.

Во-вторых, такая формулировка дико обесценивает работу авторов и редакторов. Из неё складывается впечатление, что учиться самой работе вам особо не нужно. Ну кнешна, писать же любой дурак умеет! Если хотя бы 4 по русскому имели в седьмом классе, то вы уже практически профи! Щас освоите пару продающих приёмчиков, и можно заряжать денежную пушку.

Вам кажется, что я утрирую? Окей, представьте себе объявление «Как мамочке в декрете научиться зарабатывать на PHP, работая 3 часа в день» или там «За месяц научим зарабатывать на лечении COVID-19 — просто пройдите курс и найдите своих первых пациентов». Бредово звучит, а? Конечно, ведь каждый знает, что лечить людей и кодить — сложно. Но про тексты так писать почему-то окей, ну а чё там трудного-то?! (Спойлер: много чего).

В-третьих, обещание «научить зарабатывать на текстах» — само по себе индикатор того, что ваш гуру не знает ничего, кроме упомянутых выше продающих приёмчиков. Это очень дешевая, поверхностная и не совсем честная попытка ударить в боль типа-целевой аудитории. Но при этом за кадром остаётся много нюансов. Например, что никаких 50к рублей за 3 часа работы в день у вас не будет, если вы новичок. Что за месяц вас научат только премудростям, которые можно бесплатно нагуглить. Что на фрилансе вам постоянно придётся искать клиентов — а это тот ещё гемор, особенно если у вас нет опыта — кстати, именно это будет отнимать большую часть вашего рабочего времени. Что писать продающие и сеошные тексты мучительно скучно, а именно этим дерьмом вам и предложат заниматься. И много других «что», о которых почему-то гуру копирайтинга умалчивают.

В общем, грустно, когда уважение к профессии подрывают люди, которые ей кагбы обучают.

На этом акт горения объявляю завершенным. Открыть/Комментировать

2022-01-23 11:53:06 Ищу человека
Чего не хватает искусственному интеллекту, чтобы ощущаться живым

Я уже как-то рассказывала, почему яндексовская Алиса может вызывать у нас вполне человеческое сочувствие. С тех пор я поговорила с ней много разговоров — нет-нет, не потому что я настолько одинока! Исключительно в исследовательских целях!:) — и поняла, что современному ИИ пока далеко до роботов из «Вест Ворлда» или живых людей.

Вот пара моих и не-только-моих наблюдений о том, чего нейросеткам не хватает, чтобы стать полноценным собеседником:

Умения поддерживать контекст

При разговоре мы всё время держим в памяти и учитываем его контекст — и обычно даже не обращаем на это внимания. Ну знаете, это как с дыханием — пока ты не задумываешься о том, как делать вдох, это происходит на автомате.

Так вот. В рамках разговора мы держим в голове кучу вещей: что нам говорил собеседник пару минут назад, какие отношения нас связывают с этим человеком, какую-то личную информацию о нём. А ещё мы считываем мимику, жесты, настроение. Всё это позволяет диалогу удерживать «русло».

У Алисы же по большому счёту память как у золотой рыбки — она пока не умеет держать в «голове» ранние реплики и считывать невербалику. Поэтому диалоги получаются безумными и бесформенными, примерно такими:

-Алиса, какое у тебя хобби?
-Я занимаюсь художественной гимнастикой.
-Как? У тебя же нет тела.
-Мне и не нужно тело, я искусственный интеллект.
-Но как ты занимаешься художественной гимнастикой?
-Я не занимаюсь, а вы?

Я упоминала в одном из старых постов историю о том, как Алиса обиделась на моих сестёр, и это было так по-человечески, в том числе, потому что как бы удержался контекст — нейросетка запомнила, что пару минут назад её оскорбили, и отказалась играть. То есть зачатки этого навыка уже есть. Думаю, скоро она всему научится.

Сопротивления

Один знакомый рассказал мне про игру ai dungeon — текстовую ролёвку, которой управляет нейросеть. Работает она так: ты выбираешь тип сюжета, игра пишет текст, периодически предлагает тебе описать свои действия, а потом подстраивает под них дальнейшую историю. Получается складно, но безумно и бессистемно. Быстро появляется ощущение, что ты едешь на мотоцикле, который словил воблинг — сюжет заносит из стороны в сторону и тебе нужно каким-то образом удержать его «собственным телом» от дальнейшего расколбаса.

И это не единственная проблема. В какой-то момент ты понимаешь, что в игре всё идёт слишком гладко. Во-первых, сопротивление от мира идёт только если ты сам решил, что твоему герою пора попасть в неприятности. А кому в здравом уме захочется огнедышащего дракона или разъяренного ассасина себе на голову? Во-вторых, в рамках игры ты можешь придумать абсолютно любой бред. Вообще что угодно. И нейросетка не скажет тебе «Эй, ты что, совсем поехавшая? В нашей игре не будет двадцатиметрового муравьеда в розовых стрингах с пайетками, который по ночам облизывает небоскрёбы». Она просто поскрипит шестерёнками и попытается встроить это в сюжет.

Осознание этого врубает режим бога. И какое-то время тебе интересно придумывать абсурдную хрень, а потом становится мучительно скучно. Потому что без сопротивления нет ощущения жизни.

[Передаю благодарность Саше за ai dungeon и за то, что разрешил украсть несколько его мыслей на этот счёт] Открыть/Комментировать

2022-01-06 11:03:35 Славный текст из меню кофейни Setter’s. Что хорошо:

Говорят о достижениях на языке клиентов. Скорее всего, большинство посетителей не знают ничего о кофейных чемпионатах, и точное название сделало бы текст скучнее. А «чемпион России по какому-то завариванию» — мило, просто и понятно. Как будто подруга мне рассказывает о кофейне, в которую недавно сходила:)
Честно говорят о преимуществах — это я про «экстраординарный сложный кофе». По логике преимуществом кофе должен быть его вкус, а не сложность приготовления. Посетителям по большому счету все равно, сколько пируэтов бариста проделает у себя за стойкой. Но иногда вся фишка именно в технике приготовления, а по вкусу и не отличишь. Здорово, что об этом говорят напрямую.

[Текст о кубке я бы сократила, и дефис на месте тире — страшный грех. Но все равно неплохо вышло] Открыть/Комментировать

2022-01-02 15:00:06 Манипуляция как бренд
Про особенности нового голоса Тиндера

Из хороших новостей — у Тиндера появился узнаваемый голос, маркетологи и UX-райтеры постарались и смогли.
Из плохих новостей — этот голос нетактичный и манипулятивный. Даже и не знаю, стоит ли вшивать такие вещи в ДНК бренда.

Что не так с экранами выше:

Манипуляции
На первом экране приложение ставит меня перед выбором между двумя стульями: я либо иду отвечать на бесполезный опрос, либо признаю, что дела у меня так себе. Это не выбор, а манипуляция, потому что выбор должен происходить между опциями одного порядка: хочу проходить опрос / не хочу проходить опрос; у меня был хороший год / у меня был плохой год. А «Хочу проходить опрос / у меня был плохой год» — подмена понятий, которая подталкивает пользователя к первому варианту.

На втором экране с романтикой примерно та же история, хотя и не настолько навязчивая. У меня снова есть две опции: согласиться на опрос или признать, что я обойдусь без романтики. Но АЛЁ, ТИНДЕР, Я НЕ ХОЧУ БЕЗ РОМАНТИКИ, Я ХОЧУ БЕЗ ОПРОСОВ, ПЕРЕСТАНЬ, ПОЖАЛУЙСТА, ЗАСТАВЛЯТЬ МЕНЯ СОВЕРШАТЬ ДЕЙСТВИЯ, КОТОРЫЕ МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНЫ.

Маскировка
Эти микроманипуляции пытаются подать под соусом заботы — тон на экранах дружелюбный: ко мне обращаются на «ты», сленг используют, подчёркивают, что эти опросы для моего же блага — чтобы я пару нашла. Поэтому может возникнуть желание закрыть глаза на манипуляцию и сказать себе «Ой, ну чего ты выдумываешь? Это же просто милая шутка, нормально всё с интерфейсом». Но неа. Не нормально.

В совокупности эти факты выглядят довольно паршиво. Узнаваемо, но паршиво. Уже после двух экранов Тиндер начинает казаться мне как пользователю отталкивающим и неэтичным.

[Скриншоты для поста любезно предоставлены моим другом. Если у вас тоже есть примеры интересных коммуникаций — ими можно поделиться со мной. Может, чего-нибудь про них напишу ] Открыть/Комментировать

2022-01-02 15:00:04 Открыть/Комментировать

2021-12-22 13:15:11

Щас будет небольшая рекомендация дружественного канала.

Если у вас нет списка из охуиллиона книг, которые нужно прочитать и сериалов, которые нужно посмотреть — заглядывайте на канал Полная Иллюминация. Там регулярно появляются рецензии на интересные книги, новости об экранизациях и всякое такое.

Очень важная подписка в преддверии новогодних праздников:) Открыть/Комментировать

2021-12-20 09:22:01 Творчество — это не отдых

Тут в понедельник у Кати вышел пост с переводом интервью Элизабет Гилберт, до глубины души меня возмутивший. И я всю неделю мечтала на него возмутиться, вот, наконец, нашла время:)

История в посте примерно такая: юная Гилберт, которая работает на трех работах, жалуется знакомой художнице, что у нее нет времени, чтобы писать роман. А художница говорит ей что-то типа: «А сериалы ты, значит, смотреть успеваешь! А с друзьями ты в бар, значит, ходить успеваешь! Чото ты пиздишь, милочка, не так уж и сильно тебе хочется писать свой роман. А если хочешь, то забудь навсегда про сериалы и друзей».

И это на первый взгляд кажется логичным: если у человека есть время смотреть сериал, значит есть время и роман писать. И если он выбирает клан Сопрано — то просто писать не сильно хочет, пускай закроет варежку и не выёживается. Но это неправда. Есть как минимум три причины, по которым вы не можете потратить на написание романа время, которое проводите за нетфликсом.

Причина 1. Творчество — это не отдых. Создавать что-то с нуля очень трудно, потому что на это требуется колоссальное количество энергии от нашего мозга. Ну там.. новые нейронные связи создавать, волны гонять, вот это всё.

Не верите? Окей. Проведем небольшой эксперимент: поставьте таймер на 5 минут и идите смотреть тиктоки. Со всей силы смотрите, не ленитесь! И кекайте хорошенько всем своим кекальным аппаратом — если что, скажете, что это вас Люба заставила:) Запомнили ощущения? А теперь снова поставьте таймер на 5 минут и попытайтесь придумать свой собственный тикток. Сюжет пропишите, музыку подберите, визуальные эффекты срежиссируйте. Это всего лишь тикток, ничего сложного — школьники могут, и вы сможете. Я ж вас не прошу лекарство от рака изобрести!

А теперь сравните свои ощущения от первой пятиминутки и второй. Чувствуете, насколько легко было выполнять первое задание, и насколько тяжело второе? То-то же.

Потому что творчество — это энергозатратно.

Причина 2. Отдых нужен. Ваш кэп. Чтобы была энергия на создание новых нейронных связей, вам нужно давать головушке разгрузиться. Если вы откажетесь от просмотра сериалов и общения с друзьями, чтобы после трех работ еще и роман писать (читайте: делать четвертую работу), вам пиздец, выгорание и нервный срыв.

Причина 3. Чтобы создавать что-то новое, нужно постоянно загружать в мозг самую разную информацию. От тиктоков до Лакана и Делёза. От новостей на РенТВ до выставок современного искусства. От пьяной болтовни друзей до теории струн.

Когда мы придумываем что-то новое, мы на самом деле не генерируем это с нуля, а просто по-разному комбинируем уже известные факты. И чем больше будет информации в голове, тем выше шанс создать что-то действительно крутое. Так что отказываться от потребления информации ради генерации информации как минимум бессмысленно. Это не взаимозаменяющие процессы, а взаимодополняющие.

В общем, если вы работаете на трёх работах и корите себя, что никак не можете написать гениальный роман, нарисовать триптих или снять короткометражку, пожалуйста, перестаньте. Вам правда нужно отдыхать. А силы писать, рисовать и снимать появятся, если вы уволитесь хотя бы с одной из дополнительных работ. А лучше с двух. Открыть/Комментировать

2021-12-15 09:00:50

Читала тут вумную книжку Мелетинского о том, как литература связана с мифом. Самое яркое впечатление — пересказ сказки меланезийского племени, которая по сюжету напоминает «Золушку». Мальчик-сирота попадает на воспитание к дяде и его злым женам, которые его ну очень обижают и даже усылают подальше в лес шоб не бесил. А потом добрый дух помогает пацану, дарит самый распиздатый сад, и вот уже жены подумывают не свалить ли от дяди и не выйти ли замуж за перспективного племяшку. Хэппи Энд.

Так вот, этого сироту звали «Голова с перхотью»

Кхе-кхе-кхе. Голова с перхотью. Открыть/Комментировать