Зачем я это написал?

2021-01-27 12:36:55 Почему сейчас самое время читать американскую литературу 20 века [Часть 2]

Первая часть вот тут — в ней про Драйзера и про то, насколько все мучительно паршиво у его героев. А сегодня расскажу про Моэма. У его героев все чуть получше.

Часть персонажей «Острия бритвы» Моэма, как и персонажи «Сестры Керри», устремляют все силы на поиски финансового благополучия. Если вы читали, то и сами это знаете, а если не читали, сейчас вкратце перескажу: наши главные герои — светская девушка Изабелла и ее муж Грей. Изабелла хочет красиво наряжаться и общаться с высшим обществом, ее муж работает на бирже, чтобы всем ее обеспечить. Во время великой депрессии он теряет все деньги, а потом понемногу пытается встать на ноги.

Но даже в лучшие времена, когда денег в избытке, Изабелла несчастна, потому что она не любит ни своего мужа, ни своих детей. Единственный, кто заставляет ее сердечко ёкать — ее бывший жених Ларри, который отказался от идеи посвятить свою жизнь забегу за деньгами. Поэтому они собссно и разорвали помолвку когда-то.

Для Ларри деньги вообще не были важной категорией. Он хотел найти смысл жизни, найти бога, поэтому все свое время посвящал чтению книг, а когда и этого стало недостаточно — отправился путешествовать по свету.

Мир Ларри и мир Изабеллы, хоть иногда и пересекались, но были прямо противоположными. Сколько спокойствия и умиротворения было в первом, столько суеты и несчастья было во втором. Да и вообще, Ларри изображен таким неземным — будто было в нем что-то от Иисуса. Он даже целительством немного промышлял и на шлюхе собирался жениться. Ну вы прикиньте!


Нет, вы не подумайте, что своим романом Моэм агитировал кого-то путешествовать по миру в одной рубашке с парой центов в кармане во имя высшего смысла. Это, конечно же, слишком радикальное решение. Ну и к тому же, авторы романов в принципе ничему не пытаются нас учить.

Но мне кажется, из «Острия бритвы» можно вытащить одну важную идею: что в жизни, кроме беготни за деньгами и страха нищеты, должно быть что-то еще. И счастье оно именно в этом чем-то еще.

Очень очевидная идея, да. Но думаю, что в жизни сегодня так много суеты и поиска денег и так мало этого чего-то еще… что Моэм очень сильно отзывается. Во всяком случае мне.

А в русской литературе тема денег как-то не особо раскрыта. Даже бедолага Раскольников, который убил старушку ради тридцати серебреников, сделал это не столько ради самих денег, сколько ради высокой идеи. Так что если хочется подумать об кого-то про деньги и нехороший капитализм, то это к американцам 20 века. Открыть/Комментировать

2021-01-26 15:43:33 Почему сейчас самое время читать американскую литературу 20 века [Часть 1]

[Надеюсь, вы сможете простить мне причисление Моэма к американской литературе. Он, конечно же, по официальным источникам английский писатель, а по ощущениям — «человек мира». Но роман «Острие бритвы», о котором я буду тут рассуждать, написан в Америке, про Америку и сам по себе до того американский, что вот решилась на такую вольность:)]

В универе я в основном изучала русскую литературу и совсем немножко европейской, так что Моэм, Драйзер, Фицджеральд и другие зарубежные писатели были вообще вне моей оптики. А сейчас мне это показалось ужасным упущением, и я решила его исправить.

И я, знаете, так сильно охренела, когда поняла, насколько американская литература 20 века актуальна в сегодняшней России, что решила непременно об этом вам рассказать.


Если попытаться собрать усредненный образ американской литературы, у нас получится что-то такое: элегантные женщины в красивых платьях, мужчины с сигарами и грустинкой в глазах, которые ходят на шикарные вечеринки, в театры и немножко страдают от неразделенной любви… Ой, ну что я вам рассказываю — просто вспомните «Великого Гэтсби», вы же его наверняка смотрели или читали. Вот американская литература 20 века выглядит ТАКОЙ.

Но это только первое впечатление, потому что на самом деле за этим блеском и шикарными костюмами проглядывает глубокая трагичность и деструкция мира.

В «Сестре Керри» Драйзера на первом плане мы видим красивую и недалекую девушку, которая мечтает стать актрисой, почаще ходить на шопинг и совершает челночный бег по хуям богатых любовников. Такой легкий сюжет с легкими персонажами. Но на фоне идет кромешный ужас и мучительное напряжение.

На протяжении всего романа из уст разных персонажей раздается рефрен «надо найти деньги надо найти деньги деньги ДЕНЬГИ ДЕНЬГИ ДЕНЬГИ НИЩЕТА НИЩЕТА НИЩЕТА СТРАХ СТРАХ». И основной трагизм в том, что даже если герои временно становятся богатыми, они чувствуют, что в любой момент могут рухнуть обратно в нищету.

Весь этот поиск денег — как попытка подняться на крутой склон с осыпающейся галькой: герои прикладывают бесконечное количество усилий, чтобы добраться наверх, но вот нога соскальзывает, и они снова скатываются к подножью. Отряхиваются, снова пытаются подняться и снова скатываются. И так пока не выбьются из сил.

И Драйзер не дает нам выхода из этих крысиных бегов. Его герои такие же разбитые, несчастные и растерянные в финале, какими были на первых страницах романа. Вне зависимости от того, есть у них деньги или нет, добились ли они формального успеха или нет.

К счастью, за выходом можно сходить к Моэму в «Острие бритвы». Но об этом расскажу завтра. Открыть/Комментировать

2021-01-23 21:48:40

Забавные открытия из английского языка: я всю жизнь произносила слово «last» как короткое «ласт» — ну как в школе научили. А оно, оказывается, совсем не короткое «ласт», а немного удлиненное «ла:ст».

И эта, казалось бы, небольшая разница на самом деле довольно драматична. Потому что короткое «ласт» — это «lust», то бишь «похоть».

Решила теперь всегда произносить last на американский манер как «лэст», чтобы мои целомудренные last weekend случайно не превратились в развратные lust weekend.

Такие дела. Открыть/Комментировать

2021-01-22 13:04:15 Ощущайте боль
«Что делать, если мне не нравится то, чем я занимаюсь?»

Несколько лет назад я жила с моей бывшей одноклассницей и ее парнем. Без долгих предисловий скажу, что на их отношения было больно смотреть. Она — очень славная, умная и симпатичная девушка. А он… Он относился к ней просто ужасно. Постоянно критиковал, говорил, что она глупая, повышал голос, устраивал скандалы на пустом месте, доводил ее до слез, потом успокаивал, а потом снова доводил до слез.

Я никак не могла понять, почему она до сих пор с ним, и почему даже не пытается ничего сказать в ответ на его оскорбления. Просто начинает плакать. Я поняла это, когда они уже съехали.

При переезде она оставила в квартире свою пробковую доску со списком дел. Там было все вперемешку: «Купить жижку для вейпа», «Изучить *название какой-то непереводимой айтишной технологии*», «Написать *что-то связанное с ее проектом*». И еще одна маленькая записочка: «Меньше истерить».

Всего два слова, но сколько в них боли. Эта замечательная девушка… Она же, получается, видела свою проблему не в том, что ее парень вел себя как скотина, а в том, что она слишком много истерила. Она хотела себя исправить, но даже не задумывалась, что дело не в ее реакциях, а в человеке, который их вызывает.


Ко мне периодически в личку стучатся люди и спрашивают что-нибудь вроде «Люба, мне не нравится то, что я рекламирую. Вот вообще не нравится, как сделать так, чтобы понравилось?» или там «Люба, я ненавижу свою работу и не хочу вставать по утрам, как мне ее полюбить и радоваться жизни?». И тут я вспоминаю девушку, которая задавалась вопросом, как ей меньше истерить…

Да никак.

Мне кажется, самое правильное во всех этих ситуациях — испытывать боль и не пытаться ее задавить. Увидеть ее. Признать, что она есть. А потом отыскать ее причину и постараться устранить.

Вы не можете полюбить работу, которую ненавидите. Зато можете сменить работу.
Вы не можете перестать расстраиваться, если близкий человек с вами груб. Зато можете найти другого близкого человека.

Между этими двумя состояниями может быть длинная дорога, на которой ждут ямы с гвоздями, горы говна и комнаты с грязью. На нее страшно ступать, и я прекрасно понимаю, почему первый импульс — попытаться заставить себя полюбить ненавистную работу. Но, к сожалению, единственный способ перестать ощущать боль — избавиться от ее причины.

(Заголовок текста — цитата из стихотворения Марианны Гейде, очень его люблю) Открыть/Комментировать

2021-01-17 13:00:06 Спасибо, кэп
О грандиозной боли гуманитария

Больше всего в около-гуманитарных профессиях меня бесит то, что практически все твои умозаключения звучат как очевидная всем хуйня. Но при этом не всегда являются такой уж очевидной всем хуйней.

Смотрели мы как-то с мущиной вторых «Неадекватных людей», и там была сцена, где главная героиня-социолог сидит на важном совещании и говорит коллегам «Пользователи не любят выбирать. Давайте будем собирать данные и делать выбор за них», и все остальные участники совещания такие «Даааа, как умно! Как глубоко! А мы-то и не подумали!», а главный чел на совещании такой «Ебать ты гений, Кристина, назначаю тебя ведущим менеджером проекта!».

Мы, конечно, посмеялись над тем, насколько все это нелепо смотрелось в фильме. Но я уже пару лет ловлю себя на том, что совещания по всяким стратегиям продвижения в компаниях, где я работаю, выглядят примерно так же.

Вот сказали мне как-то на работе подготовить презентацию о стратегии продвижения нашей экспертизы. Так у меня появилось 15 слайдов, которые на разные лады доносили всякие мегаочевидные вещи, типа:

«Люди доверяют людям, а не брендам, поэтому надо продвигать компанию через личностей» — даааа, никто до тебя, Люба, об этом и не задумывался!
«Чтобы люди воспринимали нас как экспертов, нужно почаще показывать себя как экспертов» — ебать ты, Люба, гений, просто браво. Ну невозможно ж без твоей презентации было догадаться.
«Наши каналы коммуникции зависят от целей, которых мы хотим добиться. Например, чтобы таргетироваться на айтишников, нужно делать публикации на Хабре, а чтобы привлекать всяких там бизнесменов, нужно публиковаться в топовых СМИ и вести блог на ВиСи» — ну пиздец ты Америку открыла, конечно, не зря работу свою работаешь!

Но самое интересное началось, когда я приступила к реализации этой простой и очевидной стратегии. Потому что по пизде пошло все, что только могло пойти. Пресс-релизы замораживались, авторы тормозили с написанием статей, пресс-службы не хотели коннектить с нужными людьми, журналисты писали какую-то дичь.

Так я узнала, что умение придумывать стратегии, то бишь твои хард-скиллс, в около-гуманитарных профессиях играют значительно меньшую роль, чем твои софт-скиллс — эмпатия, умение найти нужных людей, договориться, замотивировать, выстроить хорошие отношения, все такое. А вот этим софт-скиллс не научишься в теории — только отращивать на практике. Да к тому же, их хрен измеришь и оценишь. Бесит.

А еще у меня стали появляться подозрения, что все эти мегаочевидные вещи являются мегаочевидными для меня и для моих коллег из смежных специальностей, но могут быть совсем не очевидными для других. Нет, все это несложно нагуглить и до всего этого реально несложно додуматься, просто не все садятся думать и гуглить. Я вот на днях минут 20 пыталась объяснить одному аналитику, что такое пресс-релиз, и для него эта информация была очень даже новой и непростой.

И вот еще: некоторые очевидные вещи нужно проговаривать, потому что они становятся очевидными только после вербализации. Иногда прямо капец как нужно сказать это «Пользователи не любят выбирать. Давайте будем собирать данные и делать выбор за них», чтобы все согласно закивали. Ведь раньше, может быть, они совсем об этом не думали и не видели этого огромного слона в комнате. А теперь р-р-раз и увидели.

(Ну вот. Написала пост и теперь думаю, что все эти вещи тоже пиздецки очевидные. Бесит ) Открыть/Комментировать

2021-01-13 12:30:57 О варениках и других региональных особенностях

До 17 лет я пребывала в блаженных иллюзиях о том, что в России все разговаривают одинаково — как в Ростове. Впервые лобовое столкновение с региональными различиями в моей жизни произошло на первом курсе универа. Мы тогда поехали на практику с девочками из Ставрополя, и они называли мою родную «тютину» странным грубоватым словом «тутовник». Ну ладно Ставрополь — он-то в принципе недалеко, но чем дальше от юга, тем драматичнее становились различия.

Когда я переезжала в Москву, помимо куртки, которую нужно надевать под другую куртку, мама дала мне важное наставление: «Ты только не говори в Москве "кулёк", а то будут считать провинциалкой. Запомни, в Москве это называется "пакет"». Окей, понял-принял, никаких кульков. На месте я также выяснила, что в Москве нет «кушерей», «бурака» и «синеньких». Ну ладно, от них я тоже отказалась практически безболезненно, куда большим удивлением для меня стало то, что в Москве мало кто знал о традиции гадать на варениках на старый новый год. Оказалось, что это исключительно южная приблуда.

В общем, если меня читают люди севера, рассказываю: в Ростове и других южных городах 13 января, на новый год по старому стилю, готовят вареники с сюрпризами. Кладут в них помимо начинки всякие дополнительные штуки — кольца, монетки, лавровый лист, перец-соль-сахар. И все это что-то значит. Ну там, монетка — к деньгам, кольцо — к свадьбе, лавровый лист — к славе и карьерному росту, ну вы поняли. С чем вареник попадется, то и ждет тебя в грядущем году.

Вот на днях соседка-Лена предложила устроить собрание анонимных ростовчан и погадать на варениках. Трудности начались еще на этапе выбора сюрпризов:

- Не хочу, чтобы в варениках были монеты, кольца, ключи и другие несъедобные штуки. Это мерзко, — сказала я. Так мы лишились богатства, недвижимости и свадьбы.
- И давайте, чтобы никаких сладких сюрпризов в варениках с картошкой, это же невозможно будет есть, — сказала подруга Лены Люда, которая сейчас у нас гостит. Так мы лишились любви, сладкой жизни и удачи.
- А еще давайте не класть перец — слишком остро будет, а гречка и рис не сварятся, тоже давайте не класть, — сказала Лена. Так мы остались без благосостояния, хороших новостей и больших перемен.

Мы посмотрели на сильно поскудневший список и решили, что надо также исключить из него вещи, которых у нас нет в доме, например:

Семечки — так мы остались без новых плодотворных планов.
Укроп — так мы остались без здоровья.
Грецкий орех — так мы остались без любви еще раз.
Фасоль — так мы остались без пополнения в семье, но и хрен бы с ним — коллективно решили мы.

В итоге, в нашем списке осталась только морковка (новые знакомства), лавровый лист (карьерный рост) и нитка (путешествия). Что в целом неплохо, но без денег, квартиры и любви было как-то грустно.

- А давайте просто заменим какие-то сюрпризы на то, что нас есть — предложила я — например, у нас нет грецкого ореха, но есть миндаль, он же тоже орех, вот пусть будет отвечать за любовь.
- Вообще-то миндаль не орех — шокировала меня Люда — но да, давайте. Еще мы квашеную капусту купили, пускай она будет к деньгам тогда, логично?
- Логично, надо еще что-нибудь для недвижимости — Лена больше всего переживала за недвижимость — Может, кукуруза? Вытащим пару кукурузин из гавайской смеси…
- Хе-хе-хе, окей, у меня руккола есть, руккола — это же почти укроп, вот пусть она будет за здоровье.

Тут-то я и поняла, почему в Москве не гадают на варениках. Когда у тебя нет укропа и грецкого ореха, зато есть руккола и жареный миндаль, о каких казачьих традициях вообще может идти речь? (Умоляю, поправьте меня, если они не казачьи!)

Не уверена, что наше вольное отношение к сюрпризам хорошо скажется на результатах гадания, но с другой стороны, разве гадания вообще когда-нибудь дают достоверные результаты?:) Открыть/Комментировать

2021-01-11 17:19:07 Фотокопия фотокопии
(О книге, которой недостаточно букв)

Знаете, как оно обычно работает… Если ваш любимый поэт решил написать роман, это скорее всего будет плохой роман. Если ваша любимая актриса решила снять фильм, он получится плохим, или если ваша любимая певица решила сыграть в сериале, играть она будет хреново. Ну может, не прямо хреново, но точно не так здорово, как поет.

Так вот, когда я узнала, что сценарист трепетно любимого мною «Коня БоДжека» написал книгу рассказов, я зареклась покупать её, потому что наверняка будет «не то». Но тут же купила))

Сначала я думала: не нравится и еще ну а чего я ожидала-то?! — и совершенно не собиралась ничего о ней писать.

Потом я думала: попса и соцзаказ, неглубоко и неискренне. Написано только для того, чтобы травмированные девочки узнавали себя — и все еще не собиралась ничего о ней писать.

А потом заметила одну интересную штуку: если не просто читать эти рассказы, а попытаться представить их видеорядом у себя в голове, плоский и неловкий текст начинает казаться красивым, глубоким и эмоциональным. То есть, если бы по некоторым из этих рассказов сняли короткометражки, они получились бы интересными и щемящими. А без картинки все очарование теряется.

И я стала перечитывать рассказы, чтобы понять, откуда это ощущение взялось. На мой взгляд все выглядит как-то так: текст рассказов избыточен там, где нужно было оставить читателю пространство для догадок, и недостаточен там, где критически важно было дать понятные образы.

Сейчас покажу на примерах.

Про картинку
В «БоДжеке» большинство событий остается за рамками текста: они в видеоряде, в мимике персонажей, в интонациях актеров озвучки.

Ну вот допустим, главный герой «БоДжека» постоянно совершает мудацкие поступки, но после них он так трогательно сваливает брови в кучку и опускает уголки губ, что ты моментально переводишь его из категории мудил в категорию глубоко-страдающих-персонажей и неистово сочувствуешь все шесть сезонов. А в рассказах… Ну вот один из рассказов заканчивается сценой, где два героя всё-всё проебали и от безысходности решили поиграть в бейсбол. И это описано как «Мы немного поиграли. У меня получалось лучше, чем я ожидал». И ВСЁ. В кино зрители бы увидели их тоскливо сгорбленные спины, темноту и пустоту вокруг, дрожащие губы, что-нибудь такое. А в книге для этого нужны были правильные с л о в а, которых у автора не нашлось.

Про интонацию
В финальной сцене «БоДжека» главная героиня произносит монолог, который заканчивается совершенно душераздирающим «Thank you. And it will be ok and… I’m sorry and… thank you». Душу раздирают не сами слова, а то, как актриса озвучки переходит от твердого уверенного тона к дрожащему шепоту, как она делает паузы. В книге рассказов есть точно такая же сцена, в которой героиня говорит «Спасибо. И извини. И спасибо» И ВСЁ. И нет никакого шепота, читатель просто не понимает, какие эмоции испытывают герои в этом диалоге. И ничто не разматывает его душу до ниточки.

Про избыточность
В «БоДжеке» интересно останавливать видео и просто разглядывать мир — он наполнен деталями и пасхалками. Например, на вывесках можно заметить забавные ошибки, которые сделали в типографии — как будто оператор записывал заказ дословно. Например, так: «Congrats Diane and Mr. Peanut Butter. Peanut butter is one word». Эти детали вызывают радость узнавания, когда их случайно замечаешь. И зрителю на то, чтобы заметить такую штуку, нужна от силы пара секунд. А когда эти вещи откровенно ОПИСЫВАЮТСЯ в рассказе, это выглядит громоздко, неловко и не вызывает никакой радости, потому что не ты нашел, а тебе рассказали.


Я вот думаю, что хуже, чем фильм, снятый по твоей любимой книге, может быть только книга, написанная по фильму. Ну понимаете, да? Это совершенно разные сущности, и при попытке перевести одну на язык другой, неизменно теряется что-то важное.

Так вот, весь этот сборник выглядит как фотокопия фотокопии (как говорит герой рассказа). Как книга, написанная по фильму. Только оригинал отсутствует.

(Сборник называется «Тот, кто полюбит все твои трещины» в пиздецовом русском переводе) Открыть/Комментировать

2021-01-09 17:00:01 Сегодня я стреляюсь с Бабаевой
Тот самый текст из вчерашнего поста, который мне было жуть как тяжело писать

Почему тяжело-то? Во-первых, потому что я сегодня буду рассказывать о канале Бабаева к доске!, а для меня этот канал — основной источник знаний о том, как пиздато писать, грамотно выстраивать рабочие процессы и мыслить широко. Я его ну очень увожаю.

А во-вторых, Наташа решила сделать рекламу в Телеге более драматичной и добавить туда конфликт. Поэтому сегодня мы не просто будем хвалить каналы друг друга, но еще и ругать.

Сейчас я расскажу вам, что хорошего и плохого есть на канале Бабаева к доске!, а в это же время на канале Наташи выйдет «выстрел» в мою сторону.

Что хорошего

Глубокие, необычные и интересные мысли на стыке работы и жизни
Не знаю, как это работает в других сферах, но если ты занимаешься коммуникацией, маркетингом, менеджментом и всякими такими вещами, ты не можешь заниматься ими с 10 до 19, а потом просто отключаться. Ты либо живешь в своей работе — ловишь какие-то полезные инсайты во всем окружающем мире, думаешь, рефлексируешь и постоянно приходишь к каким-то идеям, либо ты такой себе специалист.

Вот Наташа явно живет в своих инновациях, продуктах и чендже и приходит к таким интересным мыслям иногда, что остается только восхищаться.

Умение делать из хаоса упорядоченное
Наташа основатель школы ченджеров. Ченджеры — это вот тот тип людей, которым нравится вгрызаться в новое, хаотичное и неупорядоченное, покорять его, делать понятным и упорядоченным и идти искать новые вершины. И вот этим ченджерским духом пропитан весь канал.

Умение объяснять сложные вещи простым языком
Вообще я влюбилась в наташину деятельность после того, как увидела ее пост на медиуме как объяснить дедушке agile. Написано практически гениально)

Зарубежный опыт
Наташа училась в Беркли и регулярно поглядывает на зарубежный рынок в поисках каких-нибудь интересных инноваций и подходов к продукту.

Future Skills for kids
Еще у Наташи есть второй канал, который я люблю даже больше, чем основной. Там она рассказывает, как прививает своим детям навыки и знания, которые пригодятся им во взрослой жизни: эмпатию, умение сходить с орбиты, умение вычислять манипуляцию и всякое такое.

Что плохого

Болванчики
В 2018 году я увидела на наташином медиуме объявление о конкурсе для контент-стратегов и копирайтеров: Профи.ру решили изменить интонацию коммуникации и искали себе под это дело авторов. Для описания старого и нового тона в посте использовались два персонажа: бой-баба Наденька (от которой компания хотела уйти) и милая помощница Женя (к которой хотела прийти). И мне тогда показалось безмерно крутым это использование персонажей. Всего пара штрихов, и у нас есть два условно живых человека, понятный образ и немножко эмоций на сдачу.

После этого пошел какой-то бум на использование персонажей в рекламе, лонгридах, обучающих постах. И я начала замечать его недостатки: болванчики, которых автор придумывает для объяснения каких-то вещей, выглядят картонными и ненастоящими (ну прямо как герои Айн Рэнд ). И соответственно функцию свою они не выполняют — я не могу испытывать эмоции к чему-то настолько плоскому и грубо прорисованному, это больше не вовлекает и не вызывает доверия. Прием работал поначалу за счет своей новизны, но после того, как я прочитала и написала десятки текстов с болванчиками, от него стало подташнивать.

Перед новым годом Наташа выложила пост о том, как она делала курс. И весь этот курс был обернут в историю с болванчиком-Зоей, которая испытывает трудности с проектами, запусками, смм, брейнштормом и всяким таким и… Я расстроилась. Уверена, что в курсе куча полезных знаний, но эта упаковка с Зоей на мой взгляд, портит впечатление. От такого крутого специалиста, как Наташа, ждешь более интересных и нетривиальных способов вовлечения.

Ссылки
Иногда на канале становится слишком много внешних ссылок, и это выглядит как информационный шум.

Новые посты на канале Future Skills for kids выходят раз в тыщщу лет Открыть/Комментировать

2021-01-08 17:42:42 Не ешьте лягушку
Пост о хаотичной работе над текстом

На день рождения моему племяннику подарили огромный набор с опытами, и я удостоилась чести ассистировать ему в заливании и смешивании всяких штук в скляночках-пробирочках.

Сначала все шло хорошо: мы положили в пробирку разноцветные полимерные шарики, залили водой, и смотрели, как они увеличиваются. А для следующего опыта нужен был пакетик с флуоресцентным песком, который куда-то запропостился. Мы дважды перерыли всю коробку, но пакетика не было.

- Ладно, давай сделаем какой-нибудь другой опыт? Похоже, пакетика в коробке нет, — предложила я племяннику.
- Нет, надо делать по порядку! — запротестовал ребенок, и мы снова несколько раз перебрали содержимое коробки в поисках пакетика. Не нашли.
- Давай делать другие опыты? Пакетика нет, а мне уходить через час, мы же ничего не успеем.
- Надо делать по порядку. Давай пойдем в магазин и купим флуоресцентный песок? — продолжал стоять на своем племянник. Тут я представила, как мы приходим в какую-нибудь «Пятерочку» и просим у хмурой продавщицы-Гали флуоресцентный песок, и она окидывает нас таким испепеляющим взглядом, что песком становимся мы сами. Только совсем не флуоресцентным…
- Нет, — говорю, — флуоресцентный песок просто так в магазине не купишь.
- Тогда давай попросим папу заказать его в интерненте?
- Да, мы попросим, но даже если папа закажет песок, его не доставят нам вотпрямщас. Давай пока делать другие опыты?

Племянник недовольно согласился, но дальше делал опыты безо всякого удовольствия и с явной тревогой от того, что мы идем не по порядку.


Я вот почему эту историю вспомнила: сегодня я села писать текст для ну очень важного для меня рекламного поста. И так меня скрючило от этого груза важности и ответственности, что я сначала откладывала до последнего, а потом открыла блокнот и не смогла начать первый абзац. И второй абзац. И третий. Буквы никак не хотели складываться в слова, будто рассыпались из-под пальцев.

Тогда я психанула и начала с конца. Потом написала пару предложений в середине. Несколько слов в начале. Еще пару предложений в конце. Несколько строчек далеко-далеко внизу документа — может войдут, может нет. Придумала название, стерла, придумала другое и тоже стерла. Начала писать другой пост (вот этот). Психанула, вернулась к рекламному, написала пару предложений, еще раз психанула и вернулась обратно.

Короче, все, что я делала, было очень хаотичным. И мне придется тысячу раз отредактировать этот рекламный текст, чтобы привести его в божеский вид. Но главное, что он вообще начал появляться! И я подумала, что если бы сейчас я решила идти по порядку, как мой племянник, я все еще страдала бы над пустым листом, не зная с чего начать.


Со стороны может показаться, что работа над текстом — это линейный процесс, и вы должны идти от завязки к развязке, от первого абзаца к последнему по порядку. Но иногда на пути автора появляются препятствия: страх, непонимание, отсутствие фактуры, да что угодно. И если вы хотите сделать работу быстро, с этими препятствиями не надо бороться и встречаться лицом к лицу. Нужно забивать на них и идти туда, где проще.

Не знаете, с чего начать текст? Окей, пишите с конца. Страшно написать какой-то абзац? Пропустите его — переходите к тому, который писать не страшно. Не хватает фактуры и нет сил ее искать — отложите эту часть, придумайте крутой заголовок, а фактуру найдете попозже.

Помните о правиле «сначала съешь лягушку»? Ну о том, что нужно сначала сделать все сложные и неприятные дела, а приятные оставить напоследок. Так вот, с текстами оно не работает. Ни в коем случае не ешьте лягушку. Не пытайтесь сначала написать то, что трудно и напряжно. Лучше начните с того, что пишется легко и приятно. А с остальным потом разберетесь. Уверяю, это будет сделать легче после того, как вы напишете пару простых и приятных абзацев. Открыть/Комментировать

2021-01-04 18:02:39 Каждый новый год мы с родственниками устраивам камерную ёлочку для детей наших друзей и знакомых. Брат придумывает и проводит конкурсы, а я пишу под них сценарий и скачу в костюме Снегурочки в обозначенный день. И это каждый раз ну очень такие креативные конкурсы и ну очень такой эксклюзивный сценарий, мы же не ищем легких путей! А еще никакого дедмороза в сценарии ни разу не было, потому что брат быть дедморозом отказывается, а больше мужчин, имеющих желание в этом участвовать, нам не завезли.

Короче, если вдруг вам нужен сценарий для ёлочки на 4-6 детей с двумя ведущими-девушками и без единого дедмороза, я его тут оставлю. Пользуйтесь, если захочется, чего добру пропадать:

https://docs.google.com/document/d/10txX6bx0_TUb7rt6mhOKrQq2MAy3Pa9JdGKKZx8U6NU/edit?usp=sharing Открыть/Комментировать