Капитал

2023-05-29 10:00:06 ​​К вопросу о разнице между тем, что навязывается толпе различными СМИ, и реальностью. «Этот рост неправильный, так как индексы растут только благодаря 5-6 компаниям БигТеха, имеющим большой вес в этих индексах»,- этот нарратив не сходит со страниц СМИ, кажется, с начала года.

Но так ли это на самом деле? Давайте посмотрим на равновзвешенный индекс Nasdaq-100 (ETF: QQEW). В нем все 100 индексных компаний имеют примерно равные веса (грубо, около 1%). Да, он вырос меньше, чем более привычный QQQ, в котором вес компаний зависит от их капитализации. Но:

Во-первых, QQEW вырос на 15% с начала года, что само себе очень неплохо для 5 месяцев. Во-вторых, в пятницу он закрылся на 52-недельном максимуме, что подтверждает сильный бычий импульс. Наконец, технически паттерн в QQEW нацелен на рост: при пробое сопротивления на 102 исторический максимум на 120 выглядит достижимым на горизонте следующих 12-18 месяцев.

Банальная логика подсказывает, что все это было бы невозможно, если бы росли только 5-6 лидеров, с остальные 95 имён «прозябали». Какие из этого делать выводы, решайте сами. А для меня это лишнее подтверждение того, что на рынке верить нужно только своим глазам, а не тому, в чем вас пытается убедить «индустрия», начиная с газет и заканчивая продавцами сигналов. Открыть/Комментировать

2023-05-26 11:46:12 Ещё немного бальзама для тактических «быков» по рынку акций США. В таблице показана статистика с 1928 года, то есть, с учётом той самой Великой Депрессии.

Что происходит с рынком, если не сам индекс, а его 200-дневная средняя (то есть, динамика, максимально сглаженная) сначала достигает своего 52-недельного минимума, а затем отрастает от него на 1%.

За 95 лет было 20 таких случаев. Во всех из них через год рынок был выше, в среднем, на 18%. Для сравнения, если взять абсолютно все 12-месячные периоды с 1928 года, то средний результат будет 7,8%, а процент позитивных периодов 69%.

То есть, можно сказать, что наличие описанного выше сигнала со стороны 200-дневной средней заметно улучшает ожидаемый (!) результат. Мелочь, а приятно. Открыть/Комментировать

2023-05-25 10:28:17 Если заглянуть немного за кулисы происходящего с рынком акций США, то можно заметить одну немаловажную особенность.

С одной стороны, за последние несколько месяцев мы привыкли к такому нарративу: «рынок растёт благодаря 5-7 компаниям БигТеха, а индекс small-caps сильно отстаёт. Это нездоровая ситуация, которая делает рост рынка очень неустойчивым».

С другой стороны, весь май наблюдается ещё одна тенденция. Она отражает долю акций в индексах, которые переходят из состояния «анабиоза» в молодые, зарождающиеся аптренды (рост цены выше 20-дневной средней). Так вот, если в индексе-лидере (Nasdaq-100) она не изменилась, в S&P-500- даже снизилась, то в индексе компаний малой капитализации стабильно весь месяц растёт.

Возможно, это ни к чему и не приведёт, но я бы очень внимательно мониторил подтверждение со стороны цены, т.к. при уходе IWM (ETF на small-caps) выше 180 возрастёт вероятность ещё одной волны роста, на этот раз, поддержанной не «генералами» рынка, а его «солдатами». Открыть/Комментировать

2023-05-19 14:06:57 ​​Несмотря на массу вполне объективных причин этого не делать, рынок акций США продолжает карабкаться вверх. Не мешает ни отсутствие притоков в фонды акций, ни стабильно медвежий сентимент по опросам инвесторов, ни тот факт, что вероятность повышения ставки на очередном заседании ФРС выросла за неделю с 10% до 40%.

Амазон, о возможном влиянии которого я писал около месяца назад, пробил-таки вверх 200-дневную среднюю и развернул 2-летний даунтренд. Индексный фонд SPY с 4-й попытки преодолел уровень 417-418 и вчера закрылся выше него впервые за 9 месяцев.

Ещё интереснее повёл себя Nasdaq-100, который после 1,5-летнего перерыва обновил 52-недельный максимум. Во-первых, это само по себе является признаком сильного рынка. Во-вторых, есть статистика от Carson Research (см. таблицу ниже), согласно которой, если Nasdaq-100 более 6 месяцев торгуется ниже 52-надельного максимума, а потом обновляет его, это позитивно сказывается на дальнейших перспективах индекса. С 1985 года было 14 таких случаев, и во всех 14 через год индекс был выше.

Конечно, на этот раз все может быть иначе. Но вот ставить на такой исход, на мой взгляд, выглядит не очень рационально. По крайней мере, здесь и сейчас, при отсутствии новых вводных в виде толстых «чёрных лебедей». Открыть/Комментировать

2023-05-18 15:50:34 Приближается «день Х» для потолка госдолга США. Продолжаются, с одной стороны (демократы), угрозы скорого дефолта, а с другой стороны (республиканцы), требования сократить расходы. Большая внутриполитическая возня, которую мы уже наблюдали в 2011 году.

Республиканцы тоже с начала года давили на Обаму, и в итоге согласовали новый потолок за несколько дней до дедлайна, в обмен на сокращение бюджетных расходов. Это было 31 июля. Но привело ли это «облегчение» к ралли на рынке акций, на что сейчас делают ставку оптимисты?

Вовсе нет- совсем наоборот, после нескольких месяцев боковика (очень похожего на текущий), принятие решения привело к классическому «sell the fact», и уже в августе индекс потерял 15% (см. график выше).

Я не утверждаю, что сейчас будет так же. Лично мне хотелось бы увидеть пробой 418 по SPY, который подтвердит аптренд. Но слепо ставить на то, что после решения по госдолгу обязательно будет ралли, считаю слишком безрассудным подходом. Открыть/Комментировать

2023-05-17 15:27:56 Люблю красивые диаграммы и графики. Чтобы и лаконично, и содержательно одновременно. Вот, например, на этой диаграмме от аналитиков Goldman Sachs показана текущая относительная оценка секторов рынка акций США по сравнению с 30-летним коридором значений.

Высота каждого бара- это разброс в «персентилях» за 30 лет соотношения P/E сектора против P/E индекса S&P-500. Верхняя точка- 95%, то есть, значения были выше всего в 5% случаев. Нижняя точка- 5%, то есть, значения были ниже всего в 5% случаев. Квадрат- текущее значение этого соотношения. Черточка- среднее значение за 30 лет.

Исходя из того, что мы видим, секторы Communication Services и Energy сейчас оценены рынком дёшево- их относительные коэффициенты Р/Е находятся на 30-летних минимумах. А сектор Utilities, наоборот, стоит дорого- его относительный коэффициент Р/Е на 30-летнем максимуме.

Конечно, на основании только этой диаграммы было бы слишком упрощенно принимать решение о покупке того или иного сектора. Но зато она отлично помогает видеть контекст. Открыть/Комментировать

2023-05-12 10:18:02 Три года назад я показал этот график, на котором доходность корпоративных облигаций США представлена 60-летними циклами (30 вверх и 30 вниз) с середины 18-го века. Тогда выводом из него стало предположение о том, что использовать долгосрочные облигации в качестве инструмента сбережений становится опасно.

Время показало, что гипотеза верна: наиболее популярный ETF на длинные Трежерис потерял в цене 37% (со 168 до 105). Можно констатировать, что циклы работают, хотя не всегда идеально и «точно вовремя».

Согласно этому графику, напомню, следующий максимум по доходностям ожидается с районе 2040 года. Об этой стратегической цели стоит помнить даже тем, кто тактически смотрит вверх по ценам длинных бондов. Я и сам, например, готов временно «полюбить» TLT, когда и если цена пробьёт вверх 110. Но, зная о том, куда дует долгосрочный ветер, даже играя в тактические ралли от нескольких недель до месяцев, нужно разумно корректировать и размер позиций, и стопы не стесняться использовать, чтобы течением не унесло. Открыть/Комментировать

2023-05-11 08:58:30 Вот ещё немного обнадеживающей для быков статистики по рынку акций США. Уточню, что речь именно о прошлом поведении индекса, которое, во-первых, не учитывает текущих макро-реалий и, во-вторых, не гарантирует повторения в будущем.

За всю историю не так уж и много было случаев, когда ROC-12 (rate-of-change, или изменение индекса за предыдущие 12 месяцев) был негативным в течение 12 месяцев подряд или больше, а затем изменял динамику на позитивную. Именно это произошло по итогам апреля (то есть, ещё в марте 2023 индекс был в минусе относительно марта 2022, а в апреле 2023 вышел в плюс относительно апреля 2022).

На графике все эти случаи отмечены стрелками. Всегда после этого динамика индекса через год была позитивной. Даже в 1970-х годах, когда его шарахало вверх-вниз в широком боковике.

Через год проверим, что перевесит: статистика или очень негативный сентимент и неверие в рост (что само по себе может стать фактором поддержки). Открыть/Комментировать

2023-05-03 09:09:57 На прошлой неделе крупные спекулянты (хедж -фонды) ещё больше нарастили шорт по индексу S&P-500. Теперь это максимальный уровень шорта с октября 2011 г.

И тогда, и сейчас индекс предварительно потерял около 25% с предыдущего максимума. Разница лишь в том, что в 2011 г. максимальный шорт совпал с минимумом рынка, а сейчас тот же уровень шорта достигнут в условиях, когда рынок уже отыграл более половины падения.

Выглядит это довольно необычно и странно, но если снова вспомнить про «весы», где на одной чаше- бычьи аргументы, а на второй,- медвежьи, то данный индикатор позиционирования однозначно попадает в первую чашу. Перевесит ли она в итоге, это другой вопрос.

Лично я всегда ориентируюсь на подтверждение ценой, и поэтому предлагаю освежить в памяти этот пост и иметь ввиду, что уровню 93 по ACWI примерно соответствует уровень 418 по SPY. Пока цены ниже, ожидания могут так и остаться ожиданиями. Открыть/Комментировать

2023-05-01 10:15:09 Немного о роли золота в качестве актива- страховки от затяжных кризисов. Особенно полезно и интересно будет тем, кто практически не сомневается в грядущей рецессии и медвежьем рынке для акций.

В таблице собрана статистика почти за 100 лет, показывающая, как вело себя золото в течение медвежьих рынков (формально, это когда индекс падает на 20% или больше от предыдущего максимума).

Вывод, по-моему, очевидный: если в абсолютном выражении динамика золота в такие периоды и не всегда впечатляет (цена может быть и в небольшом плюсе, и даже в минусе), то вот относительно рынка акций оно выигрывает без шансов. Свою страховочную функцию золото выполняет почти идеально. Другое дело, что по-настоящему медвежьих рынков за 100 лет было не так уж и много, и угадать, когда случится следующий- тот еще квест. Но- повторю- для тех, кто считает, что по тем или иным причинам рецессии и падения рынка акций от 20% не избежать, есть прямой смысл прислушаться к исторической статистике. Открыть/Комментировать