РСМД

2021-02-01 18:42:17 Отстранение от власти госсоветника До Аун Сан Су Чжи и её команды стало итогом затяжного политического кризиса, охватившего страну после очередных парламентских выборов, прошедших в ноябре 2020 г. По данным союзного избиркома, на этих выборах Национальная лига за демократию подтвердила доверие избирателей, вновь набрав большинство голосов.

Оппозиция не признала победу правящей партии, утверждая, что при проведении выборов были допущены грубые нарушения и фальсификации. Финальным аргументом оппозиционных сил, пользующихся поддержкой военного истеблишмента, стала апелляция к 417-й и 418-й статьям Конституции 2008 года, предусматривающим введение президентом (или лицом, его замещающим, таким, как первый вице-президент) чрезвычайного положения и передачу всей полноты власти верховному главнокомандующему.

Таким образом, формально сегодняшние события в Мьянме нельзя считать военным переворотом, поскольку они разворачиваются в правовом поле, определённом действующей конституцией. Однако, по сути, арест высших должностных лиц и принудительная отмена результатов выборов выходят за рамки демократического процесса в общепринятом понимании, и могут иметь далеко идущие политические последствия.

Сегодняшние события в Мьянме стали следствием разочарования военного истеблишмента в политике, проводимой гражданской администрацией. До Аун Сан Су Чжи, очевидно, не оправдала доверия военных, допустивших её к власти в 2015 г. в надежде, что она сумеет преодолеть экономическую и политическую изоляцию страны.

Более того, стремление госпожи госсоветника выйти из-под контроля военных, опираясь на поддержку избирателей, могло быть расценено армейским руководством как нарушение негласных договорённостей, лежащих в основе мьянманской «гибридной демократии» и определяющих хрупкое политическое равновесие мьянманского общества.

Ксения Ефремова комментирует события в Мьянме.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voennyy-perevorot-v-myanme-prichiny-i-posledstviya/ Открыть/Комментировать

2021-02-01 11:15:11 Уверенно можно сказать, что наступившее десятилетие станет временем нарастающей гонки вооружений: накопившиеся противоречия Запада, России, Китая и новых амбициозных держав, а также общая нестабильность дадут свои всходы. Можно, разумеется, посыпать головы пеплом по поводу миллиардов, выброшенных на игрушки для военных, которые, при хорошем исходе, они даже не пустят в дело. Однако нельзя отрицать, что никто другой так не толкал научно-технический прогресс в прошлом веке, как любящие красивые игрушки вечные дети в погонах, расплачивающиеся за них пусть и не своими, но большими деньгами.

В новом лонгриде РСМД «Ревущие двадцатые» эксперты РСМД — Александр Ермаков @nuclear_stormbringer, Илья Крамник @kramnikcat, Василий Кашин, Владимир Хрусталев @nucdprk и Артем Мальцев — представили свое видение тенденций в развитии вооруженных сил на ближайшие 10 лет.

Руководитель проекта: Дарья Хаспекова.
Адрес проекта: https://russiancouncil.ru/2020s

Содержание проекта:
— Армия и авиация будущего
— Флот будущего: классика, фантастика, наемники
— Завоевание пустоты. Новый этап милитаризации космоса
— Экономия не на всем: как будет развиваться российская военная машина в 2020-е
— Военные вызовы для США в третьем десятилетии века
— Китайская оборонная промышленность на современном этапе
— Во втором эшелоне (Израиль, Индия, Пакистан, КНДР)
— Тенденции развития военной мощи в ИТР
— Военное строительство в странах Западной Европы
— Перспективы военного строительства в Центральной и Восточной Европе Открыть/Комментировать

2021-01-30 14:55:49 Фабрики мысли не избалованы вниманием рейтинговых агентств. Методологические сложности, большие массивы информации, а может быть и скандальность объектов исследования, возможно, отпугивают составителей рейтингов. Тем больше внимания уделяется смельчакам, кто уже не первый год выпускает глобальный рейтинг фабрик мысли — программе Университета Пенсильвании с ее «Global Go To Think Tank Index Report». На этой неделе опубликован рейтинг за 2020 г.

РСМД (уже традиционно) отмечен в шести категориях рейтинга: «Ведущие аналитические институты Центральной и Восточной Европы», «Ведущие центры экспертизы в сфере обороны и национальной безопасности», «Ведущие центры в области внешней политики и международных отношений», «Ведущие независимые аналитические центры», «Фабрики мысли, на деятельность которых рекомендуется обратить особое внимание в 2020 г.» и «Лучшее сотрудничество двух и более фабрик мысли».

Отдавая должное рейтингу-монополисту за его уникальность и успешное выполнение миссии по популяризации аналитических центров как во всём мире, так и по каждому региону и специальности, предлагаем разобраться в проблемах с методологией исследования. И в этом поможет текст Сергея Андреева, опубликованный на сайте РСМД почти год назад.

Автор выделил 8 методологических проблем рейтинга, включая перекос в сторону количественных критериев, некорректный перевод качественных показателей в количественные, влияние политической ситуации на позиции в рейтинге, непрозрачная организация ранжирования, заявляемый гигантский объем информации, отсутствие открытой информации о матметодах, статичность лидеров и сам факт монополии рейтинга. Открыть/Комментировать

2021-01-29 15:38:17 Администрация Байдена сделала первые шаги в области политики санкций.

19 января Минфин США ввёл финансовые блокирующие санкции против ряда лиц, компаний и морских судов. На российском направлении блокирующие санкции введены с целью остановки проекта «Северный поток – 2».

Подобные точечные меры в рутинном порядке вполне ожидаемы и вероятны. Минфин в рабочем порядке будет расширять «чёрные списки» и по другим ключевым направлениям политики санкций – Ирану, КНДР, Кубе, Китаю, а также функциональным темам – терроризму, борьбы с наркобизнесом, правам человека и т. п.

Однако все эти ограничения базируются или будут базироваться на уже существующих правовых механизмах. Джо Байден и Конгресс пока ещё не успели создать новые режимы санкций. И здесь, по всей видимости, предстоит определённая ревизия существующей политики. Она вряд ли приведёт к радикальным качественным изменениям по всем азимутам, однако от неё можно ожидать корректировки ряда важных деталей.

В ближайшие месяцы в Вашингтоне ожидается калибровка ключевых внешнеполитических целей, задач и способов их достижения. Экономические санкции – один из важнейших инструментов внешней политики США. Их настройка будет проходить в зависимости от стратегических установок политики в отношении ключевых соперников на международной арене. Сами соперники тоже вряд ли будут сидеть сложа руки.

О новых виражах американской политики пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор клуба «Валдай».

#Байден #санкции #Россия_и_Глобальные_Риски Открыть/Комментировать

2021-01-28 23:05:03 Три российских аналитических центра – ИМЭМО РАН @imemo_ran , Московский Центр Карнеги @carnegieru и МГИМО – вошли в авторитетный рейтинг Global Go To Think Tank Index Report Университета Пенсильвании за 2020 год. ИМЭМО РАН в общемировом рейтинге занимает 33-е место, МГИМО находится на 124-й строчке рейтинга.

"Топ-5" глобального рейтинга выглядит следующим образом – Фонд Карнеги за международный мир (США), аналитический центр BREUGEL (Бельгия), Фонд Жетулиу Варгаса (Бразилия), Центр стратегических и международных исследований (США) Французский институт международных отношений (Франция), отдельно лучшим "мозговым центром" 2020 года признан Японский институт международных отношений.

Всего составители рейтинга проанализировали более 11 тысяч аналитических центров со всего мира (по их количеству Россия занимает 12 место в мире с 143), из них в общемировой рейтинг включены 174 "мозговых центра".

В рейтинг "мозговых центров" по Центральной и Восточной Европе вошли 17 аналитических центров из России, в том числе Центр экономических и финансовых исследований и разработок РЭШ (15-е место), Институт США и Канады РАН (26-е место), Независимый институт социальной политики (29-е), Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара (32-е), Экономическая экспертная группа (44-е), Российский совет по международным делам (47-е), Аналитический центр при Правительстве РФ (54-е).

ИМЭМО, ИСКРАН, МГИМО, РСМД @russiancouncil , а также Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) @svop_ru также включены в рейтинг "мозговых центров" по обороне и национальной безопасности, они же, а также Институт Европы РАН – в рейтинг центров по внешней политике и международным отношениям.

Также ИМЭМО выделен в категории "Конференции мозговых центров" – в общемировом рейтинге по этому направлению институт занимает 12-е место.

https://repository.upenn.edu/think_tanks/18/ Открыть/Комментировать

2021-01-28 11:29:57 Сегодня человечество проходит через болезненный период деглобализации, влияющий на всех нас вместе и на каждого в отдельности.

И дело тут не сводится к непосредственным социальным или экономическим последствиям пандемии COVID-19. Тревожные сбои в работе привычных механизмов роста взаимосвязанности и взаимозависимости стран и народов начались не вчера, и закончатся они не завтра.

Можно долго спорить о том, насколько деглобализация была неизбежной и, если нет, то кто конкретно несёт ответственность за её приход. В любом случае уже глобальный финансовый кризис 2008–2009 годов и посткризисный период 2010–2013 годов показали, что о линейном, тем более – об экспоненциальном, развитии глобализации пока можно забыть. После этого кризиса некоторые параметры связанности человечества (международная торговля, объёмы прямых иностранных инвестиций) с трудом восстановились только к середине прошлого десятилетия, а потом снова обрушились в его конце.

В сегодняшнем мире центробежные процессы уже накопили огромную инерцию, и было бы верхом наивности ожидать, что какое-то одно, пусть даже и очень важное событие – скажем, приход к власти в Соединённых Штатах администрации Джо Байдена или создание Всестороннего регионального экономического партнёрства в Азии – способно их остановить или обратить вспять. Пора смириться с тем (или порадоваться тому), что происходящая деглобализация – это всерьёз и надолго.

Гегелевский «крот истории» продолжает свою неутомимую работу, пусть медленно и спотыкаясь, пусть с остановками и даже с отступлениями, но человечество продвигается вперёд по тернистому пути к будущему единству. Что это значит для России? Пишет Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам @russiancouncil.

#Демократия_и_Управление Открыть/Комментировать

2021-01-27 23:58:02 Если сравнивать первую неделю пребывания в Белом доме Джо Байдена и первую неделю его предшественника Дональда Трампа с точки зрения российско-американских отношений, то «сонный Джо», к удивлению многих в России, выглядит предпочтительнее. Байден не объясняется в любви к России, а просто звонит Владимиру Путину и излагает свое видение взаимодействия двух стран.

Гендиректор РСМД Андрей Кортунов для @kommersant о значении первого звонка Джо Байдена Владимиру Путину.

«Российская команда» в администрации Байдена выглядит очень профессиональной и амбициозной. Судя по всему, кадровой чехарды в Госдепартаменте и других ведомствах будет меньше, и это придаст действиям Вашингтона больше последовательности и предсказуемости.

С саммитами дело обстоит сложнее, поскольку между российским и американским лидерами, судя по всему, чувства взаимной симпатии пока не возникло. Но в наших двусторонних отношениях уважение всегда было важнее симпатии.

https://www.kommersant.ru/doc/4662923 Открыть/Комментировать

2021-01-27 18:08:07 Согласно официальной позиции России, ООН — «центр регулирования международных отношений», а Устав ООН — «краеугольный камень» современного миропорядка. Однако за официальным отношением к Организации Объединенных Наций теряются реальная политика и общественное мнение, где практика нередко значительно расходится с теорией.

Глобальное исследование 2019 г. центра «Пью» демонстрирует, что россияне — одни из "лидеров" в негативном восприятии ООН: в России к ООН отрицательно относились 43% населения (положительно — 34%), а в США, например, — 33% (положительно — 59%). По данным Европейского социального исследования, в 2016 г. средняя оценка россиянами доверия к ООН составила 2,94 балла из 10 возможных — при показателе 5,01 балла в среднем по странам Европы, где проводилось исследование. Более негативное восприятие ООН, чем в России, было зафиксировано лишь в Израиле — об отрицательном отношении к Организации там заявили 65% респондентов (вновь данные 2019 г. центра «Пью»; опрос проводился в 32 странах).

В 2019 г. исследование ВЦИОМ показало, что 48% россиян считают ООН «устаревшим форматом сотрудничества между странами», хотя 49% респондентов назвали участие Российской Федерации в работе Организации «важным инструментом влияния на мировые процессы».

Противоречивость общественного мнения во многом отражает и особенности современной внешнеполитической стратегии Российской Федерации — неполное соответствие практического содержания внешней политики России ее концептуальному наполнению и избирательность репрезентаций ООН в политическом дискурсе.

Артем Квартальнов предложил достаточно провокационный текст о развитии отношений России и ООН https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/oon-i-rossiya-konets-illyuziy/ Открыть/Комментировать

2021-01-27 16:46:10 Как подготовить Россию к технологическому прорыву в пятый цикл?

В не совсем классическом для РСМД тексте эксперт в области экологических технологий и коммерциализации научных исследований Михаил Бутусов рассуждает о понятии «энергетическая безопасность», проблеме энергетической неэффективности современных технологий, энергетической зависимости сырьевой экономики и интеллектуальной энергии как главном ресурсе для подготовки страны к переходу на пятый технологический уклад.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/k-voprosu-ob-energeticheskoy-bezopasnosti/ Открыть/Комментировать

2021-01-26 20:09:24 Акцентированное внимание к климатической повестке становится характерной чертой внутренней и внешней политики Франции. Эта тенденция, по-видимому, имеет долгосрочный характер, поскольку руководство Республики ставит задачи на десятилетия вперед и стремится придать запущенному экологическому переходу необратимый характер. Однако уже сегодня климат — значимая карта во французской дипломатической колоде, от которой вряд ли откажется сам Э. Макрон или кто-либо из его возможных преемников в 2022 или 2027 гг.

Алексей Чихачев подробно рассказывает о «климатическом» повороте Пятой Республики.

Уже сейчас, при простом сложении долей АЭС, ГЭС, а также ветряных и солнечных станций получается, что более 90% всей электроэнергии уже сейчас вырабатывается в Пятой Республике с использованием «чистых» технологий (если относить к таковым мирный атом). Однако некоторые другие показатели свидетельствуют о том, что положение дел отнюдь не такое радужное, каким может показаться на первый взгляд. Так, если обратить внимание на конечное потребление энергии, то говорить об однозначном лидерстве атома уже не приходится; наоборот, около половины потребляемой энергии происходит из нефтепродуктов и газа. Более того, прослеживается относительно невысокая доля возобновляемых источников энергии — 17% от всего конечного потребления, что ниже среднего по ЕС (16-е место из 27). Особенно показательна роль углеводородов в транспорте и сельском хозяйстве, где их использование доходит до 90% и 78% соответственно. В транспортном секторе ситуация усугубляется еще и тем, что порядка 70% от дорожного потока Франции все еще составляют автомобили на дизельном топливе.

Для выполнения обязательств в рамках «Зеленой сделки» и Парижского соглашения Франция до 2050 г. рассчитывает:

— сократить долю атомной промышленности в производстве электроэнергии с 70% до 50%,
— снизить затраты энергии на 40–50% от уровня 2015 г.,
— добиться нулевых выбросов в автомобильном и речном транспорте,
— двукратно сократить выбросы в сельском хозяйстве и промышленности,
— провести масштабную программу реновации жилых зданий (по 370 тыс. домов в год, начиная с 2022 г.),
— снизить на 90% объемы захоронений мусора.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/klimaticheskiy-povorot-pyatoy-respubliki/ Открыть/Комментировать