РСМД

2021-03-10 17:16:29 В начале марта ЕС и США ввели новые ограничительные меры по делу об отравлении Навального.

Рынки выдохнули с облегчением.

Евросоюз обошелся точечными финансовыми и визовыми санкциями против четырех чиновников силового блока. Требования Европарламента касательно выхода из «Северного потока-2» и санкций против "олигархов" исполнены не были.

Американцы ввели более широкий набор мер. Но и здесь большого ущерба не просматривалось.

На горизонте — новый этап «химических» санкций США. Они могут затронуть обязательства российского суверенного долга. И здесь потенциальных проблем для рынка уже больше.

Подробнее в материале Forbes

https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/423031-raschetnyy-udar-chego-zhdat-ot-novyh-sankciy-ssha?fbclid=IwAR0AvHB3gmW4aHdK4C7iAMn_WzulCbkIvHZ5rnXxxRNWskcrDP4N5Y56sQc Открыть/Комментировать

2021-03-10 13:43:30 На фоне смены президентской администрации в США обострились споры по вопросу замены межконтинентальных ракет. Окрыленное надеждами экспертное сообщество в очередной раз атакует программу GBSD (Ground Based Strategic Deterrent, «Стратегический наземный сдерживатель») и настаивает на ликвидации наземного компонента ядерной триады. Военные и военно-промышленный комплекс стараются держать удар. Политики разделились.

Александр Ермаков @nuclear_stormbringer рассказывает о боях за будущее шахтных МБР в США.

Ядерное оружие в США не имеет после окончания холодной войны очевидного для россиянина сакрального статуса. Скорее, оно «чемодан без ручки»: бросать как сверхдержаве нельзя, а деньги тратить жалко. Подобное отношение связано с тем, что США с 1990-х гг. мало связывала ядерный статус со своим военным статусом в мире, справедливо полагая, что он обеспечен в первую очередь качественным и порой количественным превосходством в обычных вооружениях. Неудивительно, что американское экспертное сообщество, настроенное в основной массе резко антиядерно, выбрало основной мишенью своих нападок сухопутный компонент триады. А тут еще такой прекрасный повод: дорогим элементом столь неприятной для «разоруженцев» программы обновления ядерного арсенала становится вредная сама по себе сухопутная МБР.

Часто звучат предложения если не сократить МБР полностью, то приостановить программу GBSD и продлить срок службы «Minuteman III» еще раз, параллельно проводя активные переговоры по сокращению ядерных вооружении, особо сконцентрировавшись на этом виде. Поддерживает разоруженцев левое «молодое» крыло демпартии (провозглашенное лояльными СМИ «прогрессивным»), желающее больших социальных расходов и вложений в «зеленую» энергетику.

Кто же противостоит им? «Полную модернизацию триады» поддерживают военные. Часть политических кругов, особенно законодатели, происходящие из штатов, где расположены «ракетные поля», также поддерживает сохранение баз.

Анализируя аргументы сторон, эксперт предостерегает отечественных наблюдателей от особенно восторженной реакции по поводу потенциальных американских сокращений и приходит к парадоксальному выводу: понятная, сохраняющая статус-кво и не потрясающая устои программа модернизации американских СЯС будет способствовать не только американской безопасности, но и российской, и мировой.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rubya-nogu-yadernomu-trenozhniku-boy-za-budushchee-shakhtnykh-mbr-v-ssha/ Открыть/Комментировать

2021-03-09 16:24:07 В 2018 г. в Соединенных Штатах была создана Комиссия национальной безопасности по искусственному интеллекту для проведения обзора достижений США в области ИИ, в задачи входят оценка конкурентоспособности США в области ИИ, машинного обучения и связанных технологий, определение средств и методов, с помощью которых Вашингтон сможет поддерживать технологическое преимущество в данной области, а также выявлять риски, связанные с достижениями иностранных государств в области военного применения ИИ.

1 марта 2021 г. был опубликован отчетный документ внушительного объема (более 750 страниц) по выполнению поставленных перед Комиссией задач. Юлия Тимофеева подготовила обзор ключевых рекомендаций Комиссии.

Коротко, рекомендации несут единый посыл: необходимо инвестировать в инновационные исследования в сфере ИИ, наращивать прикладные знания об ИИ и в конечном итоге выстраивать эффективную систему контроля над инфопотоками.

Интересна рекомендация по увеличению ассигнований на научные исследования и разработки в области ИИ в рамках оборонного бюджета. Комиссия считает необходимыми ежегодные расходы Министерства обороны США на эту статью в размере как минимум 8 млрд долл. Это соответствует курсу на увеличение расходов на ИИ: в 2019 г. Bloomberg сообщал о планируемых расходах Минобороны на НИОКР в сфере ИИ и машинного обучения в 2020 г. в размере 4 млрд долл. Тогда это считалось значительным ростом по сравнению с 2019 г. Сейчас и эту цифру рекомендуется увеличить как минимум вдвое.

Сергей Карелов в своей версии обзора обращает внимание на еще одну важную рекомендацию: грин-карты всем выпускникам STEM PhD в университетах США и удвоить количество виз для трудоустройства, а также значительно увеличить финансирование STEM-образования на всех уровнях.

Эксперт считает, что в целом рекомендации нацелены на то, чтобы не допустить выигрыш Китаем гонки ИИ и не позволить принятие демократическим миром Запада нового китайского образца устройства общества. Открыть/Комментировать

2021-03-09 15:13:48 Гражданская война в США в XIX в. длилась четыре года, гражданские войны в России и Испании в XX в. растянулись соответственно на пять лет и на три года. В Сирии война идет уже 10 лет. Как мы уже не раз могли убедиться, конфликты в XXI столетии имеют свою логику и динамику; они могут тянуться десятилетиями — то затухая, то разгораясь вновь, но так и не завершаясь окончательной победой одной из сторон. В этом смысле Сирия — не исключение, а скорее, очередное подтверждение правила, уже подтвержденного в Афганистане, Сомали, Колумбии и многих других местах.

Андрей Кортунов в грустный юбилей трагических событий марта 2011 г. подводит предварительные итоги сирийского конфликта и предлагает подумать о том, какой мы хотели бы и могли бы видеть Сирию в марте 2031 года.

Начинает он с того, чего, скорее всего, в обозримой перспективе не произойдет.

1. Восстановить территориальную целостность страны де-факто не получится, учитывая тупики в Идлибе и на курдском северо-востоке.
2. Полного возвращения семи миллионов беженцев и вынужденных переселенцев уже не произойдет. На наших глазах складывается новая диаспора, которую можно уподобить диаспоре палестинских беженцев.
3. Никакой масштабный план постконфликтной реконструкции Сирии стоимостью в сто или двести миллиардов долларов не будет реализован. Даже если Башар Асад исчезнет с политического горизонта, чего также ожидать сложно.
4. Режим Башара Асада и дальше будет демонстрировать чудеса выживаемости на фоне растущих экономических проблем, новых санкций и продолжающейся борьбы за власть в самом Дамаске. Более того, вполне возможно, что режим сохранится в относительно неизменном виде даже и после того, как сам Башар Асад сойдет со сцены.

Задача-минимум состоит в том, чтобы не допустить новой эскалации конфликта, гибели людей и дальнейшего разрушения страны. Это потребует не только сохранения, но и дальнейшего развития Астанинского процесса. Не потому, что этот процесс идеален, а потому, что ничего другого у международного сообщества просто нет.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/siriya-v-seredine-dlinnogo-tsikla/ Открыть/Комментировать

2021-03-09 11:45:39 Никол Пашинян потерял массовую поддержку населения — свой последний главный козырь в политической борьбе. И не случайно, что он называет выступления против себя «бунтом элит». Некогда «народный премьер», спокойно гулявший по Еревану, после 9 ноября выходит на улицу лишь в кольце охранников и при наличии большого количества полиции. Это сильно сказывается на его позициях в противостоянии с оппонентами, даже несмотря на то, что «Движению спасения Родины» пока не удаётся вывести на улицы большое количество людей, как, например, удалось Н. Пашиняну во время бархатной революции весной 2018 г. Причина тому — сохраняющееся у большой части общества апатия и разочарование всеми политическими силами, а также определенные разногласия внутри движения по тактике борьбы и видения своей роли в «постпашиняновской» Армении. Из-за этого некоторые игроки оппозиционного поля не используют в уличных акциях весь свой потенциал.

Учитывая все это, оппозиционные силы прямо призывают армейское руководство перейти к более решительным шагам и силой отстранить Н. Пашиняна от власти. Но надо понимать, что в Армении армия, в отличие от многих латиноамериканских, африканских или азиатских стран, не является полностью обособленной от общества структурой с кастовым офицерским составом. К тому же в небольшой, трехмиллионной стране очень сильны внутренние связи. И есть сомнения, что в условиях нынешнего управленческого хаоса и отсутствия эффективно работающей жёсткой вертикали власти солдаты-срочники будут беспрекословно выполнять приказы, если генералы решат все же осуществить военный переворот.

Н. Пашинян и оппозиция сейчас словно сцепились в клинче: премьер пока не в состоянии вернуть контроль над ситуацией в стране, а оппозиция — сместить премьера. Единственным выходом из ситуации могут стать внеочередные выборы.

Айк Халатян анализирует, к чему приведет «бунт элит» по-армянски.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novyy-vitok-politicheskoy-nestabilnosti-v-armenii/ Открыть/Комментировать

2021-03-05 12:55:47 Опыт Турции может выступать примером для проведения внешней политики России на Балканах. Экономическое присутствие Анкары в регионе растет, а истеблишмент страны зарекомендовал себя в качестве инициатора миротворческих процессов в регионе вне зависимости от выбираемых партнеров, работая по линии не только исторических, но и потенциальных деловых связей, что пока нехарактерно для России.

Владислав Андреев в дебютном тексте для РСМД анализирует стратегию Турецкой Республики на Западных Балканах.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/strategiya-turetskoy-respubliki-na-zapadnykh-balkanakh/ Открыть/Комментировать

2021-03-04 17:31:53 Армения, как и Асгард, — не точка в пространстве, не территория, а народ. Причём в это понятие входят не только три миллиона армян, пребывающих в пределах национального государства, но и те семь-восемь миллионов, которые живут за его пределами, но так или иначе чувствуют свою принадлежность к «армянскому миру».

Последние события в Армении — это, конечно, ещё не Рагнарёк. Не конец света и не гибель армянского государства. Однако острый политический кризис на фоне недавнего военного поражения, усугубленный глубоким расколом армянского общества, ещё не завершившейся пандемией COVID-19 и экономической рецессией, — всё это более, чем серьёзно. Вопрос уже не в том, удержится ли у власти Никола Пашинян, как сложатся отношения между гражданскими властями и военной верхушкой и каким окажется статус Нагорного Карабаха. Вопрос стоит о будущем армянской государственности, и стоит он более драматически, чем когда-либо прежде за тридцать лет постсоветской истории Армении.

Есть ли работающая альтернатива либеральному проекту в Армении?

С точки зрения традиционной Realpolitik, Армения обречена. У страны с населением около трёх миллионов человек и с территорией меньше Московской области нет ни значительных запасов нефти и газа, как у соседнего Азербайджана, ни плодородных почв, которыми богата соседняя Грузия. Геополитическое положение Армении — удручающее: она даже не имеет общей границы с союзной Россией и находится в окружении откровенно враждебного турецко-азербайджанского альянса и, мягко говоря, несколько двусмысленных партнёров в лице Ирана и Грузии. Возвращение в эпоху «до Пашиняна» означало бы, что Армения должна свыкнуться с ролью смиренного просителя, год за годом обивающего пороги в далёких кремлёвских кабинетах.

Андрей Кортунов в статье для @ru_global объясняет, почему только либерально-демократическая парадигма даёт Армении шанс на будущее.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/aktualnost-liberalnogo-proekta-dlya-armenii/ Открыть/Комментировать

2021-03-04 15:28:05 Фаталистические пророчества о завершении латиноамериканского «левого поворота» в Латинской Америке, похоже, не сбываются. В 2019 г. в Аргентине во власть вернулись киршнеристы, в Боливии в октябре 2020 г. Луис Арсе от «Движения к социализму» убедительно выиграл выборы после года правления Жанин Аньес, и вот, в Эквадоре после первого тура весьма вероятен возможный реванш «социалистов XXI века» — сторонников Рафаэля Корреа — 36-летний Андрес Араус от партии «Союз во имя надежды» идет на первом месте с 32,72% голосов.

Напомним, что, придя к власти в качестве преемника и доверенного лица социалиста Рафаэля Корреа, Ленин Морено вскоре «предал» предшественника, сменив левоориентированный курс «социализма XXI века» на неолиберальный и поддержав уголовное преследование однопартийцев, включая самого Р. Корреа. Непопулярное правление Ленина Морено (2017 – н/в), рейтинг которого за три года упал почти на 70% (с 77%, зафиксированных в сентябре 2017 г. до 8% — в середине 2020 г.), практически не оставило шансов на успех и кандидату от правящей партии Химене Пенье, которая набрала на прошедших выборах всего 1,5%, а также экстраполировалось на правые силы в целом.

Г. Лассо, единственный сильный кандидат от консерваторов, потенциально аккумулировавший голоса правого электората, с трудом вышел во второй тур, набрав 19,74%, что всего на полпроцентра выше пришедшего третьим индейского активиста и защитника окружающей среды Яку Переса из Движения многонационального единства «Пачакутик».

И, вероятно, фактор индейского голосования станет ключевым во втором туре, который состоится 11 апреля.

Алексей Чернышев о президентских выборах в Эквадоре.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/latin-america/ideologiya-i-indeyskiy-faktor-na-vyborakh-v-ekvadore/ Открыть/Комментировать

2021-03-04 14:36:38 Одним из важных решений новой администрации США стал пересмотр политики санкций, доставшейся в наследство от президента Дональда Трампа. В числе «токсичных» активов ушедшей команды — подпорченные отношения с Европейским союзом. Как отвечает ЕС?

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub сформулировал стратегические цели ЕС, достижение которых должно позволить Евросоюзу повысить свою устойчивость в отношении экстерриториальных санкций США или других государств:

— Усиление роли евро в международных расчётах. Уже сегодня евро занимает второе место после доллара в международных расчётах и резервах. Расчёты в евро могли бы снизить риски транзакций с теми партнёрами, против которых действуют санкции США или других стран, но не действуют санкции СБ ООН или самого ЕС. Здесь у властей Евросоюза есть серьёзные заделы и неплохие шансы на достижение поставленной цели.

— Создание платёжных механизмов, работу которых невозможно остановить извне. В качестве примера подобных механизмов часто приводится INSTEX — канал осуществления платежей по гуманитарным сделкам с Ираном. Однако успех на данном направлении вызывает вопросы. INSTEX был широко разрекламирован политиками стран ЕС. Ожидания оказались завышенными. Механизм пока не оправдал себя даже в гуманитарных целях. Минфин США в любой момент может ввести против INSTEX блокирующие санкции, если сочтёт, что механизм используется для преднамеренного обхода американских режимов ограничений против Ирана.

— Обеспечение возможности беспрепятственных расчётов и доступа к другим услугам для физических и юридических лиц в ЕС, попавших под экстерриториальные санкции. Фактически Евросоюз хочет создать инфраструктуру, которая уже создана, например, в России.

— Обновление «Блокирующего статута» 1996 года. В частности, речь идёт о развитии инструмента компенсаций компаниям, пострадавшим от экстерриториальных санкций.

— Создание информационных баз данных в интересах европейских компаний о рисках экстерриториальных санкций, а также оказание системной юридической помощи компаниям, которые попали под зарубежные ограничения.

— При необходимости — балансирование экстерриториальных мер США или других стран встречными ограничительными мерами.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-delat-s-eksterritorialnymi-sanktsiyami-otvety-es/ Открыть/Комментировать

2021-03-04 12:01:02 Диффузная идентичность подростка часто выражается в демонстративном инфантилизме и нежелании переходить к статусу взрослого, в постоянном состоянии тревоги, боязни и неприятии внешнего мира, упорном стремлении к самоизоляции, ощущении внутренней опустошённости и в ожидании какого-то чуда, способного круто изменить жизнь. Для носителя диффузной идентичности характерны резкие перепады настроения, трудно объяснимые внезапные эмоциональные подъёмы и спады. Личность, страдающая от диффузной идентичности, часто меняет предпочтения, неспособна к объективной самооценке и не готова брать серьёзные обязательства по отношению к себе или к другим. Внешний мир для такой личности предстаёт в редуцированном чёрно-белом виде — при явном доминировании чёрного.

Подростковую диффузную идентичность нельзя считать патологией в строгом смысле слова; любая личность в ходе взросления так или иначе сталкивается с этим явлением. Однако сохранение диффузной идентичности у взрослого человека уже считается отклонением от нормы (задержкой в развитии) и требует врачебного вмешательства.

Не будет большим преувеличением утверждать, что при всей своей богатой истории, уходящей в прошлое на несколько тысячелетий, Ближний Восток во многих отношениях остаётся регионом-подростком, не успевшим сбросить с себя тесную детскую одежду и войти во взрослую жизнь в качестве самостоятельной и самодостаточной личности.

В этом регионе, как и у подростка на пороге взрослой жизни, присутствует разорванность сознания: запрос на перемены соседствует с требованиями консервации социальной архаики, настроения эгалитаризма существуют параллельно с углублением социально-экономического неравенства, ощущение принадлежности к единому региону и общей истории не препятствует многочисленным проявлениям этноконфессионального, национального, культурного и политического партикуляризма. Отношения к внешнему миру амбивалентно: с одной стороны, внешних игроков часто обвиняют во всех бедах региона, с другой — от них же ожидают решения региональных проблем. Страны региона, за немногими исключениями, не в состоянии гарантировать собственную безопасность и не являются экономически самодостаточными.

Изданная в конце прошлого года коллективная монография «Ближний Восток: политика и идентичность», подготовленная группой российских востоковедов под эгидой @imemo_ran, под ред. И.Д. Звягельской, посвящена комплексному анализу проблемы идентичности в одном из самых сложных, противоречивых и непредсказуемых регионов мира. В работе приняли участие как ведущие эксперты, так и начинающие авторы, для которых участие в проекте было первым опытом коллективного научного творчества. Примечательно, что авторы не попытались хотя бы частично упростить себе задачу, ограничившись проблематикой идентичности в арабском мире. Они охватили ближневосточный регион целиком, включая и неарабские государства (Иран, Турция, Израиль).

Андрей Кортунов в рецензии для @ru_global размышляет о проблеме диффузной идентичности на Ближнем Востоке.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/diffuznaya-identichnost-blizhnego-vostoka/ Открыть/Комментировать