РСМД

2021-01-26 15:18:07 Памяти Сергея Приходько

Я знал Сергея Приходько на протяжении почти всей своей (и его) сознательной жизни. Наше знакомство состоялось в ту, уже бесконечно далекую, осень 1974 года, когда мы, вчерашние десятиклассники, робко ступили под знаменитые своды здания на Метростроевской 53, где в то время располагался главный корпус МГИМО МИД СССР. Совместная учеба быстро раскрывает характер; Сергей оказался человеком, несовместимым с карьеризмом или идеологическим доктринерством. За давностью лет мне уже не вспомнить о его достижениях в учебном процессе, но в памяти хорошо отложилось то, что «Пароход» всегда был идеальным товарищем, никогда не лебезившем перед факультетским начальством и неизменно готовым поддержать «любой кипиш, кроме голодовки».

Потом я периодически встречался с ним в самых разных местах и при самых разных обстоятельствах. Помню совместный летний отдых в низовьях заволжской Ветлуги, когда Сергей блестяще выполнял функции главного интенданта и банщика в нашей пестрой компании молодых дипломатов и ученых. Помню свои наезды в Прагу, где Сергей, занимая скромную должность атташе советского посольства, в крайне сжатые «командировочные» сроки ознакомил меня едва ли не со всеми выдающимися пивными этого замечательного города. Помню, как Приходько в годы «позднего Ельцина» уже из своего кремлевского кабинета заходил ко мне в Московский общественный научный фонд посоветоваться по каким-то международным вопросам.

С течением времени наши встречи становились все более редкими. Но Сергей до самого последнего времени продолжал следить за работой РСМД и неизменно помогал нам в нашей работе. В отличие от многих других крупных чиновников, он мало менялся, поднимаясь по ступенькам карьерной лестницы. Для меня, во всяком случае, он оставался все тем же Сергеем, которого я знал и ценил в студенческие годы.

Сергей Приходько не был героем и никогда не претендовал на отдельное место в истории. Но он был и всегда оставался хорошим человеком, что тоже не так мало.

Андрей Кортунов
https://russiancouncil.ru/news/pamyati-sergeya-prikhodko/ Открыть/Комментировать

2021-01-25 18:44:05 IT-компании и государства: кто успешнее в разработке международных кибернорм?

Об удачных кейсах и о сложностях IT-гигантов на поприще кибердипломатии поговорят 28 января старший эксперт ЦПУР, консультант ПИР-Центра и эксперт РСМД Олег Шакиров @cyberguerre и менеджер по связям с государственными органами «Лаборатории Касперского» Анастасия Казакова. Начало в 19:00.

Регистрация по ссылке https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZIvcO2hqz4uHdPcuSsJspb-6IDi4cuxL_iK Открыть/Комментировать

2021-01-25 17:58:51 Что практически даст международной безопасности и отношениям Россия-США продление СНВ-3 анализирует Андрей Кортунов.

Во-первых, впервые за очень долгое время Москва и Вашингтон покажут, что они все-таки в состоянии договариваться друг с другом по вопросам, касающимся оружия массового уничтожения. Это крупное политическое достижение — особенно с учетом того, что администрация Джо Байдена настроена по отношению к Кремлю более чем решительно и не скупится на жесткую критику в адрес Владимира Путина.

Во-вторых, продление Договора будет означать сохранение хотя бы остатков технической инфраструктуры двустороннего контроля над ядерными вооружениями, включая контакты между военными, консультации дипломатов и экспертов, апробированные механизмы верификации и пр. Не менее важно и то, что удастся сохранить сложившуюся в течение многих десятилетий общую стратегическую культуру двух стран, взаимное понимание озабоченностей другой стороны и готовность искать баланс интересов друг друга.

В-третьих, сохранение СНВ-3 еще на пять лет означает выигрыш времени для того, чтобы создать принципиально новую модель контроля над ядерными вооружениями, которая должна прийти на смену нынешней модели, унаследованной от эпохи холодной войны. Какой будет эта новая модель, пока сказать трудно. Но несомненно то, что ее создание и внедрение в практику станет крайне сложным делом, требующим предельной концентрации усилий политиков, военных, дипломатов и экспертов обеих сторон. Пять лет пролетят быстро, и хотелось бы надеяться, что к концу этого пятилетия пока очень смутные контуры этой новой модели начнут проясняться.

Подробнее об этих задачах, а также о том, что продление СНВ-3 решить не сможет — в статье для GlobalBrief.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prodlenie-snv-3-na-chto-mozhno-nadeyatsya-i-na-chto-nelzya/ Открыть/Комментировать

2021-01-25 16:19:30 Укрепление авторитаризма президента Абдель Фаттаха ас-Сиси и экономическая стагнация ставят вопрос о том, насколько вероятно повторение событий 2011 г.

Ровно 10 лет назад, 25 января 2011 г., в Египте начались антиправительственные выступления, которые привели к отставке правительства, затем — к свержению президента Хосни Мубарака и переходу власти в руки Высшего совета вооружённых сил.

Согласно данным катарского Центра политических исследований, 58% опрошенных арабов позитивно оценивают итоги арабской весны, это наивысший показатель с 2012–2013 гг. При этом среди жителей Египта и Судана доля таковых самая высокая — 75%. С одной стороны, сейчас у египтян есть примеры Ливии, Йемена и Сирии, которые доказывают, что очередная арабская весна может закончиться не так успешно, как предыдущая. С другой стороны, неконтролируемый рост численности населения, бедность, радикализация и экономический кризис, вызванный пандемией, могут спровоцировать рост социальной напряжённости.

Иван Бочаров для @nwsru рассказывает, как изменился Египет спустя 10 лет после арабской весны.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/kak-izmenilsya-egipet-spustya-10-let-posle-arabskoy-vesny/ Открыть/Комментировать

2021-01-22 19:24:19 «Осада» Капитолия навсегда останется символом президентства Трампа, его своеобразным наследием, по крайней мере, на данном этапе. Трамп сильно растратил свой политический капитал, спровоцировав протесты и «осаду» Капитолия. Непонятно до сих пор, хотел ли он этого хаоса специально или все произошло случайно, что-то пошло не так и вышло из-под контроля. Так или иначе, но теперь шансы Трампа на выдвижение в президенты в 2024 году если не «испарились» полностью, то, по крайней мере, значительно снизились. Этот казус стал и ударом для имиджа республиканцев: по сути, Трамп в жертву своего ущемленного эго принес политический капитал Республиканской партии.

Блокировка аккаунтов Трампа в Facebook и Twitter, а также решение компании Amazon отключить популярный у сторонников Трампа сервис Parler — это попытка искоренить его наследие, то есть «стереть» его из мейнстримового информационного пространства, как будто бы его и не было вовсе. С другой стороны — это и стремление обезопасить Интернет и предотвратить потенциальные столкновения или преступления. Однако в современной Америке это вряд ли получится: трампизм настолько глубоко проник в политику США и в умы консервативной Америки, что подобные радикальные методы борьбы с ним вызовут только обратный эффект в краткосрочной и долгосрочной перспективах.

Байден сразу попытается свернуть политическое наследие своего предшественника, как это в свое время сделал Трамп с наследием Обамы. В первый день своего пребывания в Белом доме новый президент уже подписал 15 указов. Блокировка строительства нефтепровода Keystone XL на границе США и Канады, возвращение в Парижское соглашение по климату и Всемирную организацию здравоохранения, «заморозка» строительства мексиканской стены и отмена введенных Трампом ограничений на въезд в США граждан из некоторых мусульманских стран — эти шаги направлены на то, чтобы «стереть» трампизм из политической жизни США и, как считают демократы, восстановить истинные ценности Америки. Однако первые инициативы президента Байдена и его риторика, несомненно, вызовут одобрение демократов-либералов, но вряд ли будут способствовать диалогу с оппонентами и точно не найдут отклик у избирателей, голосовавших за Трампа. Поэтому объединить нацию в ближайшие четыре года Байдену будет далеко не просто.

Павел Кошкин о тяжёлом наследии Дональда Трампа и попытках демократов «стереть» 45-го президента из политической жизни.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tyazhyeloe-nasledie-donalda-trampa/ Открыть/Комментировать

2021-01-22 14:48:09 12 января 2021 г. США включили Кубу в свой список стран-спонсоров терроризма. В соответствии с американским законодательством это означает, что против латиноамериканского государства введено эмбарго на продажу вооружений и на любую экономическую помощь со стороны Соединенных Штатов. Кроме того, список подразумевает различные санкции против третьих стран, поддерживающих деловые связи с Гаваной.

Причем удивителен не сам факт того, что это случилось, ведь последние четыре года наблюдалась систематическое ужесточение американской политики, а время, когда такое решение было принято - за считанные дни до конца правления 45-го президента.

Магомед Кодзоев, анализирующий динамику американо-кубинских отношений, отмечает, что лучшее время для кубино-американцев (кураторов антикубинской политики) в США стало подходить к концу. 45-й президент США был, пожалуй, их самым верным союзником в Белом доме за несколько последних десятилетий. Оставались считанные дни, когда они все еще могли нанести ощутимый удар по интересам Гаваны. Практически не было сомнений в том, что Джо Байден, победивший на выборах, вернется к курсу Б. Обамы на нормализацию двусторонних отношений. Скорее всего, поэтому М. Помпео и поспешил включить Кубу в список стран-спонсоров терроризма, усложнив, таким образом, задачу для демократа.

Ожидается, что новый глава Соединенных Штатов отменит запрет на посещение острова американскими гражданами, разрешит бизнесу инвестировать в кубинскую экономику, снимет ограничения на денежные переводы и т.д. Однако, при этом, по некоторым данным, меры, касающиеся прав человека, останутся в силе. Внесение же латиноамериканского государства в список стран-спонсоров терроризма способно лишь на несколько месяцев затормозить этот процесс. Пересмотр данного решения требует межведомственного рассмотрения и прохождения через ряд формальных процедур.

В целом, «прощальный акт» агрессии Д. Трампа и его команды в отношении Гаваны представляет собой не более чем «крик отчаяния» в попытке сделать все возможное для того, чтобы воспрепятствовать будущим усилиям нового президента наладить позитивные двусторонние связи.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kuba-snova-v-amerikanskom-spiske-stran-sponsorov-terrorizma/ Открыть/Комментировать

2021-01-22 10:48:41 А между тем сегодня как бы вступил в силу Договор о запрещении ядерного оружия. Который, как известно, не касается ни одного ядерного боезаряда. И все же, просто отмахиваться от этой темы становится все сложнее. Прокомментировали ситуацию для "Известий": https://iz.ru/1114399/ekaterina-postnikova/dziao-zhizni-pochemu-rf-ne-podderzhivaet-dogovor-o-zaprete-iadernogo-oruzhiia

Авторская версия:

Символическое значение ДЗЯО заключается в том, что весь этот процесс иллюстрирует раздражение значительного числа стран мира по поводу темпов ядерного разоружения, предусмотренного в том числе Договором о нераспространении ядерного оружия. Правда, сторонники немедленного движения в сторону "ядерного нуля" зачастую забывают, что ядерное разоружение даже в рамках их любимой Шестой статьи ДНЯО соседствует с "всеобщим и полным разоружением". Проще говоря, сегодняшняя система военно-политических отношений будет сметена "горячими" конфликтами, если из нее просто удалить фактор ядерного сдерживания.

При этом вплоть до настоящего времени человечество демонстрирует значительные успехи в уничтожении целых городов и разрушении стран (естественно, с огромными сопутствующими потерями) с применением исключительно неядерных вооружений, так что простое исключение ядерного оружия из уравнения вряд ли может привести к качественному повышению безопасности каждого отдельного жителя нашей планеты.

Вместе с тем, в практическом измерении страны-участницы ДЗЯО и сочувствующие им организации и отдельные специалисты вполне могут активизировать работу над поиском новых методов мониторинга и верификации ядерного разоружения, технологий утилизации ядерных боезарядов и т.п., что, не исключено, в перспективе окажется востребованным уже ядерными державами в рамках новых соглашений в области контроля над вооружениями.

Процесс, вероятно, продолжится, и наибольший интерес вызывают перспективы подключения к ДЗЯО стран, связанных формальными и неформальными союзническими обязательствами с США, особое внимание следует обратить на дискуссии в Швеции, Нидерландах, Германии, Японии. Кроме того, интересным трендом стало выражение официальной поддержки ДЗЯО со стороны отдельных городов (https://cities.icanw.org/list_of_cities), хотя в этом случае, конечно, в первую очередь речь идет о символических жестах. Открыть/Комментировать

2021-01-21 18:56:34 Сейчас единственным гарантом безопасности в Нагорном Карабахе и мирного будущего для армян Карабаха является Российская Федерация. Российские миротворцы гарантируют и поддержание стабильной и безопасной связи между Арменией и Нагорный Карабахом через Лачинский коридор в его нынешнем или трансформированном виде. Разблокирование коммуникаций и, тем более, создание атмосферы хотя бы минимального доверия между армянской и азербайджанской сторонами — процесс очень долгий, за пять и даже 10 лет его не решить. Поэтому необходимо признать, что российские миротворцы в регионе — это надолго.

Разблокирование коммуникаций, конечно, соответствует интересам не только Баку и Москвы, но и Еревана, но внутренний рынок Армении очень невелик, большого выигрыша здесь не будет. С другой стороны, открытие дорог — в интересах Турции, получающей в свое распоряжение несколько прекрасных транспортных коридоров.

Вполне очевидно, что на первых этапах (вероятно, в течение достаточно длительного времени) транспортные коммуникации между Арменией и Азербайджаном будут действовать в режиме «пломбированных вагонов», ждать здесь в обозримой перспективе возобновления движения пассажирского автомобильного транспорта и пассажирских поездов не стоит.

Рано или поздно к вопросу статуса Нагорного Карабаха все равно придется вернуться, и, видимо, его решение будет найдено уже вне рамок Минской группы, путем соглашения между сторонами. Гарантом такого соглашения может быть только Россия, хотя, возможно, более стабильным и устойчивым решением будет то, которое сможет иметь нескольких гарантов — то есть Россию, Иран и Турцию.

Александр Скаков о новом этапе нагорно-карабахского урегулирования.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novyy-etap-nagorno-karabakhskogo-uregulirovaniya/ Открыть/Комментировать