РСМД

2021-03-04 10:10:50 Андрей Кортунов написал новую колонку в нашу рубрику под лозунгом "теории - в жизнь!". Либеральный взгляд на будущее Армении, которое сейчас снова оказалось в центре внимания.

https://globalaffairs.ru/articles/liberalnyi-proekt-dlya-armenii/ Открыть/Комментировать

2021-03-03 17:04:27 В новом выпуске обзора международной санкционной политики от Владимира Морозова и Юлии Тимофеевой:

— ЕС впервые использовал режим санкций за нарушение прав человека. Объявлены санкции против российских должностных лиц, ответственных на преследование и арест А. Навального.
— США ввели санкции против ряда российских лиц и организаций в рамках Закона ХБО, «Украинского санкционного пакета», а также ст. 213 CAATSA
— Санкции США против баржи-трубоукладчика «Фортуна» и компании КВТ-Рус за участие в проекте «Северный поток-2»
— Администрация Байдена пересматривает санкции против Китая
— Санкции США за военный переворот в Мьянме
— Новые кейсы вторичных санкций: Принстонский университет (экспорт штаммов и рекомбинантов патогенов животных), BitPay (предоставление финансовых услуг лицам из Крыма, Северной Кореи, Ирана, Судана и Сирии), Zoetis (продажа ветеринарной продукции физическим и юридическим лицам из Ирана).

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/obzor-mezhdunarodnoy-sanktsionnoy-politiki-fevral-2021-g/

Больше новостей в области санкционной политики — в канале @sanctionsrisk Открыть/Комментировать

2021-03-03 15:05:48 «Новый этический рейх» и «сексуальная контрреволюция» — не повод, чтобы рвать с Европой и подвергать ревизии европейский выбор России, включая и членство в общеевропейских организациях, считает Елизавета Громогласова. Впрочем, ценности — это важный, но далеко не единственный фактор, влияющий на внешнеполитические решения.

В статье к 25-летию членства России в Совете Европы эксперт рассматривает проблему «вышедшей из берегов» наднациональности, стоящей у истоков проблем отношений между Россией и СЕ.

Наша страна вступала в традиционную международную организацию, где основным принципом являлось межправительственное сотрудничество, Парламентская ассамблея играла консультативную роль, а ЕСПЧ действовал строго в рамках своих полномочий. Теперь же Совет Европы в отношениях с РФ проявляет себя как жестко наднациональная организация, на членство в которой граждане РФ своего согласия не давали. Им должно быть разъяснено, что новый формат членства в СЕ потребует от них отказа от суверенных полномочий в ряде ключевых сфер, включая правосудие, а их судьбы будут вершить иностранные чиновники, ни в коей мере не подотчетные многонациональному народу России. Трудно представить, что такая перспектива получит одобрение большинства жителей нашей страны. Демократический дефицит членства России в Совете Европы в перспективе будет только нарастать. В этой связи стоит еще раз подумать о пользе существования в «серой зоне» фактического смешения принципов межправительственного сотрудничества и наднациональности.

Суверенное решение о вхождении в Совет Европы, принятое РФ 25 лет назад, предполагает ответственность. Россия заинтересована «в сохранении наработанного за 25 лет членства в СЕ», но «ровно в той мере, в какой наши западные партнеры готовы видеть в нас равноправного участника, давно выросшего из «штанишек» ученика в школе демократии, верховенства права и прав человека». В условиях очередного обострения отношений между Россией и Советом Европы «важно сохранять «стратегическое спокойствие» и, возможно, дополнить его принципом толстовского «неделания», то есть несотрудничества с Советом Европы ни в одном из санкционных форматов. Впрочем, траекторию развития отношений между РФ и СЕ определят не экспертные оценки и прогнозы, а политические и дипломатические решения.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uyti-nelzya-ostatsya-k-25-letiyu-chlenstva-rossii-v-sovete-evropy/ Открыть/Комментировать

2021-03-03 09:33:52 О проблемах с безопасностью в Clubhouse, масштабной утечке персональных данных из VPN-сервисов, результатах OSINT-расследования «захвата» Капитолия и блокировании Signal-а в Иране читайте в новом выпуске дайджеста событий в области информационной безопасности от Дмитрия Пуминова.

https://russiancouncil.ru/blogs/think-before-you-click/daydzhest-sobytiy-v-oblasti-informatsionnoy-bezopasnosti-fevral-2021-g/ Открыть/Комментировать

2021-03-02 22:30:24 Итоговая картина по новым санкциям США следующая:

В SDN List Минфина США включены 7 российских чиновников высокого ранга в связи с "делом Навального". Это означает, что их активы в США замораживаются, а американским лицам запрещаются с ними экономические транзакции. Для экономики данная мера безболезненна, так как чиновники значительными для российской экономики активами за рубежом не владеют.

В SDN включены три исследовательских института, связанных с изучением химической проблематики, в т.ч. в интересах безопасности. Это некритично.

В комментарии Госдепа говорится о шести институтах, на которые распространяются санкции по ст. 231 CAATSA. Там же говорится о том, что нормы указа 13382 2005 г. (распространение ОМУ) распространяются на ФСБ, ГРУ, упомянутые выше три института. Не критично.

В Entity List Минторга США добавляется 14 российских предприятий. Их список на сайте Минторга пока не опубликован. Но данная мера также представляется косметической.

Для России закрываются программы помощи США. Россия в ней не нуждается. Это символически.

В Россию запрещены поставки вооружений и финансирование таких поставок. В том или ином виде это было и раньше. Не существенно.

Правительственным структурам США, включая Экспортно-импортный банк, запрещено кредитовать Россию. Это не страшно.

Запрет на поставки чувствительных технологий. Так или иначе, был и раньше.

В сухом остатке, меры достаточно безболезненные. Главное для экономики:

Нет санкций против обязательств российского долга.
Нет санкций против российских бизнесменов
Нет санкций против российских банков и крупных компаний.

https://www.state.gov/u-s-sanctions-and-other-measures-imposed-on-russia-in-response-to-russias-use-of-chemical-weapons/ Открыть/Комментировать

2021-03-02 20:00:23 Коллеги переживают, что востоковеды не нужны. Нужны, очень нужны! Чтобы по тегу #Ливия все правильно и вовремя находилось. Например, статья Андрея Чупрыгина о том, как ливийцы правительство выбирали https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-liviytsy-pravitelstvo-vybirali/ Открыть/Комментировать

2021-03-02 17:14:49 Иван Тимофеев @sanctionsrisk исследовал влияние пандемии COVID-19 на использование санкций в качестве инструмента внешней политики. В статье анализируется массив данных о событиях в области политики санкций в мире в период пандемии COVID-19. Изучаются характер событий, их распределение по странам-инициаторам и странам-целям, доля событий, связанных с COVID-19, а также содержание данных событий. Проведенный анализ подтвердил гипотезу об ограниченном влиянии пандемии на политику санкций. Кроме того, анализ показал слабость влияния ООН на позиции ключевых инициаторов санкций даже в случае экстремальных событий, подобных пандемии COVID-19.

Выявленные тенденции:

1. Ни одна страна не изменила существующие режимы односторонних санкций в период пандемии.
2. ООН ввела проблему взаимосвязи COVID-19 и санкций в глобальную повестку дня, однако не смогла добиться больших успехов в имплементации своих рекомендаций.
3. Пандемия присутствовала в санкционной повестке дня только в марте-апреле 2020 г., далее COVID-19 ушел из санкционной политики.
4. Пандемия стала поводом для обсуждения санкций США против КНР, но затем тема санкций против КНР вернулась к привычной тематике прав человека, информационной безопасности и др.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/covid-19-i-politika-sanktsiy-opyt-ivent-analiza/ Открыть/Комментировать

2021-03-02 13:38:52 Михаил Горбачев был первым — и пока единственным — политиком мирового уровня, который не только мыслил этими принципами в разгар ядерного века, но и имел смелость шаг за шагом воплощать их в жизнь. Его революционный вывод — о том, что в современных условиях безопасность, особенно безопасность ядерных сверхдержав, может быть только взаимной и — в глобальном контексте — только всеохватывающей. А политика силы в основном отжила. Горбачева это привело к примату политики, т.е. к переговорам, отказу от стремления к собственной выгоде за счет других, а также к решимости трансформировать видение человечества в конкретную цель политических действий: «Единственно верный путь — это ликвидация ядерного оружия, сокращение и ограничение вооружений в целом».

В ретроспективе М. Горбачев неоднократно подчеркивал, что его политика «нового мышления» возникла не как оторванная от реальности книжная теория, а разрабатывалась, видоизменялась, внедрялась и развивалась шаг за шагом во взаимодействии с практической политикой. «Новое мышление» и новое действие взаимозависимы.

В эссе к 90-летию М.С. Горбачёва немецкий конфликтолог Лео Энзель размышляет о вкладе Горбачева в дело международной безопасности и перспективах «нового мышления» в новую эпоху.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/po-sluchayu-90-letiya-mikhaila-gorbachyeva-mnenie-iz-germanii/ Открыть/Комментировать

2021-03-02 09:43:49 В ближайшее время мы, несомненно, услышим множество решительных заявлений о демократии и правах человека, исходящих из Белого дома и Госдепа. Последуют многочисленные инициативы в профильных международных организациях — от Генеральной Ассамблеи ООН до ПА ОБСЕ. И, конечно же, мы увидим новые «правозащитные» санкции против Москвы и Пекина, а возможно — и против многих других стран.

Однако, насколько успешным окажется новое идеологическое наступление США? Сможет ли оно встать в один ряд с массированными западными правозащитными кампаниями 80-х годов прошлого века, которые внесли немалый вклад в развал коммунистической системы и в глобальные успехи «третьей волны» демократизации? На этот счет существуют серьезные сомнения, считает Андрей Кортунов.

События последнего года, от шумного движения BLM на Западе до широчайшего резонанса от разоблачений Алексея Навального в России, отражали в гораздо большей степени запрос на социальную справедливость, чем традиционный запрос на демократию и права человека.

Похоже, что, дойдя в своем движении к свободе до крайней точки, маятник вновь возвращается к справедливости как к главной ценности. Если это так, то недавнее заявление Председателя Си Цзиньпина об окончательной победе в борьбе с нищетой в Китае может легко перевесить всю красноречивую риторику президента Джозефа Байдена о ценности либеральной демократии и прав человека.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pochemu-ideologicheskoe-nastuplenie-dzho-baydena-zakhlebnetsya/ Открыть/Комментировать

2021-03-01 18:19:58 Кто же «похитил Европу» на этот раз, или back to the USSR?

Александр Крамаренко в «ответе» на манифест К. Богомолова пишет:

Западный гуманизм, или «человекобожество» (по Достоевскому), находится в прямой связи с реакцией европейских элит в форме фашизма/нацизма на «вызов Советского Союза» и введение всеобщего избирательного права. Да и имперское строительство с его насилием и грабежом рано или поздно должно было докатиться до самой Европы, что и случилось в форме двух мировых войн и войны холодной. Без России Европа потеряла бы равновесие в XX веке на любом из этих этапов. Собственно, и нынешние претензии нашей либеральной интеллигенции к Западу («Насмешкой горькою обманутого сына/Над промотавшимся отцом»?) указывают на то, что можно было бы ожидать от единства Европы, купленного «железом и кровью», не воспрепятствуй тому сильная Россия...

Мы не должны бросать Европу, частью которой всегда были, а бороться за ее душу и будущее. С либерализмом Запад переживает «катастрофу смысла», в то время как мы через нее уже прошли. Многие там нас понимают. То же можно сказать о значительной части электората Трампа. Если что и разрушать, так это всю европейскую архитектуру, заточенную на охранительство и интеграцию России в банкротящийся Запад, то есть выйти из ОБСЕ и Совета Европы, которые потеряют смысл своего существования без России, и порвать с ЕС/НАТО. Без этого не будет нового начала на нашем континенте, не будет новой Старой Европы, которая пошла не туда, отрицая всеобщность Оруэлла и нашего исторического опыта.

Не обойтись без «терпения и терапии» и внутри страны, нуждающейся в консолидации с воспроизведением сложной среды обитания, так как сложность, трудно не согласиться, равнозначна свободе. Может быть, вопрос надо ставить шире: вообще восстановить человеческое пространство, которое мы теряем вслед за Западом. Наверное, тогда и современная российская литература найдет для себя предмет в нашей действительности. Даже если придется начать с нового Вишневого сада — главное, не закончить им, как закрыла им XIX век русская литература того периода.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kto-zhe-pokhitil-evropu-na-etot-raz-ili-back-to-the-ussr/ Открыть/Комментировать