Дмитрий Мирончук | Закон и право

2021-04-13 15:29:35 Слова суда как юридически значимое обстоятельство

При отложении судебного заседания, в котором представители принимали участие посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», суд заверил представителей о том, что доступ в онлайн-заседание будет обеспечен. Но судебное заседание состоялось в обычном режиме, ссылка на подключение к онлайн-заседанию в системе «Картотека арбитражных дел» отсутствовала. В протоколе судебного заседания также не указано, что доступ к онлайн-заседанию был обеспечен сторонам.

АС Западно-Сибирского округу отменил постановление нижестоящего суда (Дело № А70-8325/2020) указал, что у сторон имелись разумные ожидания на реализацию своих прав участия в судебном заседании посредством веб-конференции, в связи с чем отсутствие действий по подаче соответствующего отдельного ходатайства об участии заявителя в онлайн-заседании, непринятие мер по личной явке в заседание, не свидетельствует о злоупотреблении стороной своими правами.

Таким образом, разрешение апелляционной жалобы по существу в отсутствие представителя заявителя жалобы привели к ограничению права последнего на доступ к правосудию. Открыть/Комментировать

2021-04-12 17:59:57 Взыскание убытков с нотариуса

Основы законодательства РФ о нотариате закрепляют обязательное страхование ответственности нотариусов. Соответственно вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, а также реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия, разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях будет возмещаться за счет страховой компании (ст. 17; 18).

Новый обзор судебной практики ВС РФ разъясняет, что в силу возложенной законом обязанности удостоверить личность гражданина, обратившегося за совершением нотариальных действий, нотариус отвечает за имущественный вред, причиненный покупателю недвижимого имущества в результате ненадлежащего установления нотариусом личности гражданина, от имени которого выдана доверенность на продажу этого имущества. Такой вывод сделал на основании дела №49-КП9-13, где нотариус выдал доверенность лицу с переклеенной фотографией в чужом паспорте. Затем на основании этой доверенности была перерегистрирована квартира владельца паспорта.

Суд взыскивая убытки с нотариуса указал, что нотариус мог и должен был обратить внимание на несоответствие личности обратившейся гражданки за совершением нотариального действия с личностью указанной в паспорте, в частности, ввиду явного несоответствия возраста. Таким образом возлагая на нотариуса такую обязанность, закон не предусматривает исчерпывающим образом методы и способы удостоверения личности и проверки подлинности документов, а также перечень применяемых при этом технических средств, оставляя вопрос о полноте и достаточности такой проверки на усмотрение самого нотариуса, который несёт профессиональный риск как ненадлежащего совершения нотариальных действий, так и необоснованного отказа в их совершении. Открыть/Комментировать

2021-04-08 18:00:11 ​​Вебинар «Выполнение требований 152-ФЗ в облаке»

15 апреля в 16:00 (четверг) команда @SelectelNews расскажет, как правильно хранить персональные данные и зачем соответствовать требованиям законодательства.

Будут рассмотрены темы:

— Как устроено облако Selectel, какие возможности оно предоставляет.

— Кому и зачем нужен 152-ФЗ.

— Как Selectel выполняет меры в своей инфраструктуре и что нужно сделать клиенту.

— Как получить грант в 500 000 руб. на инфраструктуру в Selectel.

Участие бесплатное.

Регистрируйтесь по ссылке Открыть/Комментировать

2021-04-08 15:45:30 Увеличение процентной ставки при заключении нового договора обеспечительного страхования

Грань между обеспечительным страхованием и способом получить от заемщика, в пользу страховщика (банка), дополнительные деньги очень тонкая. Закон о потребительском кредите позволяет обуславливать процентную ставку по договору потребительского кредита страхованием жизни, здоровья заёмщика или иного страхового интереса в пользу кредитора, либо использованием для этого услуг кредитора за плату. Но заёмщику должна быть предоставлена возможность получить кредит на сопоставимых условиях, но под другие проценты, без страхования, либо получить кредит на тех же условиях, включая тот же размер процентов, самостоятельно заключив договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором.

У заемщика должна сохраняться возможность выбора страховщика который обеспечит исполнение обязательств, в соответствии с критериями банка. Кредитор же не вправе обусловливать предоставление потребительского кредита или размер процентной ставки по нему обязанностью заёмщика заключить договор страхования с определенным страховщиком, либо обязанностью заёмщика воспользоваться для страхования услугами самого кредитора без права самостоятельно заключить договор страхования со страховщиком, соответствующим установленным кредитором критериям.

Также ВС РФ в деле №2-735/2019 указывает, что закон не ограничивает право заемщика самостоятельно заключить договор страхования после заключения кредитного договора. Из этого следует, что основанием для увеличения процентной ставки по кредиту является отказ от договора страхования предложенного банком без самостоятельного заключения нового договора страхования.

При этом уменьшение срока страхования имеет значение лишь для разрешения вопроса о том, какая ставка процентов действует в соответствующий период и не может являться основанием для увеличения ставки на весь период. Открыть/Комментировать

2021-04-07 19:28:41 С @egrul_bot больше не нужно открывать браузер, чтобы проверить контрагента

Бесплатный бот помогает в работе и доступен прямо в Телеграме — отправьте ему ИНН или название компании и мгновенно получите официальную информацию из баз ФНС, Роспатента и других государственных ведомств Открыть/Комментировать

2021-04-06 13:31:42 Когда закон «о финуполномоченном» не применяется

Рассмотрим две очевидные ситуации, когда досудебное обращение к финуполномоченному противоречит даже названию закона. Но, так как дело касается федерального закона"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" придется просто запастись судебной практикой. В данному случае речь пойдет про ОСАГО и субъектный состав споров. И так, закон «о финуполномоченном» не применяется:

Если страхователем (выгодоприбретателем) является юридическое лицо. При этом не важно, было ли требование юридического лица в дальнейшем утупленно физлицу. Юридическое лицо не является потребителем финансовой услуги. Соответственно после предъявления претензии сразу обращаемся в суд (Дело №М-2522/2019).

В спорах с Российским Союзом Автостраховщиков (РСА). РСА является некоммерческой корпоративной организацией, которая не оказывает каких-либо финансовых услуг гражданам. Более того, не состоит в реестре финансовых организаций, споры с которым уполномочен рассматривать омбудсмен. Но, согласно п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, перед обращением в суд необходимо подать претензию в союз (Дело№49-КГ21-5-К6).

Кстати, если есть аргументированное мнение о том, что обязательное досудебное обращение к финуполномоченному это благо, то рад буду увидеть его в комментариях. Открыть/Комментировать

2021-04-05 12:52:17 Брачные отношения между юристом и истцом не препятствуют возмещению судебных расходов

В первую очередь, вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются процессуальным законодательством. Соответственно разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в случаях, когда истец и представитель находятся в браке, лицо претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учетом распределения бремени доказывания. Оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ), оценка которых возложена на суд.

Cупруги как субъекты, наделённые гражданской правоспособностью и дееспособностью (статьи 17, 18, 21 ГК РФ), вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. Таким образом, позиция со ссылкой на статью 34 СК РФ о том, что передача истцом денежных средств супругу из общего семейного бюджета не является несением судебных расходов с ее стороны, поскольку не свидетельствует о выбытии этих денежных средств из общей совместной собственности супругов является несостоятельной (Определение №117-КГ20-3-К4).

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются в том числе и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам). Открыть/Комментировать

2021-04-04 19:19:44 Подведены итоги нашего розыгрыша призов

Мобильный принтер юриста Hewlett-Packard получает Pavel;

Книгу Д. Степанова и Ю. Михальчук «Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике» получает Алина;

Семь годовых подписок на все образовательные продукты по юридическому и деловому английскому (видео-курсы, вебинары, видео-уроки) от Hettmonde получают. Итоги подведены тут Открыть/Комментировать

2021-04-03 12:58:08 Напоминаем, что завтра бот случайным образом выберет победителей нашего розыгрыша призов. Еще не поздно принять участие и испытать свою удачу! Призы того стоят! Открыть/Комментировать

2021-04-02 14:38:09 Право регрессного требования страховщика к лицу, не сдавшему «европротокол»

Право регрессного требования за ненаправление причинителем вреда страховщику, застраховавшего его ответственность, «европротокола» в пятидневный срок упразднили еще в мае 2019 года. Совсем скоро по подобным делам истечет срок исковой давности. Поэтому, видимо, ВС РФ решил сделать подарок автомобилистам и вынес сразу два определения (№31-КГ21-1-К6 и №11-КГ20-22-К6), в которых встал на сторону ответчиков по регрессным искам страховых компаний.

Особенность этих двух дел в том, что при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ответственность обоих участников была застрахована одними страховыми организациями. Т. е. при обращении потерпевшего за получением страхового возмещения у страховщика имелась полная информация и экземпляр извещения о ДТП идентичный экземпляру виновника, за небольшим исключением. ВС РФ согласился с тем, что одной лишь формальной констатации факта пропуска пятидневного срока недостаточно.

Московский районный суд г. Чебоксары, апелляционное определение которого оставил в силе ВС РФ, указал на постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" в котором разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Таким образом, не смотря на формальный пропуск установленного законом пятидневного срока предоставления бланка извещения о ДТП, необходимо представить доказательства нарушения каких-либо прав страховщика и несения им необоснованных убытков.

Также суд принял во внимание поведение ответчика, а именно распечатки телефонных звонков с телефонного номера собственника автомобиля виновника. Он совершил шесть звонков на номер, который принадлежит страховщику, что свидетельствует намерении ответчика, исполнить свои обязательства по представлению страховщику бланка извещения о ДТП, как посчитал суд. Открыть/Комментировать