Дмитрий Мирончук | Закон и право

2021-05-31 14:52:36 Срок исковой давности по делам о возмещение ущерба причиненного незаконным действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя

Верховный суд РФ высказывался о действиях судебного пристава-исполнителя, которые могут являться основанием для возмещения убытков причиненных нарушениями в ходе исполнительного производства. Также распределял бремя доказывания в спорах с ФССП. Теперь в деле №16-КГ21-4-К4 ВС РФ разъяснил, что срок исковой давности не может начать течь раньше момента прекращения исполнительного производства.

Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия за счёт имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, и исполнительное производство прекращено, то срок исковой давности для предъявления взыскателем требования о возмещении вреда в такой ситуации не может начать течь раньше момента прекращения исполнительного производства, поскольку осведомлённость взыскателя об отдельных нарушениях, допущенных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, которое ещё не прекращено, сама по себе не свидетельствует о том, что взыскатель узнал или должен был узнать о невозможности в последующем получить исполнение от должника именно из-за этих нарушений.

Также из постановления Пленума ВС РФ № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что законность действий судебного пристава суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда. Если действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, то это не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда. Открыть/Комментировать

2021-05-28 18:09:00 Судья Арбитражного суда Орловской области Владимир Карасев устроил истерику в здании суда.

Его возмутили публикации в средствах массовой информации.

Всё дело в том, что махинациями Карасева с предпринимателем Казаченко, по данным СМИ, заинтересовалось его руководство и Следственный комитет.

Как уже сообщали ранее авторитетные орловские СМИ, Карасев попал под проверку из-за загадочного дела о захвате целого завода в Орловской области.

Следователей и руководство Арбитражного суда заинтересовала связь Владимира Владимировича и бизнесмена Казаченко, а также представителей компании "Алсико", которым он, фактически, помог захватить крупное местное предприятие.

В документах, которые предоставил суду Казаченко и юристы "Алсико" были найдены следы фальсификаций, и они ранее уже несколько раз отклонялись в других инстанциях.

По одной из таких липовых бумажек было даже в итоге возбуждено уголовное дело.

Однако Карасева это не смутило – и неожиданно именно он дал своё судебное "разрешение" на захват чужого успешного предприятия, которое новые "собственники" начали сейчас банкротить.

Десятки сотрудников уже лишились работы, ещё сотни находятся под угрозой увольнения.

Работа предприятия усилиями Карасева была остановлена.

Следователи обратили внимание на странную связь Карасева и "Алсико".

Во время заседаний судья неоднократно общался с Казаченко один на один в коридоре Арбитражного суда, а также их видели вместе в одни из выходных в небезызвестном увеселительном заведении Орла.

Именно с этим и связана истерика Карасева, случившаяся с ним несколько дней назад: прямо в коридоре Арбитражного суда он стал кричать на Казаченко и его юриста "Алсико", чтобы они "ни с кем больше не общались и не давали никаких комментариев в СМИ".

Со всеми вопросами Карасев пообещал, что разберётся сам.
По словам свидетелей произошедшего, судья был очень бледным и взвинченным, а после сцены ушёл к себе, громко хлопнув дверью.
@ruarbitr Открыть/Комментировать

2021-05-28 17:26:17 Следователи СКР и руководство Арбитражного суда РФ заинтересовалось деятельностью орловского судьи Карасева.

После жалобы на его явно необъективные решения и сотрудничество с бизнесменом Казаченко в деле о дележке орловского завода "Промцеолит", всплыли новые подробности его биографии.

Оказалось, что в 2012 году Карасев практически оправдал человека, забившего до полусмерти кастетом мужчину – на глазах его жены и маленького ребёнка.

Пострадавший остался инвалидом, а преступник – местный криминальный авторитет – отделался лёгким испугом в суде. Благодаря загадочным действиям Карасева.

В Орловской области эту историю помнят многие – прямо на улице мужчина, вооружённый кастетом, забивал молодого парня.
Это происходило на глазах его рыдающего сынишки и онемевшей от ужаса жены.

Раненый в итоге провёл несколько дней в реанимации и остался инвалидом.

А преступник Алиев остался на свободе. Судья Карасев даже не стал его арестовывать, несмотря на то, что дело было возбуждено по тяжкой статье, по которой обычно людей помещают под стражу.

Тем более, что подозреваемый явно не стыдился содеянного и обладал говорящей биографией – вымогательства и разбои.

Жители Орла пробовали протестовать, родные требовали наказать судью, явно договорившегося с подсудимым Алиевым, но дело так и затихло.

Сейчас материалы той истории семейства Гусельниковых вновь подняли на поверхность. Действия судьи Карасева, который на тот момент работал в Железнодорожном суде Орла, будут детально изучены.

По информации СМИ, членов семьи Гусельникова попросят дать вновь показания – в связи с вновь открывшимися обстоятельствами о возможной связи Карасева и преступника Алиева.

Также будут вновь проверены действия руководства Карасева, которое не могло не быть в курсе его деятельности, учитывая, что дело имело огромный общественный резонанс в Орле.
@ruarbitr Открыть/Комментировать

2021-05-28 14:56:34 Отзывы о профессиональной деятельности врача

Конституционный суд РФ установил баланс между уважением частной жизни, защитой деловой репутации и свободой средств массовой информации, правом распространять информацию всеми законными способами при опубликовании отзывов о деятельности врачей. Год назад Верховный Суд РФ направил дело об удалении отзывов о профессиональной деятельности врача на новое рассмотрение. Аргументация сторон состояла в следующем:

Врач (истец) ссылался на право частной жизни, охватывающие физическую и психологическую неприкосновенность личности, в том числе право жить уединенно, не привлекая к себе нежелательного внимания. В которое входит деятельность профессионального или делового характера.

Интернет-ресурс (ответчик), зарегистрированный в качестве СМИ, ссылался на право сбора, хранения, распространения и использования информации о частной жизни гражданина в общественных интересах. Также на то, что эта информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной. Общественный интерес заключается в том, что жизнь и здоровье относится к общепризнанным Конституцией РФ ценностям и обсуждение вопросов о состоянии здравоохранения и качестве медицинской помощи безусловно имеет большое общественное значение.

Более подробно можете прочитать в этой заметке на канале. При новом рассмотрении суд встал на сторону истца. Интернет-ресурсу предписано прекратить обработку персональных данных истца и удалить с сайта профиль. Но по жалобе ответчика, КС РФ установил баланс интересов сторон, в том числе защитил общественный интерес.

Появление отзывов и комментариев, в том числе негативных, о деятельности тех или иных лиц в интернете является естественным процессом развития информационного общества. И может быть отнесено к неизбежным издержкам свободы информации в демократическом обществе, которая, однако, должна быть уравновешена гарантиями защиты других прав личности, как указывает КС РФ.

Согласно Закону «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» персональные данные (ПД) врача представляют общественный интерес и рассматриваются законодателем как общедоступная информация. Под ПД врача понимается его ФИО, занимаемая должность; сведения из документа об образовании; сведения из сертификата специалиста; график работы и часы приема (Приказ Минздрава РФ от 30.12.14 г. № 956н ). В связи с тем, что данная информации является общедоступной, то она может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении ее распространения.

В тоже время КС РФ фактически устанавливает для сайтов, занимающихся размещением персональных данных медицинских работников для сбора и опубликования отзывов пациентов о них, повышенную степень модерации. Предписания изложенные в тексте консолидированы в резолютивной части постановления. Таким образом, интернет ресурсы должны:

не допускать наличия на своем сайте исходящих от третьих лиц оценок, не относящихся к профессиональной деятельности медицинского работника, а равно очевидно противоправных высказываний;

принимать меры по проверке сведений, предположительно содержащих не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию медицинского работника, на основании его обращения в разумные сроки, с целью их изменения либо удаления, а равно с целью опубликования в установленном законом порядке опровержения (ответа) на том же сайте, на время проверки приостанавливая доступ к соответствующему отзыву или делая пометку о его спорном характере.

При этом если интернет-ресурс допускает систематическое злоупотребление правом при размещении персональных данных медицинского работника или систематически не предотвращает такого злоупотребления правом лицами, размещающими отзывы, то не исключается возможность на основании судебного решения, вынесенного по обращению медицинского работника, установить для такого средства массовой информации запрет на распространение персональных данных конкретного лица. Открыть/Комментировать

2021-05-27 17:00:05 ​​За последний год спрос на юристов в IT вырос на 40 %.
Корпорациям не хватает специалистов, знающих право информационных технологий, интеллектуальной собственности и цифровых платформ. IT-юристы сегодня даже нужнее, чем все остальные знатоки права.
Получить топовую профессию поможет GeekBrains. Курс «IT-юрист в цифровой компании» рассчитан на 6 месяцев.

Во время обучения вы:
- познакомитесь с правовым регулированием цифровых компаний;
- изучите объекты интеллектуальной собственности, налоговые риски и особенности венчурного инвестирования в IT;
- узнаете специфику IT-организаций и получите практический опыт работы с цифровыми объектами.

Реальные кейсы, топовые преподаватели и удобная форма оплаты курса — кажется, GeekBrains сделал всё, чтобы мы стали успешными специалистами.

Старт занятий уже 2 июня, поэтому регистрируйтесь уже сейчас: https://gb.ru/link/wIc~jn Открыть/Комментировать

2021-05-25 18:27:32 ОСАГО: Если стоимость ремонта превышает страховую сумму, то направление на ремонт выдается только с согласия потерпевшего

Восстановительный ремонт повреждённого легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания (п. «д», п. 16.1,. ст. 12. Закона об ОСАГО). Таким образом, страховщик должен предварительно оценить размер восстановительного ремонта. И в случае превышения страховой суммы, выдать направление на СТО только после получения согласия о доплате от потерпевшего.

Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.17 г. № 58 «О применении судами законодательства об ОСАГО» предписывает указывать в направлении на ремонт:
согласованные срок представления потерпевшим повреждённого транспортного средства на ремонт;
срок восстановительного ремонта;
полная стоимость ремонта без учёта износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте;
возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО)

В деле №18-КГ21-7-К4 страховщик выдал направление на ремонт без указания обязательной информации в документе. Как было установлено позднее стоимость ремонта превышала страховую сумму. Потерпевший при этом не выражал несогласие с доплатой, но подавал требования о выплате страхового возмещения денежными средствами. Вторая и третья инстанции отказали потерпевшему во взыскании страхового возмещения, но ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение. Суду апелляционной инстанции предстоит проверить, отвечало ли выданное направление на ремонт требованиям действующего законодательства и могло ли заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения в денежной форме рассматриваться как несогласие истца с доплатой разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, вправе ли был он требовать в таком случае выплаты страхового возмещения в денежной форме. Открыть/Комментировать

2021-05-24 18:23:58 Защита прав на средства в платежных системах в рамках гражданского судопроизводства

ВС РФ поправил (дело №35-КГ21-1-К2) нижестоящие суды, которые исключили из объектов гражданских прав средства в платежной системе WebMoney. Истец уступил ответчику средства в системе WebMoney Transfer, но в ответ, не получил обратно средства в долларах США. Суд первой инстанции пришел к выводу, что виртуальные денежные средства, а равно имущественные права требования, оплаченные такими виртуальными средствами, не могут выступать в качестве вещей, определённых родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме. Поэтому, используемая в рамках системы WebMoney Transfer обозначение WMZ, является условной виртуальной учётной единицей и не может являться предметом гражданских правоотношений, регулируемых российским законодательством, в том числе связанных с оплатой и передачей имущественных прав.

При этом титульные знаки системы WebMoney Transfer выступают в качестве платёжных средств, позволяя оплачивать государственную пошлину, налоги, штрафы, коммунальные услуги, услуги операторов связи, производить расчёты между клиентами банков и совершать иные операции и Верховный Суд РФ об этом указал.

В деле ВС РФ не дал разъяснения о правовой природе WMZ. Указав только, что WMZ представляет собой титульный знак системы WebMoney Transfer, являющийся эквивалентом доллара США, гарантом по нему выступает Amstar Holding Limited оборот осуществляется на основании Правил Использования WMZ-Сертификата. И что, нижестоящему суду, при новом рассмотрении, следует дать мотивированный ответ, почему отношения, связанные с уступкой права требования на титульный знак системы интернет-платежей, не могут быть защищены в рамках гражданского судопроизводства.

Поправьте меня, если я не прав, но WebMoney не является кредитной организацией и не имеет точного законодательного регулирования. Но, тем не менее, фактически является средством расчета на территории РФ. ВС РФ предписал защитить права требования участника системы WB на некие WMZ, либо мотивировать почему они (WMZ) не являются объектами гражданских прав. И если суд удовлетворит требования истца, тем самым признав, что можно защитить свои права на единицы эквивалентные долларам США в некой системе, то возникает аналогия о защите прав на стейблкоины. Так как стейблкоин точно так же можно описать, как описывает ВС РФ в судебном акте WMZ. При этом категорическим противников стейблкоинов является ЦБ РФ. Открыть/Комментировать

2021-05-21 18:00:49 Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату

ВС РФ в деле №304-ЭС20-21565 cо ссылкой на постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 указал, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату. Постановление Пленума ВАС РФ говорит только о сроках подачи апелляционной либо кассационной жалобы, но есть основания полагать, что такое разъяснение может касаться сроков подачи других процессуальных документов. Хотя в судебной практике высших судов нет таких случаев. Открыть/Комментировать

2021-05-20 17:00:04 ​​Большинство руководителей малого и среднего бизнеса уже заметили, что за последнее время количество налоговых проверок выросло. Связано это в первую очередь с появлением новых законов и контролем над переводом денежных средств как среди организаций, так и среди физических лиц.

Но как за этим уследить и не получить непомерные штрафы просто из-за незнания какого-то закона?

В этом случае поможет комплаенс — комплекс инициатив, направленный на строгое соответствие нормам, установленным законодательными и регулирующими органами.

Комплаенс отвечает:

● за выстраивание продуктивных отношений с надзорными органами;
● разграничение доступа к информации сотрудников, чтобы сохранить коммерческую тайну;
● политику конфиденциальности и формирование структуры работы с персональными данными клиентов и сотрудников.

Для внедрения этой системы необходимы понимание, как отстроить и контролировать процессы в бизнесе в соответствии с законодательством и стандартами.

Такие знания можно получить на курсе «Комплаенс-специалист» от «Skillbox».

За 3 месяца вы узнаете всё о практике комплаенса в России. Научитесь прогнозировать юридические и репутационные риски компании и снижать их последствия. Поймёте, как и зачем внедрять комплаенс в процессы и сколько это стоит.

Учебный процесс строится на реальных кейсах и опирается на правоприменительную практику при решении бизнес-задач.

Все подробности по ссылке Открыть/Комментировать