Дмитрий Мирончук | Закон и право

2021-06-23 16:20:26 Обязательный перечень документов, которые необходимо приложить к досудебной претензии

ВС РФ сегодня опубликовал Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, а тексты новых постановлений Пленума ВС РФ пока есть только у Право.ру. В них нет отметки об утверждении, но будет рассчитывать, что это окончательные редакции. Первые два постановления о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции и о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции. И третье постановление, пункт из которого рассмотрим, о некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

Досудебный порядок нельзя считать соблюденным, если обязательный перечень документов установленных законом или договором не предоставлен другой стороне. Также направление (сообщение) их в ненадлежащих форме или количестве не будет свидетельствовать о соблюдении указанного порядка. В пример приводятся требования ст. 120 Устава железнодорожного транспорта, согласно которой к претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, если у истца отсутствовала возможность предоставить документы, но представленные им документы с очевидностью свидетельствуют о существе и размере заявленных требований либо документы имеются у должника, то досудебное урегулирование спора считается соблюденным. Из этого вытекает, что в случае подачи претензии в государственный орган или иным сторонам без обязательных документов, но эти стороны могут получить недостающие документы посредством межведомственного взаимодействия, то досудебное урегулирование спора также считается соблюденным.

При получении претензии сторона обязана сообщить о непредставлении или ненадлежащем представлении каких-либо документов в процессе досудебного урегулирования спора. В пример приводятся правоотношения в сфере ОСАГО, где обязанность страховщика сообщить о недостающих документов установлена законом. При невыполнении данных требований закона страховщиком досудебный порядок урегулирования спора в отношении его считается соблюденным, и потребитель вправе обратиться к финансовому уполномоченному.

Многие юридические ресурсы уже написать статьи о досудебных претензиях через мессенджеры. Нужно ли писать свой обзор на эту тему? Открыть/Комментировать

2021-06-22 20:09:09 Проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. Соответственно начисляются за длительное неисполнение решения суда вступившего в законную силу. В деле №78-КГ21-7-КЗ ВС РФ уточнил, к каким суммам не подлежат применению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК.

Предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (далее - проценты), как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда. Поэтому на суммы неустойки взысканные судом не могут быть начислены указанные проценты. Тоже самое относится к штрафам предусмотренным законом или договором.

При этом проценты начисляются на сумму взысканных судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, государственной пошлины. Поскольку они возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты.

Также ВС РФ допускает взыскание штрафа и компенсации морального вреда в деле о взыскании процентов, если применению подлежат положения закона «О защите прав потребителей». Так как добровольно не исполняя решение суда, ответчик совершает новый факт нарушения прав потребителя. Открыть/Комментировать

2021-06-21 17:14:38 Взыскание убытков с банка за ненадлежащие исполнение исполнительных документов

Взыскание ущерба причиненного незаконными действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя уже рассматривалось на канале. Также банк несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее обязанности по исполнению исполнительных документов, в том числе проверке их подлинности.

При проведении банковских операций банк обязан обеспечить исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, о взыскании денежных средств со счетов должника или об их аресте в порядке. Обязанности предусмотрены Закон «Об органах принудительного исполнения РФ».

При этом судебная практика предъявляет к банку как к профессиональному участнику рынка по предоставлению финансовых услуг повышенные стандарты и критерии определения разумности и осмотрительности при совершении банковских операций, которые проводятся, в том числе при исполнении исполнительных документов и как профессиональный участник такого рынка банк несет риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с осуществлением банковских операций. В связи этим принятие к исполнению исполнительного документа без проведения дополнительной проверки его подлинности является основанием для взыскания убытков с банка. В частности это касается судебных приказов.

Для привлечения банка в гражданской ответственности истцу необходимо будет представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком (ст. 393 ГК РФ). Ненадлежащие исполнение может быть доказано через нарушение рекомендаций ЦБ РФ. Открыть/Комментировать

2021-06-17 08:30:45 Закон и право pinned «​​Почему ведущие юр. фирмы и юр. департаменты имеют рамочный договор с компанией «Судоход»? Как знакомиться с делами и судиться в регионах? В судебной работе часто возникают споры в другом регионе и выполнять судебно-технические задачи порой бывает слишком…» Открыть/Комментировать

2021-06-17 08:30:01 ​​Почему ведущие юр. фирмы и юр. департаменты имеют рамочный договор с компанией «Судоход»?
Как знакомиться с делами и судиться в регионах?

В судебной работе часто возникают споры в другом регионе и выполнять судебно-технические задачи порой бывает слишком затратно в части времени и средств.
Компания «Судоход» помогает в любом регионе с:
- Ознакомлением с материалами дел
- Получением / подачей документов (суд. актов, исп. листов)
- Участием в отдельных СЗ
- Содействием в исполнительном производстве
Почти все регионы РФ в вашем доступе! Нужна только доверенность, все остальное сделает «Судоход» - свяжется с судом, подаст ходатайство, получит и подготовит материалы.

Отзывы от коллег на сайте – www.sudohod.info
А быстрый ответ на любой вопрос можно задать в телеграмме - @sudohod Открыть/Комментировать

2021-06-16 17:56:00 Понятие «иждивение» в рамках обязательств по возмещению вреда в связи со смертью кормильца

В деле №45-КГ21-6-К7 рассмотрены условиям для наступления гражданско-правовой ответственности медицинского учреждения при уменьшением трудоспособности или смерти лица являющегося кормильцем, а также вопрос круга лиц которым полагаются ежемесячные выплаты от учреждения и их размер. Согласно ст. 1088 ГК ГФ возмещение по потере кормильца полагается нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего. При этом право на возмещение вреда не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем.

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии.

Обстоятельства, связанные с нахождением лица на иждивении умершего кормильца, могут быть установлены в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственным доходом этого лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию лица, претендующего на возмещение вреда по случаю потери кормильца.

Обстоятельства при разрешении в судебном порядке спора о праве на возмещение вреда в случае смерти кормильца могут быть подтверждены любыми средствами доказывания, предусмотренными статьёй 55 ГПК РФ. Открыть/Комментировать

2021-06-15 17:00:35 ​​Курсы IT-юристов

В современном мире развитие IT-технологий, цифрового права и криптовалютного сектора день ото дня становится все более успешным и значимым трендом. Тот, кто разберется в этом, будет иметь в кармане если и не заветный золотой ключик, то как минимум компас в мире финансов и технологий нынешнего века. Но при попытке подобного разбора зачастую возникает так много юридических вопросов и необходимости изучения правоприменительной практики, что в одиночку сделать это практически нереально.

С 21 по 25 июня 2021 года Лаборатория цифровых прав в партнёрстве с юридической фирмой Digital Rights Сenter проводят пятидневный интенсив по современному российскому и международному законодательству CyberLaw School. Курс разработан специально для in-house и частнопрактикующих юристов, адвокатов и специалистов консалтинговых компаний в сфере киберправа.

Важнейшей особенностью курса является то, что половина его времени отведена на практические занятия.

Во время обучения вы:
сможете получить практические навыки работы по делам, связанным с Интернетом, в арбитражных судах и СОЮ, на стадии предварительного следствия, а также административного судопроизводства;
доступным языком услышите от признанных в этой области экспертов о технических аспектах работы интернета, Big Data, криптографии и блокчейне, а также о том, как на практике устроены в России блокировки сайтов и доменных имен;
поймете все тонкости работы как европейского законодательства о приватности GDPR, так и российских законов — 152-ФЗ «о персональных данных», 34-ФЗ «о цифровых правах», 259-ФЗ «цифровых финансовых активах», и других НПА, регулирующих отношения в отечественном кибер- и криптопространстве;
разберетесь в том, как регулируются налогообложение Интернет-проектов и реклама в Интернете, а также в том, как можно с гарантией защитить свои авторские и иные интеллектуальные права.

Старт занятий уже 21 июня, поэтому регистрируйтесь уже сейчас: https://clck.ru/VDRqv Открыть/Комментировать

2021-06-14 18:37:56 Дополнительное взыскание ущерба с виновника ДТП

Верховный Суд РФ еще раз подтвердил (№ 127-КГ21-5-К4) позицию Конституционного Суда РФ (Постановление от 10.03.2017 N 6-П) о взыскании с виновника ДТП разницы между выплатой по ОСАГО с учетом износа и ущербом без учета износа. Хотя на самом деле позиция Конституционного Суда немного говорит об ином, а именно о том, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счёт лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб. И эта разница заключается не в износе узлов и агрегатов, а в фактических затратах на восстановительный ремонт. Но суды общей юрисдикции чаще идут по пути взыскания с виновника указанной разницы.

Также стоит взглянуть на судебную практику по ОСАГО в целом. В недавно рассмотренном деле №86-КГ20-8-К2 ВС РФ указал, что при отсутствии оснований у страховщика выплачивать страховое возмещение в денежном эквиваленте, он должен произвести выплату эквивалентную расходам на восстановительный ремонт без учета износа. Потому что ущерб причиненный легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в РФ, осуществляется страховщиком путем оплаты стоимости восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий.

Таким образом, если ДТП произошло в участием легковых автомобилей и ответственность виновного водителя застраховано, то он избежит дополнительной ответственности в случае ремонта автомобиля потерпевшего страховщиков или выплаты без учета износа. При этом потерпевший может заключить со страховщиком соглашение о страховой выплате, тогда можно предположить, что необходимо будет устанавливать действительный размер страхового возмещения который должен был выплатить страховщик.

Стоит помнить, что на виновного водителя могут быть возложены расходы которые не возмещаются в рамках ОСАГО. Это расходы по нанесению антигравийной пленки, нанесению аэрографических рисунков и.т.д. Открыть/Комментировать

2021-06-10 17:04:00 Инвентаризация проведенная с нарушениями не позволит взыскать ущерб с материально ответственного работника

Материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий. Например, при недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, работодатель должен доказать размер ущерба. Если недостача обнаружена в ходе инвентаризации, то к таких правоотношениями применяются нормы закона «О бухгалтерском учёте», Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в РФ и Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. В деле №2-КГ21-4-КЗ Верховный Суд на 15 листов изложил нормы и требования, в соответствии с которыми должна производиться инвентаризация. Отступление от этих правил влечёт невозможность с достоверностью установить факт наступления ущерба у работодателя, определить, кто именно виноват в возникновении ущерба и каков размер ущерба, имеется ли вина работника в причинении ущерба.

Также одним из обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, является неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. При этом суд должен отказать во взыскании ущерба, а не снизить его размер. Снижение размера ущерба взыскиваемого с работника работодателем, происходит при наличии оснований для взыскания и регулируется ст. 250 Трудового кодекса. Помимо этого работник имеет право на возврат денежных средств уже выплаченных работодателю, если в суде будет установлено отсутствие обстоятельств материальной ответственности работника. Открыть/Комментировать

2021-06-08 16:27:06 Расчет объема оказанных представителем услуг по абонентскому договору

Абонентский договор юридического обслуживания обычно предполагает комплекс оказываемых услуг, в том числе это может быть представление интересов заказчика в судебных спорах. Очевидно, заказчик несет расходы по оплате услуг представителя в каждом судебном споре, даже если один договор охватывает представление интересов во множестве споров. При взыскании судебных издержек необходимо доказать связь между понесенными стороной издержками и конкретным делом, а также факт их несения. Кстати, фактом несения расходов может являться уступка прав требования судебных расходов представителю.

Проблемы могут возникать, при взыскании судебных расходов по абонентскому договору, ввиду неясности точной суммы потраченной стороной на услуги представителя. Но Верховный Суд РФ в деле № 301-ЭС20-22905 допустил подтверждение несения таких расходов актами приема-передачи услуг, отчетами об оказанных юридических услугах. При этом желательно указывать конкретные услуги с ценой и ссылкой на номер судебного дела.

При отсутствии в договоре стоимости оказываемых услуг за каждое процессуальное действие и невозможно установить, каким образом произведено формирование цены оказываемых услуг, суд вправе самостоятельно произвести оценку оказанных услуг в соответствии с критериями разумности заявленных судебных расходов и существом данного спора. Но, на самом деле, суд всегда будет взыскивать с учетом сумм сложившихся в судебной практике. Открыть/Комментировать