Когда закон «о финуполномоченном» не применяется Рассмотрим д | Дмитрий Мирончук | Закон и право

Когда закон «о финуполномоченном» не применяется

Рассмотрим две очевидные ситуации, когда досудебное обращение к финуполномоченному противоречит даже названию закона. Но, так как дело касается федерального закона"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" придется просто запастись судебной практикой. В данному случае речь пойдет про ОСАГО и субъектный состав споров. И так, закон «о финуполномоченном» не применяется:

Если страхователем (выгодоприбретателем) является юридическое лицо. При этом не важно, было ли требование юридического лица в дальнейшем утупленно физлицу. Юридическое лицо не является потребителем финансовой услуги. Соответственно после предъявления претензии сразу обращаемся в суд (Дело №М-2522/2019).

В спорах с Российским Союзом Автостраховщиков (РСА). РСА является некоммерческой корпоративной организацией, которая не оказывает каких-либо финансовых услуг гражданам. Более того, не состоит в реестре финансовых организаций, споры с которым уполномочен рассматривать омбудсмен. Но, согласно п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, перед обращением в суд необходимо подать претензию в союз (Дело№49-КГ21-5-К6).

Кстати, если есть аргументированное мнение о том, что обязательное досудебное обращение к финуполномоченному это благо, то рад буду увидеть его в комментариях.