Политэконом

2022-08-28 17:44:32 Блумберг 24 и 25 августа выпустил две статьи о мерах поддержки экономики руководством Китая. Их краткий перевод – смотрите, в частности, на ТГ-канале Николая Вавилова.

Если кратко – провинциям, сельскохозяйственным предприятиям и энергетическим компаниям будет оказана поддержка на 1 триллион юаней (примерно 150 млрд долларов). Практически вся эта сумма превратится в облигации провинций и будет выкуплена госбанками Китая. «Огромный» госдолг Китая примерно в 100% ВВП или 15 триллионов долларов, если сложить вместе госдолг федерального правительства и провинций, вырастет еще на 1%.

Напомним – почти все облигации компаний и правительства в Китае выкупаются государственными банками. Весь этот долг – всего лишь «реестр», «журнал» госкредитной эмиссии за последние годы. То есть – «журнал» добавления денежной массы в экономику, спроса и инвестиций сверх уже существующих ресурсов госбюджета и частных компаний.

Может ли от этого увеличиться инфляция в стране? Категорически нет! Да, предпринимаемые меры увеличивают как спрос по всей стране, так и доходы среднего китайца. Но они же строят дополнительную инфраструктуру, увеличивают в данном конкретном случае сельхоз. производство и выработку электроэнергии.

Почему государство не просто увеличивает свои госрасходы или бюджетные трансферы провинциям (аналог российских областей) – а поощряет провинции выпускать все новый и новый долг перед госбанками? Чтобы привязать траты регионов к конкретным проектам, наиболее критичным для нужд конкретных провинций и городов, контролируя их со стороны кредитора-государства. Чтобы точнее выбирать точки приложения усилий. Та же логика и в расширенном кредитовании частных компаний в отраслях, производство которых хотят увеличить в первую очередь.

Именно это должно делать руководство России, когда оно, наконец, освободится от навязанных ему Западом норм управления экономикой.

Китайские темпы роста экономики и доходов граждан, темпы освоения новых технологий – в России всегда на расстоянии вытянутой руки от нас. Всегда в трех месяцах от момента принятия решения действовать именно так. Ничего не нужно придумывать нового. Лишь сменить несколько наиболее одиозных либералов в финансово-экономическом блоке и четко обозначить новое направление. Открыть/Комментировать

2022-08-04 14:14:01 Комментировать ключевую ставку в США, выросшую с 0.25% в январе 2022 года в несколько этапов до 2.5% как проблему кажется неприличным на фоне ставки Банка России, еще недавно доходившей до 20%, а теперь опустившейся «лишь» до 8.5%. Прогноз ставки ФРС до конца года 3.5% и еще выше на 2023 год.

Для американской экономики, с суммарным государственным и корпоративным долгом в почти 300%ВВП или более 70 триллионов долларов, плюс 3% к стоимости обслуживания долга означает 2 триллиона долларов в год. Реальная стоимость обслуживания кредитов в США с учетом всех скрытых затрат достигает вдвое большей суммы, или 4 триллионов в год, или суммы ВСЕХ доходов федерального бюджета США. Или ПЯТЬ оборонных бюджетов США. Подчеркнем – эквивалент всего годового федерального бюджета США достается в руки частных компаний за создание денег из воздуха, в то время как государство вполне могло бы сделать то же самое.

Зачем ФРС повышает ставку? Зачем Банк России повысил ставку в феврале сего года? Согласно монетаристской теории – обуздать инфляцию. Выразители этого абсурда регулярно получают «нобелевские» премии по экономики (на самом деле, это премия Центробанка Швеции, а имя Нобеля используется против его завещания, без какого либо участия его фонда, финансирующего остальные, настоящие нобелевские премии). «Нобелевку» по экономике изобрели, чтобы в конце 1960-х годов навязать всем малоизвестного Самуэльсона, а потом Фридмана и им подобных.

Нормальная политическая экономия подсказывает, что у нынешней инфляции другие причины. Искусственное снижение выпуска в разных отраслях, навязывание зеленой энергетики, породившей нехватки нефти и газа по всему миру. Всемирное похолодание (не потепление!) как фактор увеличения потребности в нефти и газе, и снижающемся производстве еды всех видов. Если бы не эти физические ограничения ресурсов,– цена многих потребительских товаров должна была бы даже снижаться, из-за явления «долговой дефляции»: больше и больше доходов населения уходит на выплату банковских процентов всех видов, оставляя меньше для всего остального. Но рост производства в ответ на растущий спрос не дает вырасти ценам. Именно так было в прошлый финанасовый кризис 2008-2009гг.

И «американская» ФРС, и «российский» Банк России четко следуют правилам своих контролёров - международного финансового сектора. Кроме случая Китая, частично Японии и нескольких стран поменьше – частные банки собирают большинство процентных доходов с долгов всего мира. Как и все предыдущие большие кризисы и рецессии с поднятием ключевой ставки – нынешний кризис должен перераспределить богатство, резко снизить уровень жизни населения, сделать его зависимым от «спасителей-банкиров», теперь прикрывающихся еще и борьбой с потеплением. И в очередной раз не дать правительствам отдельных стран повторить нынешний успех Китая – выпрыгнуть из колеи частных банковских долгов как источника кредитов и денег, ведущей к коллапсу. Глобалистский план не сработал в 1932-1933 году благодаря Рузвельту в США и Сталинскому СССР, с двух крайних, противоположных точек применявших тогда одну и ту же «универсальную экономическую систему». Это не дошло до логического конца и в прошлый кризис – помешал Китай и начавшиеся тогда риски для гегемонии США.

России нужно быстрее «выпрыгивать» из опасной колеи. Вести войну с Западом, и придерживаться его финансовой модели – смертельно опасно.

Но было бы ошибкой ждать скорой гибели Запада от той же системы. Опыт Рузвельта 1933-1945гг, опыт Японии последних 30 лет показывает – ради избежания коллапса банкиры могут позволить здоровым силам временно взять вверх, чтобы забрать из их контроля сильно окрепшую экономику спустя несколько лет. И с многократно усилившейся военной машиной. Открыть/Комментировать

2022-07-09 21:04:47 Чем знаменит убитый Синдзо Абэ? Напомним - премьер Японии в 2006-2007гг, в 2012-2020гг - и почти наверняка снова ставший бы премьером в этом году. Поиском выхода из «Курильского тупика» с Россией. Поддержкой видения Китая «Пояс и путь» о благополучии для десятков бедных стран – о новой, справедливой экономической системе для всех.

Но в первую очередь – он знаменит «Абеномикой». Лучшее применение Универсальной экономической системы в западном мире с 1990 года. Создавать деньги и кредит в экономике так, как это и должно быть – государством и его банками, под надзором «правильного» Центробанка, работающего в тесной связке с правительством. Для западных контролеров из Базельского BIS (Центробанк всех центробанков мира) – это все рисуется как рост госдолга. Госдолга без всякого риска для Японии – «левый карман должен правому карману». Сильная, растущая экономика, и наименьшее в мире расслоение по доходам. Именно то, что нужно сегодня России.

Абэ продолжил самый большой благородный обман в истории – рисовать в статистике «стагнацию» в японской экономике, чтобы не привлекать излишнего внимания. Большая часть госдолга Японии тихо перешла в собственность Центробанка. Внешние держатели долга не допускались. Интересная «стагнация»… со средним ростом потребления электричества на 3% в год и экспорта на 5% в год. Наши коллеги, жившие в годы премьерства Абэ в Японии, подтверждают этот удивительный климат «роста, про который не нужно никому говорить».

Почему его терпела западная олигархия? Он знал, как казаться возможным союзником для самых разных сил, но всегда стремясь к наилучшему для своей Японии. Когда нужно было помочь с быстрыми вбросами ликвидности на мировые рынки в прежний кризис – Абэ приходил на помощь. При нем флот военно-морской «флот самообороны Японии» по ударной мощи тихо стал вторым на Западе, если убрать из сравнения ядерные подводные лодки – это создавало иллюзию полезности Японии в грядущем противостоянии США и Китая. Часть японцев уважали его посещения храма Ясукуни. Его объяснения этих визитов – возможно, самые искренние из всех послевоенных лидеров страны. Россия тоже искала улучшения отношений через Абэ – вспомните меч-катану, подаренный ему Путиным в 2016 году.

Почему его убили?

Нет ни малейших сомнений в причастности западных спецслужб к убийству. Как и во ВСЕХ случаях терактов в западном мире, координаторов стрельбы правильно искать на ближайшей к месту происшествия американской военной базе. Они обнаглели, обленились, повторяют прошлые шаблоны. Вряд ли долго проживет «стрелок-одиночка», 41-летний бывший морпех.

Смерть Синдзо Абэ – это, как и в случае убийства Роберта Кеннеди в 1968г, устранение претендента на высший пост в стране, выигрыш которого неминуем. Его возвращение в премьеры наверняка привело бы к поиску компромисса по санкциям с Россией. Его финансово-экономический гений помог бы в критический момент вывести йену в отдельную валютную зону и выгодно взаимодействовать с зоной юаня-рубля, еще больше ослабляя доллар. Открыть/Комментировать

2022-06-29 09:25:06 О неразумно бережном отношении к иностранным компаниям в России – даже и к тем, кто приостановил деятельность, вызвал рост цен и снижение реальных доходов россиян.

Напомним – в первый месяц СВО существовала реальная угроза не только коллапса финансовой системы, но и коллапса снабжения потребительского рынка России, из-за согласованной остановки большинства крупнейших производителей, принадлежащих транснациональным компаниям (ТНК). Одновременно, все 4 глобальных морских перевозчика в дополнение к санкциям ввели свои, «добровольные» ограничения на перевозки в Россию. Тем самым создавался замкнутый круг – ТНК ссылались на прерывание поставок компонентов и невозможность продолжения работы. А на Западе – ведущие СМИ и британские PR-агентства выполнили кампанию давления на советы директоров компаний (через «стихийно» организованных украинских граждан и украинских сотрудников ТНК) – «Буча», фотографии убитых детей и прочее. Это создавало ситуацию, когда выгоднее уйти из России, потому что высокая прибыль от продаж в России не перекрывает репутационных потерь в цене акций компании.

Тогда, в марте, именно яркое выступление вице-премьера Белоусова: «прекратите работать – введем свой контроль и обеспечим работу» обеспечило стимул штаб-квартирам ТНК не останавливать деятельность в России целиком. Инициативы нескольких депутатов о «Законе о внешней администрации по управлению организацией», и вызовы российских гендиректоров ТНК в прокуратуру по всей стране с письменным уведомлением об ответственности показали серьезность намерений властей.

Это сработало: в марте-апреле наиболее испугавшиеся штаб-квартиры попросили организаторов антироссийской истерии не подводить их под ускоренную потерю активов в России. Часть «добровольных» ограничений снимались, морские контейнеры вновь начали прибывать в Россию, большинство предприятий – кроме автомобилестроения – сумели восстановить выпуск.

В июне Фольксваген закрыл одно из своих подразделений в Нижнем Новгороде. Стоит почти весь автопром. ИКЕА с сотнями местных поставщиков стоит до сих пор. Грозные слова властей не были подкреплены действиями.

Автопроизводители сумели убедить власти РФ, что перерыв их работы вызван не только санкциями и СВО, но и глобальным кризисом в поставке электроники для автомобилей. Это неправда! В мире от нехватки микропроцессоров пострадало не более 10% объема автопроизводства в среднем – а в России оно остановилось полностью. В такой ситуации власти должны были заявить, что все предыдущие 25 лет ТНК пользовались привилегированным положением в России – и от них ожидаются особые усилия по непрерывности снабжения. Имея все эти годы доступ к низкопроцентному финансированию через свои головные компании, с уже наработанными технологиями и продуктами – они легко занимали первые места во всех сегментах рынка, поскольку российские компании или скупались ими, или не имели никакой господдержки. Господдержки, которую эти же ТНК получали в западных странах ранее. В итоге, российский рынок стал высокоприбыльным для большинства ТНК, позволяя каждый год вывозить прибыль, в несколько раз превышающую новые инвестиции.

Политэконом рекомендует для ситуаций подобных Фольксвагену:

1) Вводить внешнее управление на предприятиях с остановленным производством. Нужен первый пример в России.
2) Предъявлять таким ТНК иск о возмещении ущерба реальным доходам российских граждан из-за прерывания поставок и быстрого роста цен – сопоставимый с годовым оборотом компании в России до войны.
3) Снимать защиту интеллектуальной собственности с этих товаров, давать госкредитную поддержку на копирование компонентов и оборудования - для возобновления выпуска на остановленном предприятии.
4) Их конкурентам, согласным возобновить работу, давать гранты для их российских поставщиков для выпуска требуемых компонентов и оборудования для них.

Чтобы десятки остальных, более добросовестных компаний продолжали усилия по продолжению работы в России, они должны увидеть выгоду от более ответственного поведения. Открыть/Комментировать

2022-05-29 19:53:14 Западная пресса нашла новый повод для информационной кампании – мол, из-за войны на Украине в мире не хватит зерна, продовольствие подорожает, а во многих бедных странах, зависящих от его импорта, вообще начнется массовый голод.

Частое повторение сегодня в западных СМИ речевого оборота «зерна в мире осталось на 15 недель потребления» является чистой спекуляцией, рассчитанной на эмоциональную накачку рядового потребителя. Дело в том, что запас в 9 – 14 недель зерна в это время года есть обычный уровень за последние 20 лет. В Северном полушарии в главных странах-экспортерах зерна основной урожай пшеницы и кукурузы будет лишь в конце лета.

Военные действия на территории Украины пока не привели к уничтожению реально существующих здесь запасов зерна. Риски недобора урожай и сокращения посевных площадей высоки - пока они оцениваются как потеря 10-20 млн тонн зерновых в 2022 году и 20 - 30 млн тонн в 2023 году. То есть менее 1% от общемирового сбора зерновых! (2.7 - 2.8млрд тонн зерна в год) Или меньше, чем ежегодное колебание этой цифры в 100 – 150 млн тонн в год, в зависимости от погоды и засеваемых площадей.

Хотя цены на зерно действительно сильно выросли - началась паника во многих странах по возможным нехваткам, и ограничения на экспорт в ведущих странах-производителях.

Почему дорожает зерно? На войну на Украине, похоже, решили «повесить» гораздо большую проблему – сокращение урожайности зерновых по всему миру из-за глобального похолодания. Последний сельскохозяйственный сезон 2021-2022гг был самым холодным в США и Китае. В США в главных районах выращивания кукурузы на конец мая было засеяно вдвое меньше обычного объема из-за позднего снега, а средняя температура в «кукурузном поясе» до сих пор ниже многолетней нормы на эту дату.

К слову – крупнейший производитель зерновых в мире вовсе не Россия вместе с Украиной, а Китай – 600 млн тонн или больше 20% мирового сбора. Ожидания уменьшенного сбора зерновых гораздо больше, чем война на Украине, заставляют Китай скупать все доступные запасы зерна по миру, чтобы прокормить свое население в 1.5 миллиарда человек.

Но Китай ведь никто «в организации голода» не обвиняет? Это обвинение тиражируется и наращивается ТОЛЬКО в адрес России и лично Путина.

Говоря об урожайности, нельзя не упомянуть про удобрения. Рост цен на газ подстегнул и рост цен на азотные удобрения. Но удорожание газа, главного ресурса для производства азотных удобрений, началось задолго до войны, и вызвано было именно необычно холодной зимой 2021-2022гг во многих странах. Производства удобрений вынужденно останавливались по всему миру еще осенью в момент пиковых цен на газ.

Но и это еще не все! Конкретно в США есть стойкое ощущение срежиссированности части приближающихся нехваток зерна. Много сообщений в независимых, «диссидентских» интернет-ресурсах о загадочных ограничениях в перевозке удобрений по железной дороге. То есть – мало того, что цена на удобрения удвоилась, но крупные фермеры в США не могли купить и доставить их его в срок. О увеличенных субсидиях на производство биотоплива из зерновых. Нехватки нефти в мире нет! Но для борьбы с все тем же потеплением, поощряется переработка зерна в топливо. И все это в дополнение к аномальным холодам! Дополнительные 10 миллионов тонн биотоплива – один процент от всего жидкого топлива, потребляемого только внутри США. Для их производства потребуется 25 миллионов тонн кукурузы – то есть столько же, сколько в худшем случае составит влияние войны на поставки из Украины.

Западные СМИ эффективно создают убедительные картинки в голове обывателя, чтобы надавить на Россию как на «виновника голода». При этом действуют выборочно, максимально выпячивают случаи засухи в Индии, но не аномально холодной погоды в США или субсидий там же на переработку зерна в биотопливо. Но рынки, спекулянты, и правительства крупнейших стран-потребителей зерновых вынуждены учитывать реальность, даже если про нее нельзя открыто говорить в западных СМИ. Открыть/Комментировать

2022-05-08 13:06:00 За два месяца санкционной (пока односторонней!) войны Запада против России – предельно ясно созрел вопрос: «а зачем России экспорт, если ограничена возможность импортировать то, что нужно?»

Политэкономически, устойчивый профицит в торговле есть «налог», дань экспортирующей страны в пользу стран-эмитентов резервных валют. То есть, когда Россия много лет подряд, условно, вывозила товаров на 400 млрд долл. в год, а ввозила на 200 – 250 млрд – это то же самое, как если бы Россию заставили бы продавать свои нефть и газ за полцены некоему посреднику, присваивающему разницу. Или как если бы покупать импортируемые машины, оборудование и запчасти через того же посредника с 70 – 100% наценкой.

В этой связи малопонятны задержки российских властей с прекращением, например, отгрузок угля в Германию, даже когда ЕС уже объявила о запрете российского угля спустя 5 месяцев. Этот уголь, вывезенный в Германию - есть уголь, вывезенный с отрицательным результатом для российской экономики в целом, пока Германия и Запад в целом не продает необходимого России оборудования и автокомпонентов.

Учитывая преобладание бывших студентов «экономикс» в российских органах власти, они – скорее всего - искренне не понимают, что избыточный экспорт не только поддерживает валютную систему противника, но и сдерживает экономический рост в России. В добыче угля, нефти, газа, производстве удобрений работают сотни тысяч людей, тратятся энергоресурсы, транспортные мощности – снижая доступность всего этого для других отраслей. В первую очередь для проектов импортозамещения, критичных для выживания России в данной геополитической ситуации.

Помимо данного «недопонимания», есть и инерция прежней системы. Все эти яхты олигархов по полмиллиарда долларов за каждую не могли бы быть куплены, если бы не модель избыточного экспорта. 

Россия должна упреждающе снижать экспорт сырьевых ресурсов в недружественные страны. И максимально быстро вводить новую финансовую систему аналогичную системе Китая. С триллионами рублей инвестиций в тысячи новых промышленных проектов – беззалоговых проектных кредитов и субсидий. С новой ролью Центробанка, с новыми резервными, залоговыми правилами для коммерческих банков. Обязательно сохраняя валютный контроль, введенный с началом СВО.

Деньги не есть ресурс для развития. Подлинный ресурс – квалифицированные кадры, энергетика, транспортные возможности. Деньги и кредит есть лишь нервная или кровеносная система, связывающая ресурсы страны с ее задачами и возможностями.

Часто говорят – нужно вывозить не сырье, а товары из него. Да, лучше экспортировать полимеры, чем нефть, или машины вместо стали. Но еще лучше производить больше автомашин и пластмассовых изделий для потребления внутри страны. Именно для этого и нужно резко увеличенное финансирование импортозамещающих производств. И именно так появится возможность экспортировать более сложные товары. Но, повторимся, для этого экспорт не должен существенно превышать импорт – иначе в экономике просто не хватит высококвалифицированных специалистов и инфраструктуры для появления всех этих новых производств. Открыть/Комментировать

2022-04-24 00:42:54 В дополнение ко всем правильным словам про послевоенный Тайвань и других «азиатских тигров» в этом интервью Диониса Каптаря о национальном «индикативном» (не директивном!) планировании экономики, о протекционизме, о взращивании высокотехнологичных отраслей:

Государственные ведомства активно, на подробном уровне направляли инвестиции в конкретные отрасли и виды продукции, при этом большая часть компаний, осуществлявших эти инвестиции, были частными – также, как и в Японии до и после войны. Предприниматели изучали новые технологии, новые изделия, придумывали решения, оптимизировали производство, улучшали качество, рисковали – то есть вели себя как образцовые частные предприниматели из книжек про теории о «невидимой руке рынка». 

Но суммарный результат работы частных компаний Тайваня был похож на работу какой-то одной, сверх-эффективной корпорации, где собственники не вынимают деньги из бизнеса на личные нужды, а продолжают инвестировать в рост производства, в новые технологии и товары.

Главный секрет был в банковской системе послевоенного Тайваня, которая и лежала в основе такого удивительно согласованного и конструктивного поведения частных предпринимателей. Почти все банки Тайваня принадлежали государству, и правительственные ведомства плотно контролировали выдачу кредитов по всем отраслям и направлениям кредитования. Буквально все решения о выдаче кредитов в этих банках происходили под контролем чиновника-контролера от министерства финансов, который прямо исполняет экономический план государства по отраслям, но не диктует текущие деловые решения в рамках уже выданных кредитов, или чем заниматься этому предприятию в будущем.

Тайваньцы унаследовали эту систему от японских оккупантов, которые в своей колонии воспроизвели довоенную японскую банковскую систему и через нее контролировали максимальное использование экономики острова как ресурсной базы для метрополии. 

После войны, важным дополнением к японской модели в Тайване 1970-х годов – как и в Китае последних 20 лет – стали прямые, масштабные субсидии производителям. Именно так можно создать принципиально новые производства, компенсировав частной компании 20 – 50% инвестиций в новые разработки и в новые производственные мощности. Именно так в Тайване со временем стали выпускать большую часть «чипов» - микропроцессоров для всего мира. Эти субсидии имеют такой же эффект для ускоренного создания нового масштабного производства, как заранее иметь гарантированный объем продаж в 3 – 10 раз больше, чем первоначально оправданно рыночным спросом. Эти деньги «нарисованы» госбанком из воздуха - напрямую в виде кредита, частично списанного с компании-заемщика по итогам проекта, или в виде займа государству (то есть самому себе, и тоже из воздуха) на увеличенные расходы бюджета на такие субсидии. 

Эллен Браун: классическая экономическая теория социализма подчеркивала необходимость контролировать «командные высоты» в экономике. Под этим подразумевали базовые отрасли: сталь, уголь и подобные отрасли. Но японские лидеры обнаружили, что не в этих отраслях находятся подлинные командные узлы в экономике. Эта роль принадлежит именно государственным банкам, способным снабдить капиталом и кредитами все отрасли экономики.

Исследователь Локке описал это так: 
Если государство контролирует правильный «1%» в экономике, то оно может манипулировать, по-шагово управлять всей экономикой, на остальные 99% являющейся полностью частной и капиталистической. И этот «правильный 1% в руках государства» - доступ к капиталу и кредитам. Министерство финансов Японии использовало свою власть над решениями о выделении кредитов, превратив банки страны в инструменты контроля над экономикой страны. 
Поэтому экономическая модель Японии (скопированная и в Южной Корее, и в Тайване) и называлась «капитализм, направляемый государством» Открыть/Комментировать

2022-04-17 21:21:24 Снижение НДФЛ, социальные выплаты – есть ли риск инфляции?

Новость первая: власти объявили выплаты на детей от 6 до 17 лет, от 50% до 100% регионального прожиточного минимума, выделив на это 450 миллиардов рублей или 0.36% ВВП страны. Тем самым разовые выплаты на детей, внесенные в экономику страны в «ковидный» период, становятся постоянной социальной выплатой.

Новость вторая: 14 апреля  в Госдуме отклонили законопроект от ЛДПР по отмене НДФЛ при зарплате не выше двух МРОТ. Главные доводы – побуждение работодателей к уклонению от уплаты налогов через «серые» зарплаты, и недостаток бюджетных средств на компенсацию выпадающих доходов регионов. Собираемый сегодня НДФЛ – главный доход региональных бюджетов.

Действительно – риск массового уклонения от уплаты НДФЛ есть. И поэтому подход властей к выплате на детей, к выплатам людей, обращающимся за помощью исходя из своей бедности – оправдан. Первый довод ЕР и ГД мы принимаем!

А сколько социальных выплат может позволить федеральный бюджет без риска инфляции? Когда Госдума (а, точнее, доминирующая в ней Единая Россия, всегда повторяющая мнение правительства) аргументировала свой отказ вторым возражением: «Как компенсировать регионам выпадающие доходы?»,  в реальности она хотела сказать «Мы не можем покрыть это дефицитом федерального бюджета, потому как не знаем, как организовать это механизм, и к тому же боимся инфляции от роста доходов, не обеспеченных товарной массой»

И социальные выплаты на детей, и увеличенные выплаты малоимущим имеют смысл только если они покрываются бюджетным дефицитом, который в свою очередь покрывается или скрытой эмиссией («бюджетный кредит регионам», например), или займами от госбанков с возвратом в доход государства всех процентов по таким займам. Это – ответ на вопрос о механизме покрытия увеличенных выплат.

А сколько дополнительных расходов бюджета российская экономика выдержит без инфляции?

Ровно столько, сколько она сможет произвести дополнительных товаров именно в тех секторах, куда придет большинство увеличенных выплат низкооплачиваемых россиян. Упрощенно – в России это повседневные расходы на жизнь (еда), покупка жилья, и покупка автомобилей и бытовой техники. Оценка Политэконома остается прежней – 2 - 3 триллиона дополнительного спроса в первый полный год и до 10 триллионов рублей во второй год предлагаемой политики может быть поддержано ростом загрузки существующих мощностей потребительских товаров. Проще говоря - работать в три смены на заводах, сегодня в среднем работающих в две смены. И увеличенным строительством жилья на участках, подготовленных за счет госбюджетных  расходов.

При низкой доле импорта в еде, повседневных товарах и в жилищном строительстве – экономика может выдержать быстрый рост доходов малоимущих даже в условиях санкций. Автомобили остаются самой трудно решаемой проблемой – автозаводы в России практически стоят. Здесь нужны десятки миллиардов рублей субсидий и низкопроцентных кредитов (примерно в пропорции 50/50) на импортозамещение компонентов и ключевого оборудования для их производства и сборки. Но такая ситуация есть и без дополнительных доходов у малоимущих.

При работающем валютном контроле, риском роста цен снова становится поведение крупнейших розничных сетей страны. Разница между средней ценой в рознице и средней ценой отгрузки тех же товаров от производителей в розницу должна стать главным показателем для экономических властей. Как мы уже писали – нужно выдавать кредиты и гранты региональным торговым сетям, готовым строить новые магазины и играть по новым правилам. Только так можно образумить Х5 и Тандер, владельцев «Пятерочек», «Перекрестков» и «Магнитов». Иначе увеличенный спрос от малоимущих при увеличенных соцвыплатах быстро принесет увеличение цен. Открыть/Комментировать

2022-04-10 16:37:24 Идущая война на Украине, возможное расширение масштаба военных действий неизбежно ставит вопрос – насколько обременительны такие расходы экономически для России? 

Деньги не есть ресурс сами по себе, они лишь система сигналов к решениям о выпуске и потреблении продукции и услуг, и к распределению ресурсов.

Если не происходит существенного нового строительства новых военных предприятий, новых  дорог – например, ради выросших военных задач снижается возможность строить гражданские объекты по всей стране (не хватает кранов, бульдозеров, бетоносмесительного оборудования, цемента и строительного проката) – тогда военное производство не ведет к сокращению гражданского производства и гражданского потребления.

Россия в особо выигрышной ситуации: при сильной избыточности экспорта всех видов сырья, энергоресурсов, всех металлов – потребление этих ресурсов для войны даже меньше обременяет экономику, чем их избыточный экспорт с последующим вывозом капитала.

Нехватка рабочих рук из-за увеличенного военного производства тоже не грозит гражданской экономике. Потому что в ней несколько миллионов «скрытой безработицы» - мужчин-вахтеров с зарплатой 20 тыс рублей в месяц, избыточного количества торгового персонала с такими же низкими зарплатами. Если нет нехватки рабочих рук для уже существующих производств потребительских товаров – увеличенные расходы лишь поднимут суммарные доходы населения и выпуск потребительских товаров.

То же самое и с увеличенными зарплатами на производствах ВПК, и с увеличенными выплатами личному составу вооруженных сил. При быстром росте реальных доходов, узким местом в экономике является расширение строительства жилья через подготовку участков  и инфраструктуры за счет госбюджета, и низкопроцентное кредитование застройщиков и производителей стройматериалов. И восстановление массового производства автомобилей. Здесь крайне важны субсидии и кредиты на копирование производства автокомпонентов. Обе задачи решаемы за 12-18 месяцев. Но они критичны при резком росте военных расходов – 50% и выше от сегодняшних. Пока на это даже нет просчитанных программ закупок вооружения.

Дефицит федерального бюджета при выросших военных расходах не ведет к инфляции, пока сохраняется валютный контроль и расширяются низкопроцентные кредиты реальному сектору. Оборонный бюджет РФ в 3.5 триллиона рублей или 2.5% ВВП – лишь одна треть от возможного прироста расходов федерального бюджета за счет госкредитной эмиссии без риска инфляции, на сумму 10 триллионов, или 8% ВВП. Поэтому даже удвоение военных расходов не приведет к дисбалансу, если решаются вышеупомянутые узкие места в строительстве жилья и в выпуске потребительских товаров. Открыть/Комментировать

2022-04-08 17:37:58 Оплата за газ в рублях – и курс рубля. Что дальше?

Россия «дожала» европейские страны на оплату газа в рублях. Пока это техническая мера по сохранности валютной выручки от санкционных арестов. Упрощенно – Россия сделала фактом выполнения оплаты рублевый платеж ПОСЛЕ конвертации евро-платежа от европейских покупателей газа в рубли через Газпромбанк. К моменту совершения рублевого платежа – поступившие Евро уже выведены из-под удара. Например, в китайский банк

Соответственно – в отношении газа это уже превратилось в аналог 100% продажи валютной выручки экспортера. Поскольку рынки ожидают распространения этого на другие товары, и поскольку вывоз капитала стал резко ограничен – на рынке избыток валюты относительно рублей. Именно так и должно было быть все предыдущие 20 лет. Только умышленное поддержание легкости вывода средств из страны сохраняло нестабильность курса рубля все это время

Дальше – государство вполне может назначить фиксированный курс рубля к паре евро-доллар, и поддерживать его бесконечно долго. Или менять нечастыми шагами на 3 – 5% курса по своему усмотрению в помощь местным производителям или экспортерам. Именно так формируется обменный курс в Китае. Формально – на бирже. По факту – назначен государством, пока есть торговый профицит (а у России и Китая он будет всегда)

Сделаем еще один логический шаг. Здесь кроется наибольший ресурс экономического давления России на Запад. Торговый профицит России по определению является бесплатной поставкой части ее сырьевого экспорта. Все главные теоретики ММТ, и последний заметный западный политэконом Майкл Хадсон - давно доказали, что торговый профицит (экспорт страны больше, чем ее импорт) есть способ выплаты дани в пользу мировой частной финансовой системы такими странами-экспортерами как Россия, Китай, Япония, Германия, Саудовская Аравия. Япония, Китай и частично Германия здесь стоят особняком – вред от избыточного экспорта из этих стран ( как неоплаченный отток ресурсов из страны) компенсируется ростом экономики за счет внутреннего источника инвестиций: денежная масса, создаваемая их госбанками.

В России назрел следующий шаг: европейские покупатели российского экспорта МОГУТ КУПИТЬ рубли, если этих рублей ДОСТАТОЧНО от тех, кто обменял их на евро для импорта товаров в Россию. Например – конкретная Германия может купить рубли только если она продала свои товары в Россию хотя бы на 70% или 80% от требуемой суммы, остальное она может купить у других экспортеров в Россию или (как особый дружественный жест от российского государства) – взять взаймы от российского банка, пока не выберет определенный лимит

Разумеется - внедрять это нужно постепенно. Например – пока только справочно информировать немецких импортеров газа о наличии рублей именно от обмена рублей на евро при импорте немецких товаров, и какую недостающую часть пришлось покрывать из других источников. Ведя параллельно дискуссию в обществе и в Госдуме о обязательности 100% покрытия через год. И хотя бы 60% покрытия – через 2 месяца. Для пионеров данного процесса можно временно предусмотреть премию в обменном курсе (лишние 2 рубля за каждый евро?) - но не создавая при этом разных курсов с разных обменных площадок.

Как быстро российская власть созреет на это? Учитывая высокий процент в высшей власти людей с набором ценностей Пескова, Набиуллиной и Силуанова – кажется, что ждать долго. Но кто мог даже вечером 23 февраля предположить работающий валютный контроль, продажу газа за рубли и курс Евро 80 уже в апреле? Открыть/Комментировать