Политэконом

2021-04-28 11:26:53 Госзакупки – потребуется их кратный рост при вложениях в инфраструктуру, стимулировании спроса, прочих задачах. Неэффектиный процесс – одна из причин хронического недоисполнения бюджета. Не только либеральный «заговор» в стиле «меньше потратить»…. Что требуется изменить в этой области?

В 2019 году 40% госзакупок общим объемом в 5,8 трлн рублей были признаны несостоявшимися. В 2020-ом ситуация не улучшилась: по итогам девяти месяцев несостоявшимися было признано 45% закупок общим объемом 3,8 трлн рублей (57%). Среди наиболее распространенных причин — подача только одной заявки (56% случаев) или отсутствие заявок как таковых (24% случаев).

Выходит нелепость: многократно декларируется задача максимального кассового исполнения нацпроектов и госпрограмм, но для этого зачастую вынужденно «срезаются углы», заложенные в контрактной системе. В противном случае кассового исполнения и конечного результата нет, зато соблюдены все процедуры госзакупок.

Аукцион в закупках ведет к дилемме: либо заказчик тратит ресурсы на самостоятельную подготовку технического задания без гарантии положительного результата, либо обращается за «помощью» в подготовке документации к потенциальному поставщику, и тогда конкуренция на таких «торгах» становится фикцией.

Повысить эффективность госзакупок могло бы создание публично-правовой компании или или федеральной службы. Это позволило бы избежать ситуации, когда регионам, получившим федеральные субсидии, ограниченное число поставщиков диктует свои условия, понимая, что заказчикам надо срочно отчитываться в федеральный центр.

Также можно использовать имеющиеся в распоряжении государства большие данные о стоимости товаров, работ, услуг и обеспечить расчет на их основе максимальной цены контракта, в том числе с применением ИИ, что сформирует более точную и справедливую цену закупки с учетом отраслевых, региональных, сезонных и иных особенностей.

Внедрение единой информационной системы – и поддерживающей ее федеральной структуры в рамках целевой модели госзакупок должно исключить техническую возможность совершать действия, нарушающие законодательство о контрактной системе. В конечном счете это позволит направить сэкономленную энергию госаппарата и бизнеса на совместное решение созидательных задач и достижение национальных целей.
https://expert.ru/expert/2021/17/tselevaya-model-gosudarstvennykh-zakupok/ Открыть/Комментировать

2021-04-27 12:19:10 Ключ к росту на стороне предложения без инфляции – национальное экономическое планирование, стабильность курса рубля через подавление финансовых спекуляций и вывоза капитала. И меры по поддержке быстрого добавления новых мощностей в потребительском секторе – через госкредиты и субсидии при выполнении требований «конкурса на поддержку новых мощностей»

У России много преимуществ перед Китаем в начале такого пути. Образование и наука, все еще не убитые до конца. Ресурсы и пространство. Культурно-идеологические особенности.

И самые важные из преимуществ – те, что очень быстро летят. С разделением головных частей для их индивидуального наведения. Если потребуется.

Вывод Политэконома: ожидания российского населения относительно желательных доходов - реалистичны и реализуемы
https://ria.ru/20210426/dokhod-1729907235.html Открыть/Комментировать

2021-04-27 12:19:10 Очередной опрос россиян на тему – какой доход им нужен для достойной жизни.

Больше трети россиян - 38% - считают достаточным для достойной жизни месячный доход в 50-80 тысяч рублей.
Еще 11% россиян хватило бы для этого менее 50 тысяч рублей, 28% опрошенных назвали достойным доход в 80-120 тысяч в месяц на человека, 15% - от 120 до 200 тысяч. Девять процентов респондентов хотели бы зарабатывать для достойной жизни свыше 200 тысяч рублей ежемесячно.

Интерпретируем так: 50% населения, у которых доходы ниже остальных, были бы довольны доходом на одного взрослого в 80 тыс рублей при сегодняшних ценах.
По Росстату, средняя зарплата на человека за январь 2021г: 49516 рублей. Средняя зарплата сильно искажена доходами наиболее высокооплачиваемых 1% населения и жителей «Большой Москвы». Поэтому средняя зарплата превышает медианную (то есть, зарплату у минимум 50% от всех работающих) на 39%. И, поскольку респонденты отвечали про доход к выплате на руки, не забудем еще про 13% подоходный налог. Итого, предполагаем, что сегодня в России медианная зарплата после НДФЛ составляет 31 тыс рублей.

Насколько возможно достичь медианной зарплаты после налогов в 80 тыс рублей при сегодняшнем уровне цен, или в 2.6 раза выше, чем сегодня?

Вышеописанный «фокус» у Китая получился уже трижды за последние 25 лет – понятно, что с низкой базы. Сошлемся для разнообразия на пример Бразилии времен Лула да Силвы 2002-2009гг, рискнувшей на скромную госкредитную эмиссию напрямую в реальный сектор. Им даже не пришлось раздувать бюджетные расходы, покрываемые «госдолгом перед госбанками», в отличие от Китая.

Наши коллеги, работавшие в то время в Бразилии, описывают магию роста, взявшуюся «из ниоткуда», точнее, из политики развития на основе госбанка BNDES. Реальные доходы 50% самых низкооплачиваемых выросли на 53%, в то время как доходы верхних 10% - выросли только на 13%. Людей, переселяющихся из трущоб в аккуратные бразильские «хрущевки». Получающих доплаты Bolsa Familia на преодоление бедности - если их дети начинают ходить в школу. Автострады, ГЭС и новые заводы. Продавщиц в супермаркете, впервые позволивших себе современные зубные протезы.

При этом ВВП Бразилии вырос меньше, чем доходы большинства населения - потому что резко вырос реальный сектор экономики – при сокращении доли в ВВП части «услуг», особенно финансовых. Но и верхушка тоже богатела – судя по десяткам новых шикарных поселков вокруг Сау Паулу.

Сократилась только «дань» международному финансовому сектору, во всех ее проявлениях.

Терпеть они такое не стали. Бразилия пережила свой «майдан», отстранение законно избранного президента (Дилма Русеф) и упорное преследование Лулы, автора политики роста. Из тюрьмы он вышел лишь недавно. Население трущоб вновь начало расти. Чудо закончилось.

Нужно ядерное оружие и воля применить его – чтобы сохранять долго такую политику. Или последовательность стратегии и национальной элиты. Как в Японии и Китае. А лучше и то, и другое.

Какая политика приводит гарантированно к такому успеху – отмотайте наш канал к началу. Или посмотрите на kursblag.ru. Или почитайте выступления Глазьева. Из сегодняшних политических сил в России такое понимание есть только у партии Справедливая Россия - За Правду. Если судить по публичным заявлениям и программам.

Применяя те же динамики к сегодняшней российской экономике – рост доходов половины населения с наименьшими доходами в 2.6 раза в реальном выражении (с поправкой на рост цен) возможен за 5-6 лет требуемой политики роста денежной массы М2 на 20% в год.

Россия может позволить себе более сильную перераспределительную политику чем Китай - через ББД («Справедливый базовый доход» в программе СР-ЗП), увеличенные пенсии и социальные выплаты, и зарплаты массовых категорий «бюджетников». Доход экспортных отраслей РФ сегодня меньше пострадает от роста минимальной оплаты труда, чем в начале пути Китая. Открыть/Комментировать

2021-04-26 12:00:08 Россия начала закрывать доступ западным аудиторам к информации госкомпаний и госбанков
Хорошая важная новость, потерявшаяся на фоне выступления Путина 21 апреля и взаимных высылок дипломатов:

Постановление Правительства №622 от 19 апреля закрыло доступ иностранных аудиторов («большой четверки» Deloitte, KPMG, PwC, EY) к части информации при их работе с госкомпаниями, банками, торговыми сетями – эмитентов ценных бумаг. Это не полный запрет на работу иностранных аудиторов с ними, наверняка остаются лазейки работы «большой четверки» через их местных аудиторов-субподрядчиков.

Через некоторое время Россия сможет закрывать определенную экономическую информацию от внешнего анализа. И, не менее важно, при дальнейшем развитии аудиторских ограничений, это сократит долю иностранных акционеров и иностранных займов в управлении и в финансировании компаний с госучастием и ключевых, системообразующих частных компаний.

Политэконом предполагает, что через несколько месяцев Российские власти будут искать такой компромисс, способ сосуществования с Западной системой, в котором Россия будет делать вид, что соблюдает требования таких институтов как МВФ и Банк международных расчетов – а они будут делать вид что верят российской отчетности. Для такой стадии – исключение западных аудиторов из работы в России создаст plausible deniability, «достоверное отрицание» для обеих сторон.

Альтернативой будет гораздо более жесткое противостояние с замораживанием банковских активов, торговыми блокадами, с обострениями в многих «горячих точках» одновременно. И Россия, и западные «центры принятия решений» будут избегать такого жесткого противостояния. Россия будет выигрывать время для модернизации вооруженных сил и проектов импортозамещения. Запад будет искать варианты смены власти в России.

https://eadaily.com/ru/news/2021/04/24/metkiy-otvet-rossiya-zakryla-svoy-rynok-audita-ot-inostrannyh-korporaciy Открыть/Комментировать

2021-04-23 14:20:02 Приведут ли увеличенные социальные расходы к потере доходов граждан в будущем?

Интервью «Ведомостей» с генеральным партнером финансового бутика Matrix Capital Павлом Теплухиным. Среди прочего:

"В России из-за пандемии предположительно произошло падение в размере 3% ВВП. Это означает, что государство потеряло на налогах, как минимум, те же 3% бюджетных доходов. А в связи с тем, что правительству пришлось еще потратиться на поддержку населения, дыра образовалась более существенная – примерно 6% от обычных доходов. Эти убытки придется довести до каждого конкретного гражданина – через повышение налогов, или девальвацию сбережений, или, например, переложить на будущие поколения через механизмы обесценивания пенсионных накоплений и заимствования..."

Образец либеральной экономической логики…

О Теплухине, согласно сайту «бутика» — в 2007 г. журнал Institutional Investor включил его в список «20 восходящих звезд мировой индустрии Wealth Management». В 2012 г. Павел был признан «Легендой индустрии» по версии SPEAR’s Russia Wealth Management Awards, а в 2013 г. стал участником «Аллеи Славы» Российского Банковского Форума.

Окончил МГУ, и потом учился в Лондонской школе экономики.

Он должен знать про MMT, Modern Money Theory, теоретическую основу QE и решений Центробанков мира после 2008г. Увеличенные расходы правительства в ситуации пандемии не являются вычетом из доходов граждан сегодня или ближайших лет. Все зависит от механизма финансирования дефицита, и на что идут увеличенные расходы.

В 2015 - 2019гг Россия действительно организовывала свой бюджет как Греция (austerity policy) – избежание дефицита через сокращение социальных расходов и рост налогов, даже ценой сжимания спроса и деловой активности. Только с той разницей, что в России нет зависимости от иностранных кредиторов, и тройной бюджетный профицит – отсечение нефтегазовых доходов в ФНБ («бюджетное правило»), сознательное недоисполнение бюджета, и сам профицит.

Это стало высшим достижением либералов в российской власти по сдерживанию экономического развития России. Стагнация и падение реальных доходов коснулись большинства россиян.

Не было разумности в этом – но вот пандемия помогла! Россия впервые перешла к политике расширения денежной массы. Поддержка и спроса, и инвестиций в расширенное предложение через рост госрасходов и госкредитования. И использование ФНБ – средств, неразумно изъятых из потребления и инвестиций прошлых лет. Социальные выплаты. Госкредитные механизмы финансирования бюджетного дефицита – если потребуется.

Уже выполняемые и объявленные меры принесут рост реальных доходов и экономический рост в 2021г существенно выше названного недавно Решетниковым (3.1%).

«Заказная» девальвация рубля – единственное, что может прервать рост ВВП и реальных доходов граждан в 2021г.

Как уже писал Политэконом – при профиците внешней торговли и огромных ЗВР – требуется лишь жесткий посыл власти (президента в первую очередь) Центробанку и Минфину, что от них ожидается прилежная работа по недопущению этого, иначе оргвыводы и преследование.
https://www.vedomosti.ru/finance/characters/2021/03/17/861923-rossiya-benefitsiarom Открыть/Комментировать

2021-04-22 12:42:42 Импортозамещение в программном обеспечении:
Интересные слова главы Минцифры Максута Шадаева.
«Мы уже достаточно давали отсрочек на подготовку. Сейчас настало время обеспечить независимость страны от зарубежного софта в критически важных для жизнеобеспечения и функционирования государства задачах»

Политэконом поддерживает его позицию – и лишь желает, чтобы Мишустин-Белоусов-Борисов нашли способ сделать из этого образцовый пример государственной политики в импортозамещении!

Шохин, «либерал 2-й степени» из старой волны, умело подыгрывает против импортозамещения в этой ключевой области. РСПП в этом примере явно выглядит как лоббистский ресурс, через который можно замедлять ключевые инициативы Белоусова – Борисова.

Напугали всех «триллионом рублей», дискредитировали подход якобы неудачным проектом в офисном ПО AlterOffice (они, похоже, взяли пакет программ с открытым кодом и не слишком сильно переделали его, чтобы продавать всем как «локализованный») Ну и что плохого? В офисном ПО «линукс-платформы» не сильно уступают Майкрософту, зато код открытый и на «закладки» давно проверен.

Триллион рублей (1% годового ВВП, растянутый на несколько лет) – даже если это правда (скорее всего, меньше) – очень небольшая цена за достижение безопасности в этой области. Вспомните недавний взрыв ядерного объекта в Иране, разрушенного израильскими хакерами через «закладки» в индустриальном ПО и вывод оборудования в аварийный режим.

Этот триллион большей частью вернется в потребительский спрос, через доходы и расходы десятков тысяч программистов и проект-менеджеров.
В дополнение ко второму триллиону, который все никак не могут решиться выделить на электронную элементную базу. Хотя еще в майском 2020г плане Правительства по стабилизации экономики, этот проект был предложен к финансированию вместе с ключевыми инфраструктурными стройками.

И для электронных компонентов, и для ПО – рекомендация Политэконома та же: жесткий график для всех госведомств и госкомпаний по переводу на отечественное ПО, с ежеквартальной отчетностью. И быстрое выделение грантов (субсидий) на конкурсной основе.
Если требуются инвестиции, китайский прием работает лучше всего – возьми кредит от госбанка, построй в сжатый срок, продемонстрируй работающий завод и изделие, и тогда большая часть взятого кредита переводится в грантовый механизм…. То есть большую часть кредита можешь не возвращать, если условия выполнил.

А спрос обеспечат жесткие требования государства по переводу на отечественные решения.

Наше важное дополнение – рынок ПО и компонентов быстрее «импортозаместится», когда профинансируют ускоренную разработку операционной системы для смартфонов и элементную базу для простой, массовой модели одного смартфона и одного-двух типоразмеров планшетов. Десятки миллионов таких устройств каждый год – самый массовый рынок в штуках компонентов и в количестве устанавливаемых программ.

https://www.kommersant.ru/doc/4781615 Открыть/Комментировать

2021-04-21 16:02:56 Политэконом про послание Путина:

Все озвученные макроэкономические шаги - в горячо желаемом нами направлении! В зависимости от строгости соблюдения Поста - имеем право на несколько бокалов лучшего вина сегодня вечером

- реструктуризация задолженности регионов
- инфраструктурные бюджетные кредиты регионам, до 15 лет под 3% - призрак японских FILP начинает материализовываться в России, здорово !
- множество новых социальных выплат, в первую очередь детских
- большие инфраструктурные стройки за счет ФНБ – по сути, возврат стерилизованных через международный финансовый сектор излишков прошлых лет в спрос и инвестиции России

Блестяще, аплодируем! Политэконом уже комментировал эти инструменты в протоколе совещания Путина с правительством 2 недели назад.
И даже более масштабные меры госкредитной, эмиссионной поддержки спроса и инвестиций станут возможными через эти инструменты.

Риски противодействия: вот два, самые главные:

Первый: риск умышленного сворачивания финансирования уже после принятия программы: Интересен «плевок», попытка либерального лагеря дезавуировать сказанное Путиным уже после его выступления:
Силуанов: «Расходы на реализацию послания президента на 2 года оцениваются в 400 миллиардов рублей».
То есть 0.3 – 0.4%ВВП. Одни только объявленные социальные выплаты вдвое превышают сумму, названную Силуановым. Уж лучше бы молчал!

Политэконом рассматривает это как публичную угрозу превратить главные моменты из послания Президента в такие же «хотелки», лишенные финансирования под предлогом «сбалансированного бюджета» как уже забывшиеся прежние «апрельские тезисы», «майские указы» и прочее.

Второй: искусственная девальвация рубля. Это давний, проверенный метод противодействия таким программам от финансовых глобалистов.

При мизерном размере российского валютного рынка, при его полной либерализованности …. 20 человек из нескольких иностранных хедж-фондов, подыгрывающих им людей из крупнейших российских госбанков и инсайдеров из ЦБ могут обвалить рубль на 20% под любой внешний инфо-повод.

Инсайдеры-подельники из ЦБ здесь критичны – потому что ЦБ и есть главный покупатель и продавец большей части рублей и валюты.
И все либеральные СМИ в России и на Западе тут же откомментируют, что российское население и бизнес-сообщество, боящееся бесконтрольной накачки экономики госрасходами, «проголосовали рублем».

Твердая позиция властей, что такой риск осознается, и Минфину и ЦБ поручается обеспечить недопущение такого сценария, с намеком на контроль и ответственность, сильно снизила бы этот второй риск. Открыть/Комментировать

2021-04-19 21:48:29 Санкции США – возможен ли наш экономический контрудар?
Коротко – да. Вариантов много.

Подчеркнем - мы не про разворот России к экономической системе, схожей с Китаем, с удвоением ВВП России за 6 лет. Что многократно усилит Россию в любой «санкционной дуэли». Подробности, как это достигается, Политэконом много раз освещал.

Даже в нынешней системе, в ближайшие полгода - год, хотя бы эти два действия России способны вызвать заметное, болезненное влияние на США:

(1) Ограничение поставок обогащенного урана для АЭС – в разной пропорции, с разной долей намеков и фактически случившегося сокращения поставок. Это заставит планировать сокращение выработки на АЭС уже через 12 – 18 месяцев.
(2) Ограничение поставок титановых полуфабрикатов и деталей для американского авиастроения. Новые лайнеры через 12 месяцев уже будет не собрать примерно 2 года.

Скажете, и нам американцы что-нибудь не отгрузят? На примере авиастроения и нефтегазодобывающего оборудования - видно, что везде, где США видели перспективу нанести ущерб – ограничения и так вводились.

Неопределенность в масштабе санкций (полный или частичный запрет, или задержка) дают России гораздо большую гибкость для эскалации, и замедляют решения про инвестиции в замещающие проекты. Из-за особенностей принятия решений в частном финансовом секторе.

Еще более действенные шаги - на стыке политики и финансов:
Большинство американских санкций после 2014 года ставили задачей наказать круг россиян, по мнению Запада, причастных к конкретным решениям («захватить Крым»), или способных своей уязвленностью осмелиться на заговор против властей.

Россия до сих пор не подступала к теме преследования за финансирование международного терроризма. Главное геополитическое событие после распада СССР – «теракт» 11 сентября 2001 года. С 2008 года доказано - здания «уронили» методом контролируемого взрывного обрушения, применяемого к ненужным зданиям. Доказано участие в этом десятков американских и израильских предпринимателей и политических деятелей. 3 тысячи американцев погибли тем утром, чтобы дать повод для перекройки всего Ближнего Востока. И - миллионы погибли на Ближнем Востоке в последующие 12 лет

Соответственно – Действие (3):
России открывает заново расследование терактов на своей территории. Например, Беслан, 2004 год. Поскольку международный терроризм давно объявлен единой грозной мировой силой, логично предположить, что расследование организаторов главного проявления этой силы выявит организаторов других нападений. И – объявить список из 20 – 25 американцев и израильтян, поэтапно расширяемый.

Затем: все транснациональные компании, работающие в России, попросить представить подтверждения отсутствия этих лиц среди своих акционеров, а потом среди вкладчиков главных держателей акций ТНК – паевых фондов типа Vanguard и Blackrock.

Поэтапно, по мере оформления судебных исков Сирии о ущербе от «международного терроризма» (по сути – наемников западных спецслужб, с ключевым организаторами, часто совпадающими со списком главных подозреваемых в событиях 11 сентября) – можно расширять список.

Само наличие списка подозреваемых «хайли лайкли» лиц, и подразумеваемые будущие финансовые ограничения для них в активах на территории России – создаст бесконечно гибкий потенциал эскалации.

Экстраполирование реальных действий властей США по отношению к «подсанкционным россиянам» на ожидаемые действия России к американцам создаст необходимость в финансовом планировании ожидать (резервировать) большие потери. Почти равные полной конфискации их активов в России.

Это превратит сильную сторону западных санкций (неопределенность их следующего шага) в главный риск для западного финансового сектора – потому что та же неопределенность зеркально начинает действовать к ним же.
Их рациональное планирование рисков создаст им ущерб намного крупнее любых экстравагантных угроз, высказываемых, например, Жириновским.

Была бы воля на это... Открыть/Комментировать

2021-04-17 23:45:25 Что лежит в основе противостояния США и Китая?

В словах Майкла Хадсона – возможно, лучшего из экономистов современности:

«Почему финансовый капитализм США относится к социалистической экономике Китая как к экзистенциальной угрозе?....
Проблема Запада не в России, в которой коммунистическая номенклатура позволила своей стране попасть под власть клептократии, ориентирующейся на Запад – а в Китае. Противостояние США и Китая – это не просто соперничество наций, но конфликт разных экономических и общественных систем….

Причина погружения сегодняшнего мира в экономическую и уже почти прямую Холодную Войну 2.0 – возникшая перспектива социалистического контроля над тем, что в западной экономике с античных времен превратилось в извлечение частной ренты из приватизированных ресурсов: денежная система и банки (включая правила про долги и банкротства), земля и природные ресурсы, и инфраструктурные монополии….

Это главное противопоставление финансового капитализма и социализма заключается в вопросе, используются ли деньги и кредит, земля и естественные монополии для благополучия большинства населения и роста экономики – или же они приватизированы и контролируются небольшой олигархической кучкой.

Главная стратегия Китая (в ответ на давление США) – предотвратить появление внутренней и поддерживаемой извне олигархии. Это достигается через сохранение государственного контроля над финансами и кредитом, через регулирование вопросов собственности и землепользования, ориентируясь на долгосрочное планирование в экономике»

https://michael-hudson.com/2021/04/americas-neoliberal-financialization-policy-vs-chinas-industrial-socialism/ Открыть/Комментировать

2021-04-17 19:49:52 Санкции США против суверенного долга РФ.

Пока только ограниченные – на первичные размещения заграничным инвесторам после 14 июня, и не преследуя ни вторичный рынок, ни средства российских госбанков СБЕР и ВТБ как главных операторов рублевых ОФЗ через РЕПО от ЦБ. Конечно, запросто могут и ужесточить.

Это может стать самой лучшей политэкономической новостью года – в случае, если российская власть решится на долгожданное решение о способе финансирования своего бюджетного дефицита, и о механизме своего валютного курса.
Напомним, размещение ОФЗ происходит не для покрытия дефицита бюджета или из-за недостатка золото-валютных резервов. Большую часть времени до пандемии 2020 года бюджет России был профицитным трижды:

– Через недопущение доходов бюджета при цене нефти выше уровня отсечения («бюджетное правило»).
- Сверх этого - через профицит бюджета уже после «обрезания» бюджетным правилом.
- И еще через фактическое недоисполнение бюджета. То есть – через недотрату уже запланированных бюджетных расходов. Один только перенос неизрасходованных сумм на следующий год уже делал бы бюджет РФ профицитным в большинство из последних лет.

Но даже если и возникает редкая ситуация действительного дефицита – она легко восполняется займами от госбанков ВТБ и СБЕР. СБЕР, конечно, более затратен для РФ, так как половина его чистой прибыли по госзаймам не возвращается через дивиденды в бюджет, а уходит за границу международному финансовому сектору, коему принадлежит почти половина акций СБЕРа.

Валютные резервы для поддержания текущего импорта также не причина занимать у иностранцев (в отличие от Турции, например) – у России хронический, огромный торговый профицит и избыток долларов и евро. Мошеннический «вывоз капитала» в 70 - 100 млрд долларов в год успевает «освоить» только часть этого торгового профицита, остальное раздувает российские резервы выше и выше.

Итак – единственная причина продажи и рублевых ОФЗ, и «евробондов» (или валютных ОФЗ) – поддержание ликвидности валютного рынка РФ за счет присутствия на нем иностранных частных валютных спекулянтов.

Это – рудимент времен Дмитрия Медведева и мечтаний о «Московском международном финансовом центре», «сделать Россию нормальной для Запада», и тому подобного
Это – одна из последних неприкасаемых позиций глобалистов в финансово-экономическом блоке российской власти. Без рынка ОФЗ будет меньше оправданий для сверх-либерального валютного «не-контроля», и для беспрепятственного вывода средств в иностранные банки.

То, что санкции вынудят российскую власть сократить использование ОФЗ - очень хорошо. Если только это не станет поводом для очередной девальвации рубля, срежиссированной извне, без макроэкономических причин для этого. Как, впрочем, и в случае всех предыдущих девальваций рубля после 2002 года.

Как это должно работать ? – в который раз Политэконом говорит: «смотри на действия Китая и учись. Решаемые проблемы - схожи. Те же механизмы сработают и в России:

• Курс валюты должен определяться государством в узком коридоре, фактические покупатели и продавцы валюты вызывают колебания лишь внутри коридора.
• Скоординированные спекуляции против местной валюты невозможны – валютная позиция банков между днями контролируется. Вывод средств сильно затруднен.
• Займы государства для покрытия дефицита - исключительно внутри страны и от госбанков, причем только от тех, которые возвращают в бюджет всю прибыль от процентного дохода по госзаймам.

Тогда искусственная ликвидность валютного рынка через «прикармливание» его ОФЗ, под сверхвысокий по мировым меркам процент – не потребуется!

Санкции как повод, и Послание 21 апреля - очередной шанс для Путина и властей в целом решиться на изменение существующих правил игры. Открыть/Комментировать