Устойчивый Коллапс

2022-08-31 18:10:39 Прочитал у Незыгаря, которого обычно читаю с одобрением, очередной программный текст. И вижу, что путаница в мыслях присутствует.

«Содержательная теоретическая часть нового алгоритма действий призвана обосновать развитие экономики нового технологического уклада, переходного от постиндустриального к информационному обществу с ведущей ролью государства».
Опять эти «новые технологические уклады» ! Да еще и с переходом «от постиндустриального к информационному обществу». А, ведь, даже «постиндустриального общества» никогда не было! От того, что часть промышленности переехала в рамках глобализации из стран Запада на Восток, общество не перешло ни в какую новый уклад. Мы присутствуем при взрывном росте добычи самых разных природных ресурсов. С 2000 по 2018 годы добыча «индустриальных металлов» выросла на 144%. И материалоемкость мирового ВВП (в отличие от энергоемкости) растет. На каждый дополнительный доллар ВВП мы добываем и перерабатываем все больше ресурсов. И занимается этим промышленность! И добычей, и переработкой. То что некоторые страны Запада сознательно сократили свою промышленность и себе оставили сферу услуг, задача которой - управление все более мощным потоком промышленных продуктов - это их выбор. И их проблема! В Европе сейчас официально существует программа «реиндустриализации». И Трамп занимался тем же самым в Америке. Поняли, что палку перегнули. Полная глобализация оказалась мифом — энергии на это не хватает. Мир рассыпается на осколки, которые будут конкурировать, или даже враждовать. Совершенно не факт, что вам разрешат и дальше управлять из лондонского Сити потоком добытой и переработанной материи.
Что такое «информационное общество» - понятия не имею. То что я читаю про него — это опасный бред. Это — сказки. В сказках можно питаться святым духом и не делать ничего, кроме как обрабатывать информацию и хранить знания. В реальности для того, чтобы материально (в прямом смысле этого слова) обеспечить людей , живущих в «информационном обществе», нужно еще кратно увеличить добычу и переработку природных ресурсов. И не дай бог, чтобы кто-нибудь всерьез думал построить такое общество у нас.

Поучительная штука! Сейчас западники разбираются, почему санкции против России не привели к немедленному краху российской экономики. Ведь номинальный ВВП у России — как у Испании примерно. Как они любят повторять. Ну, чуть-чуть больше. А Испания после таких санкций против нее подписала бы акт о безоговорочной капитуляции в течение 24 часов. Пришли к выводу, что структура экономики другая. В России гораздо больше доля промышленности, особенно базовых отраслей. Их так просто заморозкой активов центробанка не возьмешь. Открыть/Комментировать

2022-08-31 09:43:30 Примечательная новость - "Электрисите де Франс" ( владеет и эксплуатирует французские атомные станции), Orano (которая передала многие атомные активы в ЭдФ, но в атомном бизнесе осталась), Naval Group (строит французские военные корабли) и судоверфи в Шербуре создают Высшую школу сварки (Haute école de soudure). Это формально — высшее учебное заведение для подготовки сварщиков!
Будь моя воля - курс «Значение сварки для мировой экономики» был бы во всех высших учебных заведениях, которые готовят управленцев для нашей страны. Во всевозможных Академиях управления, начиная с Академии при Президенте РФ до ВШЭ. И почетное место в этом курсе займет французский случай, который хорошо показывает беды, которые могут принести людям управленцы новой, либеральной формации.
У нового французского реактора EPR было много проблем, о которых сами и францухы в конце концов откровенно написали. Одна из них — с качеством сварочных работ. Вообще-то последние три года реактор не могут запустить из-за последней (?) проблемы - плохого качества нескольких швов в трубах первого контура. Французский атомтехнадзор иногда шел навстречу строителям этого реактора и при выявлении отклонений от технических требований компромиссы были возможны. Но в вопросе этих швов регулятор уперся. И это — понятно. В первом контуре — радиоактивная вода под давлением 150 атмосфер. Никто разрешение на эксплуатацию с такими швами подписывать не будет. А станция уже построена. Варианта два — разбирать реакторный блок, заменять трубы и строить реакторный блок заново. Или изобретать машинку, которая залезет в систему и починит швы изнутри. Французы пошли по второму пути и говорят, что половину швов уже исправили.
Но как возникла эта проблема?
После прихода к управлению французским атомных проектом управленцев новой формации они напрочь игнорировали опыт предыдущих поколений. В 80-е годы французская атомная отрасль справилась со строительством более, чем полусотни реакторов. На строительстве единственного реактора во Фламанвиле царит такой бардак, что руководство Orano быстро потеряло управленческий контроль над происходящим. И только спустя несколько лет они начали использовать управленческий опыт предшественников.
Аналогичная история произошла со сварщиками. В стране, где в это время активно деградировала система профтехобразования,, контроль за сварочными работами у подрядчиков Orano и особенно у субподрядчиков, отсутствовал. Я уверен, что для новой команды управленцев вообще потом было открытием, что сварщики бывают разной квалификации. В итоге они тоже только спустя много лет после начала строительства обнаружили, что в 80-е годы на каждой атомной станции Франции были организованы центры повышения квалификации сварщиков. И абы кто к важным работам не допускался. Если человек доводился до нужной квалификации — он шел сваривать швы в первом контуре. Не доводился — шел делать забор вокруг станции.

Сейчас на запуск этого реактора очень много завязано. Не только в энергетическом смысле. Но в политике, финансах и даже геополитике. Либеральная команда управленцев Orano подложила своей стране огромнейшую свинью. Вместе с политиками. Политическое руководство страны тоже свой вклад внесло. Но свинья от управленцев даже побольше будет. Кстати говоря, в нашей стране в те же годы шли абсолютно аналогичные процессы деградации системы профтехобразования. И высококвалифицированные сварщики стали вымирающим видом. И когда мы снова начали строить военные корабли и подлодки, то наш ВМФ по всему СНГ собирал сварщиков высшего разряда и потом они по графику ездили с одной верфи на другую. Так что материала для курса «Значение сварки для мировой экономики» будет предостаточно. Ждем нашу Академию сварки при Президенте! Открыть/Комментировать

2022-08-29 09:04:00 На срочное совещание слетаются министры энергетики ЕС! Обсуждать «резкий рост» цен на энергию. Они, между прочим, месяц назад уже собирались. Для обсуждения плана сокращения потребления газа на 15% от Еврокомиссии. Могли бы сразу все и обсудить. Но это я шучу. Экономические модели и расчеты, которыми обеспечили экономисты и Еврокомиссию и национальные правительства, принципиально не могут предсказать изменение цен на энергорынке, как и последствия энергетических конвульсий Евросоюза в целом.
Франция еще осенью прошлого года назвала модель европейского энергетического рынка «абсурдной» и «несправедливой». К Франция почти сразу присоединилась Испания. Но Брюссель такую реформу всячески саботировал. И для этого есть о-о-очень серьезная причина.
Сначала Брюссель отреагировал на французские крики, как и полагается опытным бюрократам. Он отдал вопрос реформы на откуп евроагентству, которое объединяет национальных регуляторов. В апреле это агентство выдало свой доклад. В нем, как и ожидалось, обосновывалось сохранение рынка в его нынешнем виде с косметическими изменениями. И это неудивительно! В национальных регуляторных органах давно заправляют ставленники бенефициаров нынешнего устройства рынка. Фон дер Ляйен недавно вынуждена была признать , что нынешний рынок был создан под интересы ВИЭ. Как могут представители ВИЭ-индустрии, которая получает громадные деньги с этого «рынка», предложить что-то другое, кроме как оставить все, как есть?
Но сейчас , видимо, к Франции и Испании присоединятся и другие страны. От кардинальной реформы европейского энергорынка, видимо, никуда не деться. Иначе, быть социальной беде.
Но тут я подхожу к той самой серьезной проблеме, которая серьезно осложняет такую реформу. Как вы думаете, что произошло с теми самыми контрактами по которым операторы ветряков и солнечных станций получали гарантированные платежи в течение 20-25 лет? Понятно, что их сразу тащили в банки и будущий денежный поток продавался, а потом делился между всеми заинтересованными лицами. Доставалось и национальными правительствам, которые брали на себя создание энергосетей для подсоединения ВИЭ к общей системе. Свою часть работы и еврокомиссары выполнили. Энергетическая хартия защищает всех инвесторов , но энергетические директивы Евросоюза дополнительно еще прямо запрещают государствам ухудшать финансовые условия ВИЭ-операторов после заключения контрактов. И еврокомиссары считали, что получают свою долю не зря.
А теперь кэшфлоу уменьшится. Нет вариантов, чтобы не уменьшился. Любая реформа энергорынка будет направлена на уменьшение денежного потока в направлении ВИЭ. И что теперь делать? Открыть/Комментировать

2022-08-29 08:14:40 Понятно, что вводя цифровые валюты, центральные банки вступают на территорию коммерческих банков, которые сейчас осуществляют не менее цифровые платежи с не менее цифровыми валютами. Правда, частными. Вот такой срочной необходимости для того, чтобы и центробанки пошли в «цифру», не видно. На первый взгляд система функционирует нормально. Никаких проблем у населения или бизнеса с осуществлением цифровых платежей не наблюдается. Скептики утверждают, что Кристин Лагард может сколько угодно говорить о «синергии» платежных систем центральных и коммерческих банков. Но со временем коммерческие банки будут похоронены вместе со всеми внутренними долгами, пенсионными фондами, страховыми компаниями и т. д. Никто же всерьез не думает, что через 30 лет в Европе будут платить пенсии в том виде, в каком их платят сейчас? Дай бог смочь как-то обеспечить всем безусловный доход над гранью прожиточного минимума, а не под гранью. В общем, коммерческие банки тоже могут начинать беспокоиться.
Еще одной проблемой является наличие частных криптовалют, которые могут создавать конкуренцию цифровой валюте центральных банков. Сейчас участники крипто-рынка в большинстве своем отрицательно относятся к цифровым идеям центробанков. Понимают, что центробанки конкурировать с ними не собираются. Крипточастники будут безжалостно уничтожены вместе с коммерческими банками или даже раньше. Я, впрочем, думаю, что государства оставят для видимости какие-то криптовалюты на плаву. Но только при условии полного их контроля. Потому что (смотри первый абзац) есть очень много людей, которые нуждаются в финансировании наркоторговли, торговли оружием и «живым товаром». Да и необходимость коррупции никто не отменял. Открыть/Комментировать

2022-08-29 08:14:40 Председатель центрального банка Финляндии Олли Рен (Olli Rehn) снова вбросил тему цифрового евро. О ней несколько месяцев не говорили. Не до нее было. Но Олли Рен заверил, что работа идет по заранее утвержденному плану. Цифровая валюта — продукт дефляционной политики. В качестве обоснования для желания заиметь свои цифровые валюты , внезапно посетившего все центральные банки, обычно называется стремление властей предержащих бороться против наличных денег и всех уродливых явлений, которые ими порождаются: взятки, незаконная торговля оружием, кровавыми бриллиантами, работорговля и т. д. Но кто же этому поверит? Кто поверит, что пчелы будут бороться против меда?
Более откровенен был Кеннет Рогофф (Kenneth Rogoff) в своей книге «Проклятие кэша». Повторив всю эту чепуху про взятки и незаконную торговля все, чем попало, он в справедливо указывает, что перевод всех на цифровые валюты центробанка и уничтожение кэша нужны прежде всего для перехода на глубокоотрицательные ставки - типа -3% ,или даже -5%. Тогда нет опасности, что народ в период кризиса, когда центральные банки будут вынуждены ввести такие ставки, бросится в банки и начнет снимать свои сбережения и прятать их под матрац. Нечего снимать и нечего прятать.

Пока для конструирования глубокоотрицательных ставок приходится применять количественное смягчение ( я об этом писал вчера). Или разгонять инфляцию без повышения учетных ставок, как в последнее время. Но такую политику невозможно делать долго из-за риска социального взрыва.
Впрочем, социальный взрыв и при введении глубокоотрицательных ставок вполне возможен. И с «замаскированными» глубоотрицательными ставками — тоже. Физические процессы в обществе не меняются в зависимости от того, как их транслируют на финансовую систему. Сокращение потоков энергии и материи через общество хоть как представь — реальность будет одна и та же.

Поэтому на Западе полно людей, которые воспринимают предстоящее введение цифровых валют , как стремление установить тотальный контроль над населением. Все обязаны будут иметь счет в цифровой валюте центробанка, который будет жестко контролироваться.
И когда Фабио Панетта (Fabio Panetta), член Исполнительного совета ЕЦБ, говорит, что «цифровой евро увеличит инклюзивность финансовой системы, предоставив возможность осуществлять цифровые платежи даже тем, кто сейчас не имеет доступа к финансовым услугам», то он не развеивает эти страхи, а наоборот их укрепляет. Открыть/Комментировать

2022-08-27 13:18:38 Если просто предположить, что руководители западных финансов не знают ответы, которые я перечислил и действуют волюнтаристки, то ничего хорошего не получится. Мысленно продолжим все тенденции на всех графиках. Механизм явно глохнет и пытаться его разогнать, не понимая, почему он глохнет - глупая затея. Так и Жириновский снова окажется прав. Если цель — действительно выйти на положительные реальные ставки вопреки физическим законам поведения системы, которые такие ставки запрещает, то США как единой системы может через какое-то время не быть. Сначала , наверное, мы будем наблюдать это на примере Евросоюза. У Штатов хотя бы энергия есть. Правда, и потребности в ресурсах и энергии намного выше. Даже не знаю. Нет экономической теории... Остается вглядываться в графики.


Поддержать канал : карта 4890 4200 5276 4979 Открыть/Комментировать

2022-08-27 13:13:10 Ответить на практический вопрос, получится ли у ФРС с ЕЦБ их фокус, очень трудно. Потому что нет экономической теории.
Рассмотрим график доходности 10-летних американских облигаций, который является лаже лучшей иллюстрацией состояния американской экономики. Перед нами некий результирующий график поведения физической системы. Экономическая теория должна была бы прежде всего искать ответы на вопросы а) что такое произошло в начале 80-х, из-за чего механизм резко изменил свое поведение? б) почему линия тренда снижается именно под этим углом, а не под каким-либо другим? в) почему амплитуда колебаний именно такая? и г) каковы элементы, которые определяют частоту колебаний этой системы и как они взаимодействуют между собой?
А без таких ответов нет никаких шансов понять, что получится в результате эксперимента. Но эти вопросы лежат вне поля зрения экономической теории. Ими экономисты не занимаются принципиально. Открыть/Комментировать

2022-08-27 13:11:27 А в Японии — действительно трясина. Японцы изобрели количественное смягчение в начале века. И до сих пор продолжают его использовать. И что там происходит с реальной ставкой, которая по определению должна колебаться ниже нулевой линии , неизвестно.
Японцы пробовали несколько раз выйти из QE— но не получается. Объем долгов уже такой, что любые попытки поднять ставки немедленно приводят к обвалу.
Может быть, на решение ФРС+ЕЦБ оказали влияние итоги двух десятилетий японской финансовой политики. А они таковы, что японский центральный банк скупил почти весь государственный долг, обильно субсидирует бюджеты всех уровней, субсидирует массу убыточных предприятий . Да еще и вынужден был выйти на рынок акций и стал крупнейшим частным инвестором Японии. Кто-то называет этот процесс «японизацией экономики». Кто-то - «советизацией». Если мысленно экстраполировать эти процессы на пару десятилетий — действительно похоже на советскую экономику. Только владеет всем и субсидирует все не СовМин СССР, а ЦБ Японии. Открыть/Комментировать

2022-08-27 13:01:32 Перестал Федеральный банк Атланты публиковать индекс Ву-Ся (по имени его авторов), который показывал «теневую ставку» ФРС в условиях количественного смягчения. То, что реальная ставка — отрицательная, не было ни для кого секретом. Бывший шеф ФРС Бернанке давал свои оценки по этому поводу. И как выглядят реальные ставки по методу Бернанке — на картинке от Real Invesment Advice. ФРС могла продолжать такую политику и дальше. Но не стала, а вместе с ЕЦБ решила провернуть фокус. Разогнать инфляцию без повышения учетной ставки (загнав тем самым реальную ставку на еще большую глубину), а потом начать ставку поднимать. Смысл? Кристин Лагард перед началом этой операции уверяла, что задачей этого периода является переаллокация активов в «более производительную зеленую экономику». Если это действительно так, то Кристин Лагард и Ко — психически ненормальные люди. Но, возможно, была и какая-то другая цель, вроде попытки избежать «японской трясины» и снова выйти на стабильные положительные реальные ставки. Открыть/Комментировать

2022-08-26 10:39:23 Любопытный документ из начала 70-х. Очень актуален сейчас и сразу по двум причинам.

1. Это время, когда в американских документах появляются слова «мировой энергетический кризис».Точно в соответствии с предсказаниями Хабберта начинается сокращение добычи американской нефти. Осознание того, что нефти будет все меньше и меньше производит переворот в мозгах. Люди по-другому начинают смотреть на мир. И начинают отчаянно пытаться что-то сделать. Меры, на которые они готовы пойти, в «нормальных» условиях никогда даже не рассматривались бы. А тут американцы всерьез рассматривают проект перевода мирового танкерного флота на атомные двигатели. Танкер пока везет свою нефть , тратит 15% от энергии, содержащейся в грузе. Для мирового энергетического кризиса это — непорядок.
Одновременно американцы запускают проект добычи сланцевого газа с помощью «атомной стимуляции». Они прекрасно знают о своих запасах, но заниматься сланцевым газом , разумеется, особого желания не было. Но на дворе — мировой энергетический кризис. Надо что-то делать. И добыча газа с помощью атомных взрывов вдруг начинает выглядеть логично. Ко времени , когда составлялся этот документ, уже три испытательных взрыва были произведены. По результатам этих испытаний есть противоречивые мнения. Но, как мы видим, министерство энергетики в 1972 году настроено оптимистично. Главное препятствие — враждебное отношение местного населения. Один из присутствующих на совещании сообщает, что во время поездки в Вайоминг с целью убедить тамошних обитателей взорвать у них еще несколько зарядов за ним погналась толпа с явным намерением обмазать его дегтем и вывалять в перьях.

Сейчас ситуация — аналогичная. Прекращение роста добычи нефти — уже на расстоянии вытянутой руки. А нефть мы заменить не можем в любые разумные сроки. И сейчас нефть лимитирует скорость , с которой мы добываем и перерабатываем природные ресурсы. Потому что нефть лимитирует объем грузов и количество людей, которые мы можем перевезти. И, значит, лимитирует ВВП. А после того, как начнется снижение добычи нефти, снова произойдет переворот в мозгах. Мы все поймем, что «биться за долю на нефтяном рынке» - уже ложная цель. Нужны другие цели.

Собственно говоря, многие нефтяные страны это уже понимают. У них уже вся нефть - считанная. Призывы к ним нарастить добычу и залить мир дешевой нефтью, понимания у них не вызовут.

В общем, готовимся к возобновлению проектов по добыче особенно трудноизвлекаемых запасов с помощью атомных взрывов. А, может, и к предложению Капицы вырыть с помощью атомных взрывов достаточно глубокие и достаточно широкие дырки в земле, чтобы использовать геотермальную энергию.

2. Мировой кризис проявился и в том, что Америка вынуждена выйти на мировые рынки и начать конкурировать за нефть со своими союзниками. Остро встал вопрос о координации действий. Это привело к созданию МЭА. Обратите внимание, что европейцы и , особенно французы, сопротивляются этим планам "координации". Видят в них попытку поставить под контроль их экономику. План американцев в условиях предстоящего дефицита энергии присоединить к своей энергетической системе все остальные - естественен. Именно так и должна поступать термодинамическая система-агрессор. Иначе ее саму ждет деградация и распад. Поэтому и докладчик по этому вопросу не возражает «Это — правда. Хотим контролировать». Аналогичные процессы происходят сейчас. Конфликт между либералами из Еврокомиссии и либералами же из Парижа — такой же. Два варианта развития энергосистемы Франции отличается только одним — в варианте Брюсселя французы теряют контроль над своей энергетикой. И снова французы не хотят, а Брюссель упорно настаивает.


Ничто не ново под луной. Хотите знать, как мы будем решать проблемы — посмотрите, что делали люди, когда они уже такие проблемы решали.

Поддержать канал : карта 4890 4200 5276 4979

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v36/d122 Открыть/Комментировать