Политэконом

2021-09-23 20:04:54 Политэкономический взгляд на коррупцию в России

Коррупция в России сегодня есть способ изъятия прибавочной стоимости от совместной деятельности – то есть, незаконная форма ренты. Но все же – этот вид ренты лишь ВТОРОЙ, после гораздо большего по сумме, ГЛАВНОГО способа такого изъятия:

Рента №1 есть вывоз капитала частной олигархией в сырьевых бизнесах и в частном финансовом секторе страны. Этот поток можно примерно оценить в 150 млрд долларов в год или 13% ВВП, в виде явного и скрытого вывоза капитала.

В свою очередь, коррупция как рента №2, примерно на 50 млрд долларов в год, состоит из двух главных частей –

1) Плата от вышеназванной олигархии за помощь в выводе средств, и в минимальной налоговой нагрузке

2) Неизбежное изъятие средств из экономики через «распил госрасходов» - потому что отсутствует легитимный способ создания новых денег и новых кредитов для роста экономики. И потому что отсутствует достаточный спрос внутри страны, чтобы можно было заработать на нем, а не на разделе госбюджетных средств.

Международному финансовому сектору выгодно, чтобы главным способом обогатиться в России оставались Рента №1 – вывоз сырьевых доходов, и Рента №2 – доход от коррупции.

Политэкономически – вот главные способы сокращения коррупции в России:

1) Переход к государственной (общественной) собственности на недра и сведение роли частных компаний в нефтегазовом секторе, энергетике, металлургии, минеральных удобрениях и базовой химии к роли конкурирующих и наиболее эффективных «добывателей» и «переработчиков» исходных ресурсов.

Доходы от экспорта таких товаров должны быть доходом государства – в гораздо большей степени чем сегодня.

2) Замещение частных иностранных кредитов - деньгами и кредитами, создаваемыми государством. Это перераспределяет прибавочную стоимость от совместной деятельности в пользу большинства населения. И многократно увеличивает возможности для частного предпринимательства внутри страны.

3) Восстановление суверенитета в финансовой системе и разумного валютного контроля, включая контроль над валютным рынком. В первую очередь – контроля над неторговыми финансовыми операциями.

Тогда в экономике и обществе создаются предпосылки и условия для быстрого выявления и поимки наиболее хищнически ведущих себя чиновников и предпринимателей.

В их попытках «открысить» часть национального пирога , попытках построить личное богатство - такие социопаты станут помехой для гораздо большего слоя частных предпринимателей, управленцев госкомпаний, топ-чиновников. Высокие доходы которых есть законная плата за вклад в построение нового богатства в обществе.

Социальные лифты в экономике с госкредитами на инвестиции, с быстрым ростом спроса и потребностей в новых производствах и товарах, работают многократно быстрее. И для большего слоя населения, чем сегодня.

Способ победить коррупцию – включить «экономическую машину», перераспределяющую НАИБОЛЬШУЮ часть богатства населению, и выделяющую ОСТАВШУЮСЯ, МЕНЬШУЮ часть богатства в пользу легитимных «строителей нового». Открыть/Комментировать

2021-09-22 17:27:14 Цены и наценки в рознице

Лукашенко в Белоруссии, из лучших побуждений, ввел контроль над максимальной наценкой на разные товары. Не работает! Легко обходится!

Помним первую максиму политэкономии – не позволять никаким частным лицам или компаниям присваивать себе «экономическую ренту», незаработанный или паразитарный доход. Рента есть привилегия государства.

Применительно к розничным ценам, государство должно контролировать цены и среднюю наценку. И вот как:

Поддержать тех производителей товаров, кто рискуют и добавляют производственные мощности – низкопроцентными кредитами, и часто субсидиями. Это стоит намного меньше, чем потом компенсировать инфляцию

Такой поддержкой - постоянно поощрять мелких игроков нарастить оборот по меньшим ценам, чем лидеры рынка.

Выяснять причины роста цен на сырье и материалы для этих производителей – и повторять те же меры по поддержке новых мощностей на один этап в цепочке раньше. Кажется трудоемким – но хватит практически сегодняшнего штата Минпромторга и Минэконмразвития.

Не допускать «импортированной инфляции» и «инфляции от монополистов». Зерно подорожало в мире и потому и в России – значит, вывозные пошлины на зерно, и компенсация из пошлин на каждую тонну проданную внутри страны!

Субсидируй и кредитуй строительство новых магазинов – в регионах, где не хватает конкуренции, и где наценки выше всего.

В первую очередь – поддерживай тех, кто не лидер в данном регионе или в данном виде торговли. Тогда лидер очень быстро приходит в чувство и снижает наценки.

Особый способ для контроля розницы – государству завести свою, «карманную» розничную сеть. Тогда это дает богатейший массив данных по миллионам товарных позиций и тысячам мест продаж - онлайн, ежесекундно.

Пока Тандер (магазины «Магнит») был под контролем ВТБ после выхода г-на Галицкого из контроля сети, это было легко сделать. Но правительство догадывалось про риск того, что им предложат заняться таким контролем – и ВТБ быстро сократил свою долю в Тандере до «не-управляющего» уровня.

Для тех, кто профессионально не сталкивался с розничным рынком – напомним, почему нужна более тонкая работа:

1) Одни и те же товары продаются в разные недели по разным ценам – «полные» и «скидочные» цены. Измерить среднюю наценку по конкретному товару можно только приблизительно, и пост-фактум, измерив выборочно цены по товару во множестве магазинов за 2-3 месяца.

2) На разные товары приходится разный процент потерь – пресловутые огурцы, усыхающие на 10% за неделю

3) Легкость перекладывания прибыли на разных партнеров по цепочке поставок, если закон ограничивает доходность только одного звена – розницы. Например – розница, заставляющая поставщика отдельно заплатит за труд по выкладке товара на полку (главные трудозатраты внутри магазина). Открыть/Комментировать

2021-09-21 00:18:20 Мы радуемся прохождению в Госдуму социалистической партии Справедливая Россия - За Правду. На сегодня это единственный форпост политэкономии благополучия в политической жизни России.

Увы, пока круг россиян, понимающих суть экономического роста и благополучия для большинства, суть недавнего взлета Китая, суть всех экономических чудес ХХ века – очень мал. Многие из них – в группах, близких этой политической организации и ее недавней предвыборной компании.

Самый частый вопрос перед выборами кандидатам от СРЗП – «где вы возьмете деньги на СБД?» , «Разве можно раздать столько денег без инфляции?»

Интересующиеся конкретными ответами – отмотайте вверх пальчиком на экране ленту постов на этом канале, и найдете с десяток разных коротких объяснений этого за несколько минут.

Нам свойственно считать свое время уникальным – технологии, прогресс, захватывающая глобальная повестка…. Но суть политэкономии не меняется с момента появления цивилизации.

Напомним пример Англии до 17 ВЕКА – ДО ее захвата партией Кромвеля, профинансированного банкирами-глобалистами того времени из Венеции и Амстердама, ДО организации ими Банка Англии в 1694 году.

14 – 16 век. Большинство жителей сельской Англии владеют своим небольшим участком земли – но в дополнение к этому пасут стада на общих пастбищах, заготавливают дрова в общественных лесах за небольшой сбор.

Среднее время непрерывной работы крестьянина в течение года – 14 недель из 52. Еще до 10 недель уходило на выполнение трудовой повинности (большей частью без принуждения, частично оплачиваемой) – на сооружении церквей и соборов, обустройстве дорог. Фактически, это налог на создание инфраструктуры общества, в размере одной пятой ВВП. Напомним, в его современной версии СБД предполагается к размеру не более 10%ВВП.

9/10 всей денежной массы в Англии того времени создавалось под залог будущего урожая или приплода, в виде казначейских бирок. Это - хранимые в центральном месте каждого города записи взаимных беспроцентных долгов в виде зарубок на половинке от расщепленной вдоль дощечке. Вторая половина - у кредитора, с теми же зарубками продолжающимися через линию разлома. Деревянный разлом вдоль волокон дерева уникален – не подделать.

Много столетий спустя именно так будут работать «само-ликвидируемые займы» Корпорации Финансирования Реконструкции в США времен Рузвельта.

Частные займы под процент в до-Елизаветинской Англии запрещены. Но в них и нет необходимости – казначейские бирки создают достаточную кредитную массу.

Уровень личного потребления, качество жизни большинства населения Англии 15 века – 16 века был превзойден только к концу 19 века. И то лишь благодаря механизации промышленности, увеличившей количество энергии, используемой в труде общества, более чем в сто раз.

Средневековый историк лорд Уильям Левенхульм, слова которого приводит исследователь Р К Хоскинс: «Работники 15 столетия получали достойный заработок… могли обеспечивать все потребности семьи, носили добротную шерстяную одежду, потребляли много мяса….»

Потребовалось более ста лет финансируемых извне гражданских войн, от королевы Елизаветы до Кромвеля, возвращения изгнанных ранее ростовщиков-банкиров в страну, и учреждения частного «Банка Англии» в 1694 году, чтобы сломать это благополучие.

Технический прогресс позволяет лишь многократно увеличить объем возможного потребления, количество благ на одного человека. Но главное во все времена не меняется:
• Не позволять частной олигархии изымать из общества экономическую ренту,
• Строить общую инфраструктуру,
• Не лишать частного предпринимателя стимула к упорной работе.

И создавать новые деньги и новые кредиты под рост экономики.

Тогда хоть соборы величественные строй по всей Англии, хоть людям СБД раздавай – денег на все хватит, и без инфляции.

Изобилие – всегда рядом, на расстоянии вытянутой руки. Во все времена, во всех странах. Открыть/Комментировать

2021-09-08 14:38:54 Кудрин – подлинный идеолог Единой России

Кудрин выступил вчера с предложением вернуться к приватизации как к способу увеличить бюджетные расходы и привести более эффективных собственников в экономику.

Он неправ по всем пунктам экономической теории и практики. Именно те российские предприятия, которые в руках государства сегодня, должны и оставаться там. И как раз в этих отраслях доля госсектора должна вырасти. Чтобы обеспечить доступность и минимальную стоимость кредитов, энергетики и инфраструктуры для населения, и для всех частных компаний. Которые только тогда и смогут создавать инновации и инвестировать в эффективность и в рост.

Эффективность частного собственника именно в этих отраслях – выдумка. Госсектор России - это банки, нефтегазодобыча, энергосети, ЖД-транспорт, ВПК. Стать частным собственником в них, или кредитовать такового – цель №1 для международного финансового сектора. Это позволяет выкачивать прибыль, прибавочную стоимость из этих отраслей не только через проценты по кредитам, но и через резкое повышение цен на все эти ресурсы (товары) и раздел максимизированной через это прибыли.

Именно в этих отраслях возможность инноваций и улучшения эффективности для общества в целом многократно перевешивается минимизацией инвестиций в будущие возможности, и максимизацию затрат через перераспределение экономической ренты от государства в пользу международного финансового сектора.

Циничнее, или глупее этого - только пустить волка в курятник для охраны несушек.

В политэкономии благополучия, конкретно в российском примере вес государства не только должен вырасти в полтора раза, но и сегодняшние номинально государственные организации должны начать вести себя как таковые. Частная доля Сбербанка, например, должна быть выкуплена государством, и он должен начать вести себя как большой Промсвязьбанк. Финансируя развитие и новые проекты, и возвращая всю прибыль государству как своему акционеру.

И только тогда появятся местные эквиваленты Apple и Huawei. Когда государство напрямую (Китай) или через военные программы (случай Apple, США) финансирует создание новой компонентной базы, строит инфраструктуру, создает долгосрочное финансирование для новых проектов, страхует от неудач.

С обязательной конкуренцией частных компаний именно там, где она наиболее полезна.

Кудрин же , как нам напомнил Песков: «….на протяжении не одного года оставался лучшим министром финансов мира».

Разумеется, с точки зрения официальных рейтингов и журналов международного финансового сектора.

Именно идеология Кудрина и есть экономическая идеология Единой России. Ведь они же с ней не спорят? Силуанов – министр, назначенный с их согласия. Если ЕР не спорят со словами Кудрина, Чубайса, Силуанова и Набиуллиной, то именно они являются идеологическим лицом ЕР

Радует лишь, что, заканчивая цитату Пескова: «Вместе с тем есть и другие экспертные точки зрения» Открыть/Комментировать

2021-09-07 12:01:26 Справедливый Базовый Доход – предвыборные дебаты, первые реакции

АПЛОДИРУЕМ СТОЯ тем, кто первыми привнес тему масштабных выплат населению в повестку дня, как часть экономической программы. Миронову, Прилепину, Бабакову, Старикову и остальным лидерам и кандидатам от Справедливой России – За Правду.

Главное - что это заставляет множество людей во власти, журналистов, простых зрителей задавать вопрос «откуда вы возьмете столько денег? Вы же инфляцию устроите!»

Только так можно вникнуть в суть денег, кредита, прибыли, прибавочной стоимости от совместной деятельности, национального дивиденда, госрасходов относительно ВВП, откуда они могут финансироваться.

Политическая экономия благополучия – в отличие от «экономикс», очень простой к пониманию предмет. У Клиффорда Дугласа в 1920х – 1930х годах получалось объяснить ее суть в одной часовой лекции простым людям в самых разных странах. И по-английски, и через переводчика. А его энтузиасты-последователи, поняв эту простую теорию, меняли политический ландшафт своей страны на последующие 20 лет. Буквально так было в Японии (дважды – до и после войны), Австралии, Канаде, Новой Зеландии.

Майкл Хадсон объясняет оптимальное устройство экономики за 15 минут - смотрите наше интервью с ним в предыдущих постах.

Программа социалистической партии Справедливая Россия За Правду – самый яркий на сегодня плацдарм этих взглядов в России. Их социализм 21 века – это почти та же самая политэкономия.

Напоследок – о инициативе властей Финляндии ввести отрицательный подоходный налог для семей с доходом ниже определенного. Любой легко увидит в этом вариант того же самого Справедливый Базовый Доход. Только начинающийся не с детей, как предлагает партия СРЗП – а с наиболее бедных. В Финляндии легче ориентироваться на официальные данные о занятости и доходах. У нас – сложнее.

Источник покрытия расходов – рост госдолга перед частными держателями гособлигаций по всему миру. Пока ставки Банка Финляндии нулевые (формально минус 0.5%, по макроэкономической сути – нуль), рост задолженности обществу ничего не стоит. Поднимет ФРС свою ставку – эксперимент станет дорогим.

Но дальше эксперимента Финляндия продвинуться не сможет. Как у члена механизма Евро – ее дефицит госбюджета ограничен 3% ВВП. Открыть/Комментировать

2021-09-05 22:37:15 Уникальный госбанк в одном из штатов США

Возможен ли «местный госбанк» в западной стране, как основа развития региона или провинции? Странный вопрос – в Германии они только такие и есть, Земельные Банки (Landsbank). Про Китай, Японию, Тайвань, Южную Корею даже напоминать неудобно – именно на таких банках они и выросли.

А как в США, оплоте экономического либерализма? Конечно, чтобы навязывать всему миру модель частных Центробанков и системы строго частных коммерческих банков, им пришлось сначала внедрить это у себя. В отличие от Германии, им не нужно создание кредитов госбанками для поддержания экономики на плаву. Ведь США собирают со всего мира «налог на доллар как на мировую резервную валюту» - на сумму дефицита торгового баланса и бюджетного дефицита.

Но есть еще и вопрос качества жизни на конкретной территории.

И здесь есть уникальный пример BND – Bank of North Dakota, Банк штата Северная Дакота. Банк работает как самый обычный коммерческий банк, по правилам ФРС. Но он принадлежит властям штата, обслуживает все поступления и платежи штата. Напрямую кредитует частные компании штата, муниципальное хозяйство, фермеров. Строит инфраструктуру за одну треть от ее средней цены по США – потому что в ее создании нет процентов частных банков и связанной с этим коррупции на стыке банков, консультантов и властей.

Неудивительно, что в Северной Дакоте до пандемии был самый низкий уровень безработицы, 3%, и самый низкий долг штата на душу населения перед частными финансовыми институтами. Удивительно похоже на Германию. Напоминает, что богатство Германии, Скандинавии и Японии пришло во многом от способности властей и населения отстоять государственный, не-частный способ кредитования экономики – даже если государство потеряло контроль над своим Центробанком.

Успех BND породил множество движений активистов в десятках штатов за организацию таких «банков штата» - но пока ФРС успешно отклоняет все подобные проекты.

BND появился как отголосок борьбы в США начала 20 века за госбанки как основу развития экономики. Тогда это движение проиграло, и в 1913 году появилась ФРС. Но множество иммигрантов из Германии и Скандинавии сумели само-организоваться и отстоять право на госбанк своего штата в Северной Дакоте.

Понятно – в США это исключение, которое подтверждает правило. Но – очень важное для нашей политэкономии. В штате Северная Дакота небольшое население – 750 тыс человек, и для этой экономики BND поддерживает кредитный портфель в 7.5 млрд долл или 10 тыс долларов на одного человека, исключительно проектов важных для развития. Не аферы с недвижимостью, а проекты реального сектора, для роста занятости и качества жизни.

Применительно к России – это как если бы региональные госбанки развития, помимо всех федеральных бюджетов и программ, создали бы портфель проектов и займов на 110 триллионов рублей, или почти на целый ВВП страны. И весь процентный доход по ним остается бюджетным доходом штата (государства), тоже исключительно на цели местного развития.

Мы не предлагаем забыть о Банке России, и его нынешней оторванности от экономического развития страны. И до него очередь дойдет.

Мы лишь напоминаем, что на практике начинать этот путь можно сразу после выборов в Госдуму 19 сентября. В нескольких параллельных инициативах.

Региональные госбанки развития – одна из них. Открыть/Комментировать

2021-08-30 00:40:01 А теперь – беглый взгляд на Марка Карни, одного из лидеров глобалистов, и какие задачи они решают:

Российские переговорщики, как и представители других 25 ведущих стран мира, в ноябре 2021 года съедутся на конференцию в Англии по финасированию борьбы с глобальным потеплением, организуемую одним из лидеров глобалистской системы, Марком Карни.

Несколько лет до кризиса 2008-2009 руководит именно тем направлением Голдман Сакс, которое раздуло ипотечный пузырь в США, обрушивший всех.

С 2011 возглавляет Совет Финансовой Стабильности (FSB) при Банке Международных Расчетов (BIS, Центробанк для всех Центробанков мира) и занимается регулированием деривативов.

Также успел побыть главой Центробанка Канады, и Центробанка Англии. Если кто сомневался – это одна большая корпорация, с ключевыми руководителями растущими с позиции на позицию.

А в 2020 году именно он в сентябре 2019г, за два месяца до первых официальных случаев Ковид-19, пугает мир что бомба деривативов в 120 триллионов долларов (13 мировых ВВП) вот-вот взорвется. Настоящая проблема – невозможность отдать уже взятые ранее кредиты.

Тут происходит Ковид-19. «Бомба деривативов» не взрывается – потому что весь мир залит 25 триллионами долларов новых денег.

И тут с новый силой разгорается борьба с «глобальным потеплением». Кто возглавляет ее со стороны мировых финансов, кто организует ту самую конференцию в ноябре 2021г в Англии? Правильно – опять Марк Карни!

Глобализм не может вынести роста Китая как второго, здорового, полюса эмиссии в мире. Рост Китая и сжимание «кормовой базы» для «вампиров» финансового глобализма лишь ускоряет бомбу долгов, и процентов по ним

Проблема деривативов лишь прячут подлинную проблему - происхождение большинства кредитов всего мира (кроме Китая и частично тех стран, что сохранили настоящие госбанки)

Пандемия готовилась как раз с 2012гг, если внимательно послушать выступления Кристин Лагард тех лет. Ровно с того момента, когда стало ясно, что Путин удержался у власти, в Китае лидером стал Си Цзиньпин, а Ближневосточный («11 сентября») сценарий «Конца истории» провалился через активизацию России в Сирии.

Пандемия – пролог к новому мировому порядку через борьбу с потеплением. Где «зеленые кредиты» вытеснят, «обнулят» все остальные кредиты и деньги. Именно в этом смысл Great Reset, «Великого Обнуления»

Марк Карни – один из самых ярких, талантливых из той системы.

Русским переговорщикам до ноября 2021г было бы полезно глубже изучить подробности того, чтобы продвигает Марк Карни и его соучастники уже как минимум 15 лет. Технично и последовательно.

Русским властям можно только пожелать быстрее разворачиваться в сторону правильной экономической модели. Нового социализма. Политэкономии благополучия. Это спасительно, реалистично, и не страшно.

Страшно попасться на удочку таким, как Марк Карни и его хозяевам. Открыть/Комментировать

2021-08-22 22:06:41 Мы рады объявить о первом издании в России и первом на русском языке Майкла Хадсона. Несколько раз рассказывали о нем. Самый яркий и известный из тех экономистов, кто еще придерживается классической политической экономии.

Книга: «Убийство хозяина» (Killing the Host, 2015)

Издается при поддержке нашего телеграм-канала Политэконом!

Книга - о сути западного экономического механизма, где частный финансовый сектор, как огромный глист-паразит, поэтапно захватывает контроль над организмом «хозяина», над западным обществом и экономикой.

Написана уже после кризиса 2008-2009 года, но еще до пандемии Ковид-19… а читается, как будто вышла позавчера.

Здесь ссылка на первые 20 минут интервью с Майклом Хадсоном о его книге, взятого одним из редакторов нашего канала

Предваряет интервью экономист Андрей Подойницын. Сегодня он ярко двигает повестку госкредитной эмиссии и «солидарной экономики»

Полная версия выложена здесь, на закрытом, платном (по подписке) ресурсе Новый День
– но по договоренности с ними, доступ именно к этому интервью остается бесплатным, в разделе Открытые Видео

Там простая регистрация, только емайл. Запрашивает еще и номер телефона, но заполнять это поле не обязательно

Сама, «бумажная», книга выпущена издательством «Наше Завтра» и продается здесь, на интернет-магазине день-магазин.рф


Майкл Хадсон стал известен еще в 1968 году, в 30-летнем возрасте написав работу «Супер Империализм – экономическая стратегия американской империи». Тогда ее мало поняли – но она точно описала предстоящий выход США из золотого стандарта и измененную финансовую систему Запада, в которой мы все живем до сих пор.

В 1972 году Хадсон развивает эту работу в книгу «Супер Империализм – происхождение и основы мирового господства Америки». Он сразу стал частым лектором в Пентагоне. Американские генералы после выхода из Бреттон-Вудского золотого стандарта несколько месяцев были в панике, пока не нашли четкое объяснение экономического момента от Хадсона. Он ясно объяснил им – бояться нечего. Нет угрозы банкротства США и неизбежной эвакуации сотен тысяч американских военных с сотен заграничных баз. Западная финансовая система не только переживет это – но еще и позволит Америке эксплуатировать ресурсы всего мира многократно больше и эффективнее.

Сегодня, 50 лет спустя, в свои 82 года – основы политэкономии Майкл излагает по-прежнему четко и целостно.

Вся суть политэкономии в одном 40-минутном интервью. Посмотрите сами.

Если кому проще воспринимать такой материал как текст – вот стенограмма этого интервью, читайте! Открыть/Комментировать

2021-08-22 20:08:45 Президент Путин анонсировал разовые выплаты пенсионерам (по 10т.р.) и военнослужащим (по 15 т.р.), поручив ЕР «когда она сформирует фракцию в Думе, отреагировать и дополнительно предусмотреть» это

Политэконом поддерживает эту инициативу – но напоминает: инструментами Политэкономии Благополучия можно уверенно пользоваться, если готовится смена экономической модели.

Такие выплаты в России, даже разовые – неизбежны, для избежания коллапса потребительского спроса в нынешней обстановке пост-ковидного восстановления и огромной «импортированной» инфляции.

Прямо сейчас такие выплаты должны быть дополнены мерами (хотя бы разовыми) по увеличению предложения потребительских товаров под низкопроцентные кредиты на новые производства. Только так можно обойти фактический запрет Банка России на рост внутренних рублевых инвестиций. Иначе не вырастет производство в ответ на увеличенный спрос. Производителям часто не хватает не производственных мощностей, а даже оборотных средств.

И - обязательно – выплаты должны быть дополнены мерами по снижению «импортированной инфляции». Включая вывозные пошлины на металлопрокат, полимеры, сельхоз продукцию, с перераспределением этих сумм на субсидии тем же производителям для поставок на внутренний рынок по сниженным ценам.

И – дополнены мерами по кредитной поддержке тех розничных сетей, которые согласны работать по сниженной средней наценке. Сегодня российские производители отдают товары в сети по ценам ниже среднемировых, а потребители покупают эти же товары в магазинах по ценам выше среднемировых.

Офшорные владельцы «Пятерочек» и «Магнитов» должны быть наказаны более быстрым ростом тех сетей-конкурентов, которым государство помогает дешевыми кредитами расти в обмен на снижение наценки.

Иначе разовые выплаты населению превратятся в еще больший рост розничных цен.

Нас уже спрашивают – «что у вас за идеалистическое мечтание о другой экономической политике»?
Но посмотрите сами – партия «Справедливая Россия За Правду» такую политику последовательно предлагает. То, что правящая ЕР до этого додуматься не может – печально. Значит, тут мы все зависим от того, насколько получится у СРЗП донести это до избирателя.

По сути – Путин делает шаги, которые имеют смысл только в случае максимальных голосов «Справедливой России» на ближайших думских выборах. Открыть/Комментировать

2021-08-10 15:50:41 Бреттон-Вудс 1944 – подлинная история

В 1944 году Рузвельт, воодушевленный успехом Нового Курса, невероятного роста американской экономики посреди глобальной войны – приговорил себя к скорой смерти.

Его единомышленники Гарри Уайт и Генри Уоллес привезли в Бреттон Вудс замысел нового мира, в котором масштабные инфраструктурные проекты под низкопроцентные займы от новых институтов развития меняют облик десятков стран, поднимают миллиарды людей из нищеты. Их уверенность основывалась на успехе Финансовой Корпорации Реконструкции – американского госбанка, который профинансировал всю индустриализацию США 1930-1940 годов.

Им противостоял Кейнс, представляющий британскую империю и глобалистскую систему того времени – да, тот самый автор «Общей теории занятости, процента и денег». Слабая теория, имеющая смысл только при принципиальном устранении государства из создания кредитной массы. Столь же ангажированная банкирами, как и «писания» Милтона Фридмана.

Его личные взгляды и ценности – сторонник радикального «нео-мальтузианства» и принудительного сокращения населения через голод и войны. Автор финансовой политики Британии в Индии, приведшей к многомиллионным голодным смертям. Сторонник евгеники и расового отбора – гораздо более радикального, чем у гитлеровцев.

Как это модно у глобалистов и влиятельных либералов – часто подозреваемый в педофилии и членстве в экзотических сборищах.

Кейнс продвигал «международный клиринговый союз» и «банкоры» - глобальные деньги, выпускаемые союзом частных банков напрямую.

В Бреттон-Вудс, Уайт и Уоллес отстояли позицию Рузвельта. Уайт ненадолго даже стал первым главой МВФ – чтобы его снять, банкиры раздули против него дело, что он якобы советский шпион.

Британская империя сворачивалась как проект. Доллар и особая роль МВФ и ВБ не оставляли фунту и лондонским банкам достаточно эмиссионной мощности, чтобы удержать систему на плаву.

Сталин настороженно воспринял победивший американский замысел, но именно его потом стал воплощать в механизме СЭВ и международного рубля. И этим приговорил и себя тоже, вслед за Рузвельтом.

Рано или поздно мы узнаем правду о смерти Сталина и Рузвельта. С большой вероятностью, Черчилль был руководителем проектов по их устранению, и в 1945, и в 1952-1953гг. Отравление их обоих - не вызывает сомнений. Вопрос лишь в обстоятельствах, заказчиках, посредниках и исполнителях.

Глобалисты смогли взять под контроль международную финансовую систему к середине 1970х и прекратить госкредитование развития почти во всех развитых странах (кроме Японии, Германии, Южной Кореи и Тайваня).

Китайский «Пояс и Путь» и банк АИИБ сегодня - лишь возвращение к грандиозным замыслам первоначальных создателей МВФ и Всемирного Банка. АИИБ и похожие международные банки развития – это именно то, чем должны были стать МВФ и ВБ. Но вместо этого они были захвачены омерзительной кликой и превращены в инструменты грабежа и замедления развития.

Примечательно, что только сейчас, в 2021 году, на «Ковидной» волне и через борьбу с вымышленным «антропогенным потеплением» – глобалисты смогли приблизиться к уровню финансового контроля над миром, который в 1944г для них не смогли продавить Кейнс и Черчилль. Открыть/Комментировать