Политэконом

2021-06-15 11:04:22 Доля зарплат в ВВП России – почему такой низкий % ?

Мы часто комментируем слова и действия российского правительства как самые про-либеральные и про-монетаристские в мире.

Интересно - еще в «до-ковидный» 2019 год правительство всерьез озаботилось низкой долей оплаты наемного труда (зарплат) в ВВП России. 2 года назад Дмитрий Медведев озвучил ориентир – достичь доли зарплат наемных работников в 60% от ВВП. Вместо 46-49% за все «после-Крымские» годы.

У Медведева и ключевых вице-премьеров, у обслуживающих их либеральных «экономистов» не было (и до сих пор нет!) политэкономического аппарата к пониманию макроэкономических балансов в связке с ростом экономики и личных доходов. Они просто не могли объяснить друг другу – зачем им этот ориентир! Прозвучало даже циничное «а давайте увеличим налоги, уплачиваемые работодателем, потому что в методологии МВФ они включаются в долю зарплат в ВВП».

Но - интуитивно - Медведев верно понял суть пересечения социальных и макроэкономических проблем России. Слишком малые медианные доходы, огромный вывоз капитала при высоком торговом профиците, высокая доля процентных доходов банков – создают «черную дыру» нерастущего спроса, невозможного к расширению предложения, и падающих реальных доходов.

В сегодняшнем политическом поле только деятели партии Справедливая Россия – За Правду предложили решения, адекватные ситуации.
Можно соглашаться или нет с их Справедливым Базовым Доходом в центре их программы.

Но их упор на:

1) резкий рост социальных выплат для разгона спроса,
2) госкредитование бизнеса для наращивания предложения,
3) более жесткий валютный контроль для стабильности рубля и снижения вывоза капитала

– способны достичь требуемого 60% уровня зарплат в ВВП уже за полтора-два года.

Авторы их программы оказались первыми, ответившими на «глас вопиющего в (политэкономической) пустыне» Дмитрия Медведева.
Даже если он и не понимал тогда, зачем это нужно, и какими инструментами может быть достигнуто.
https://www.kommersant.ru/doc/3955406 Открыть/Комментировать

2021-06-10 13:06:55 Марат Хуснуллин про необходимость «гастарбайтеров» в России

• "Наши люди не готовы работать 12 часов за 50 тысяч рублей. А мигранты готовы. А за счет этого снижается себестоимость строительства", - сказал он.
• «общем объеме затрат на строительство на зарплаты, в зависимости от вида работ, приходится от 25 до 50%»
• "Мы спрос создали, ипотеку развили, уделяем этому внимание, администрируем - а строить некому".

Некоторым из нас приходилось вести схожие промышленные проекты в России и в Центральной Европе. Стоимость строительства на квадратный метр в Польше, Словакии, Чехии ниже, чем в России – при более высокой доле в ней зарплат строителей. А организация труда лучше – потому что планка требований к организаторам работ выше, и иноязычных гастарбайтеров меньше.

Гастарбайтеры компенсируют плохую организацию работ на русских стройках, и нет стимула к улучшению этого. Их привлекательность – не в дешевизне, а в следующем:

• гибкость в рабочих часах в день,
• гибкость в перемещении рабочих со стройки на стройку
• невозможность таких рабочих организовать свои бригады и предложить свои услуги тем же заказчикам напрямую.
• Молчание про злоупотребления, нарушения и плохую организацию работ. Они не напишут письмо на горячую линию в администрацию Президента, ни в местные органы. Таджики не хотят стать «не-въездными» в Россию.

Марат Хуснуллин добросовестно транслирует жалобы строительной отрасли. Но это тот случай, когда государству нужно настоять на смене правил игры.
Необходима национальная программа под надзором Минстроя по наилучшим строительным практикам, с возможностью обратной связи и «горячей линии».

• Сайт в стиле Госуслуги, с возможностью просмотреть ролики с видео инструкциями, с возможностью запросить поддержку, оставить анонимное сообщение про злоупотребления.

• Государство может выдать субсидии на улучшение условий проживания на стройках, на поощрение вахтовой работы граждан России на стройках в другом регионе. Поехать на вахтовую стройку должно стать привлекательным для среднего русского мужика. Если зарплата для хорошего работника будет 100 тысяч – что с того? в Центральной Европе все равно выше, а стройка на метр там дешевле обходится.

• Законодательство о временном трудоустройстве, о сверхурочных часах и их специфике в строительной и вахтовой работе – потребует корректировок. Чтобы не было так, что все по умолчанию нарушают, и потому лучше работать с теми, кто никогда не пожалуется.

• Нужно упрощение процесса для толкового прораба организовать ИП или ООО и «по-белому» претендовать на субподряд в максимальном количестве проектов. А не через прокладки-компании «правильных людей», забирающих те самые деньги, которые не позволяют поднять зарплаты для привлечения на стройки россиян. Федеральный сайт и «горячая линия» быстрее это вылечат.

При всем уважении к достижениям Хуснуллина – в этом вопросе он не прав! Марат Шакирзянович не хочет быстро улучшать практики работ в вверенной ему отрасли. Уметь лоббировать увеличенные госрасходы – важно, но не достаточно.

С таким подходом в российской армии до сих пор дедовщина бы процветала, воровство и низкая боеготовность. А прогресс за 10 лет очень значительный! Потому что четко задача поставлена, как хотим выглядеть, куда прийти. Этого же и в строительстве не хватает.
https://www.interfax.ru/russia/770991 Открыть/Комментировать

2021-06-08 16:54:07 Интересные эмоции от политолога Матвейчева про СБД и Сергея Беляева

Матвейчев искренне думал, что статью в МК написал актер Сергей Беляев, а не уважаемый экономист Сергей Беляев, директор НИИ Развития конкуренции и отношений собственности РЭУ им. Г.В. Плеханова. Один из авторов концепции Справедливого Базового Дохода (СБД) – в ее изложении партией Справедливая Россия – За Правду.

Забавная ошибка не меняет сути обсуждаемых идей – кем бы ни был Беляев, известным экономистом или актером.

Спор случился не с сутью предлагаемого Беляевым принципа общественной собственности на недра. А с СБД как с инструментом стимулирования спроса и преодоления бедности, про который в статье совсем было вскользь сказано.

Отдать должное представителям партии Справедливая России – За Правду – они уже не раз разъяснили, что:

- вводится Справедливый Базовый Доход не всем и не сразу.
- Начинается с детей.
- Одновременно улучшается валютный контроль для снижения оттока капитала. В том числе и мошеннического.
- Раздается больше госкредитов и субсидий на ускоренное добавление мощностей в потребительском секторе.
- Разгоняются и спрос, и предложение. Тогда нет ни потребительской инфляции, ни девальвации рубля.

Все это можно и без национализации недр сделать. Но одно неизбежно следует за другим.

Национализация природных ресурсов и так прямо следует из Конституции. Законы меньшего уровня просто не доводят этот принцип до практической реализации.

Про национализацию же компаний, добывающих или перерабатывающих природные ресурсы, никто пока не говорит. Вопрос лишь в том, где они зарегистрированы, как соотносятся их дивиденды и налоговая нагрузка, на каких условиях добывают природные ресурсы.

Все вопросы Матвейчева по существу уже не раз отвечены.

Эмоциональные вещи, кто на каком диване будет лежать, и кто будет работать – комментировать тяжело. Открыть/Комментировать

2021-06-06 16:50:04 Сегодня, 6 июня, парламентские выборы в Мексике – очень важны!

За что же Economist, главный рупор глобалистов мира, призвал население Мексики голосовать против АМЛО, президента Мексики и его партии MORENA на сегодняшних выборах 6 июня?

Статьи Economist, как и его собрата Foreign Affairs - манифест, неукоснительная инструкция для формальных и теневых лидеров всех «Западо-послушных» стран.

Андреc Мануэль Лопес Обрадор, он же АМЛО, стал президентом в декабре 2018г. Мир запомнил лишь его препирательства с Трампом вокруг строительства стены на границе против иммигрантов. А потом разразился ковидный кризис.
За этой шумовой завесой АМЛО приблизился к наилучшей попытке в духе политэкономии благополучия в Латинской Америке – со времен президента Лула да Силвы в Бразилии 2002 - 2009.

1) Организация нового госбанка Banco del Bienestar («Банк благополучия»), с 2700 новыми отделениями к концу 2021г. Когда минфин страны попытался саботировать инициативу – строительство отделений отдали Инженерному Корпусу армии Мексики. Всего планируются 13000 отделений банка - в каждом городе и поселке.

2) Сотни чиновников были показательно уволены с должности из десятков министерств и ведомств в рамках борьбы с коррупцией.

3) Поднял минимальную оплату труда, ввел социальные выплаты молодым семьям, студентам, инвалидам и пожилым

4) Высшее образование – как бесплатное право для всех со знаниями. Борется над сокращением платного высшего образования, расширяет и улучшает государственные ВУЗы.

5) Начал план дополнительных инвестиций в инфраструктуру страны на 48 миллиардов долл. Пока финансируемых большей частью через частные банки, но и через обширные налоговые льготы тоже (то есть через госбюджетные источники, хотя и не напрямую)

6) Вернул государство в активную роль в нефтеотрасли, и считает, что у государства есть своя, правильная роль в разных отраслях – вместе с частным сектором. Начал строительство 7 больших НПЗ – до сих пор огромная нефтедобывающая Мексика импортирует бензин и солярку из США.

На словах – АМЛО декларирует неприкосновенность нынешнего мандата Центробанка Мексики. Максимально апеллирует к гражданской позиции крупнейших бизнесменов страны. Те поддерживают – частные инвестиции растут.

Но глобалисты прекрасно понимают следующую «развилку» для Андреса. Получив явное парламентское большинство и поддержку населения, что удержит его от того, чтобы организовать госкредитное финансирование экономики?
Лула да Силва в Бразилии начинал в 2002 году именно так.

А если Андреc, научившись на горьком опыте Аргентины, Бразилии, Венесуэлы, сумеет обеспечить устойчивость власти от внешних попыток дестабилизации со стороны США?

А если в России после осенних думских выборов экономика повернет в сторону доброкачественной политэкономии?
Если осенью повестка российских властей станет ближе к взглядам президента 126-миллионной страны к югу от США – какие экономические и геополитические возможности это может создать?
https://www.rt.com/news/525159-economist-amlo-hit-piece/ Открыть/Комментировать

2021-06-02 21:30:47 Еще раз про ББД – по следам дискуссий в СМИ и в политике в России.

В опросе Mail.ru 73% россиян положительно отозвались о таких идеях. На недавнем форуме Справедливой России – За Правду региональные представители уже обыденно обсуждали использование СБД – Справедливого Базового Дохода. Так в партии называют свою версию этого инструмента.

Есть много негативных откликов от экономистов и публицистов. Пример аргументации – см. статьи Колташова и Алкснис на ресурсе Взгляд.

Политэконом не раз писал об этом. Есть фундаментальная разница между «национальным дивидендом» в доброкачественной политэкономии. И «безусловным базовым доходом» в изложении Клауса Шваба и прочих глобалистов.

Как финансируется? Национальный дивиденд принципиально не является перераспределением тех же источников, что и обычные доходы бюджета. Национальный дивиденд финансируется прямой эмиссией. Или госкредитной эмиссией, что сущностно то же самое - госрасходы превышающие доходы бюджета за счет займов от госбанков, с возвратом их процентного дохода в бюджет государства. Судя по выступлениям лиц СР-ЗП, их «Справедливый Базовый Доход» как раз таков.

Цель национального дивиденда – снижение бедности, рост медианного дохода, поддержка спроса в экономике, выполняемые параллельно с госкредитным финансированием новых инвестиций. Не отбирая у людей жилье и рост качества жизни. Сохраняя частную инициативу.

Глобалистский ББД финансируется ростом госдолга перед частными банками. Также, как и любой другой рост расход бюджетных расходов на Западе. Именно так, как их нынешние масштабные «Ковидные» выплаты населению.

Цель ББД – формирование нового общества, в котором мода на минимальные жилища (и те арендованные), почти никакой значимой собственности, тоталитарный контроль над гражданами у мега-корпораций (и съежившегося государства у них на побегушках). ББД здесь нужен как фальшивая щедрость по отношению к миллионам граждан, которым больше нельзя жить столь обеспеченно, как их родителям из среднего класса прежней эпохи Запада.

Борьба с вымышленным потеплением и рукотворные «пандемии» нужны как раз для того, чтобы навязать эту повестку большинству.

«Жену отдай дяде, а сам иди к б…ди» , как в невеселой шутке героя «Поднятой целины». Открыть/Комментировать

2021-06-01 13:03:37 Главная новость понедельника – слова Белоусова про металлургов, «нахлобучивших» государство на 100млрд.рублей на росте цен на металопрокат при стабильных издержках и многократно увеличившихся ценах.

Белоусов прав в необходимости неотложных мер по ценам на металлопрокат в экономике.

Белоусов НЕ ПРАВ в выбранном механизме. Он исходит исключительно из минимизации ущерба для инвестпрограмм государства. Через снижение сверхдоходов металлургов, и их вывод через дивиденды в офшоры – места регистрации большинства металлургических активов.

Его угроза изъять часть сверхдоходов, пришедшаяся на объемы госзакупок металлопроката – никак не решает гораздо большие сверхдоходы металлургов от роста цен на все их продажи внутри страны, не только в госзакупки. И искусственно выделяет проблему металлопроката, игнорируя гораздо более болезненное для повседневных товаров удвоение цен на полипропилен и полиэтилен.

Жадность там той же природы. И ущерб для экономики в сумме от металлопроката и полимеров – 1 триллион рублей, или в 10 раз больше, чем сумма, заботящая Белоусова.
Пример «зернового демпфера» - гибких, регулярно пересматриваемых вывозных пошлин – самый лучший и для металлопроката, и для базовых полимеров.

На, как в легенде якобы сказал Сталин о писателях – других правительственных государственников у нас, к сожалению, нет. Нам в телеграм-канале легко быть экспертами-политэкономами. Не нам выдерживать ежедневную работу с либеральным большинством в сегодняшнем правительстве, Минфине, ЦБ.

Остается надеяться (и молиться) о развороте государственников в сторону многократно описанной Политэкономом политики:

- принудительная смена регистрации активов из офшоры в российские юрисдикции
- ГЛАВНОЕ: временные вывозные пошлины для сохранения стабильной прибыльности металлургов, полимерщиков, агропромышленности – при избежании инфляции для потребителей их продукции
- взамен – помочь упомянутым отраслям заменить их дорогую кредитную нагрузку низкопроцентной от 100% госбанков типа Промсвязьбанк (только не от СБЕР! У того почти половина акционеров вне России и, соответственно, вывод дивидендов из страны)

Надеемся, Белоусов изменит свою позицию по вывозным пошлинам. Они помогут быстрее.
https://ria.ru/20210531/sverkhdokhody-1734876356.html Открыть/Комментировать

2021-05-30 16:23:34 Батька прав. Сила западных экономик - в создании новой денежной массы. В чем же он ошибся в экономике Белоруссии?

Александр Лукашенко, комментируя экономические последствия Ковида:
"Кто закрылся - даже сильные европейские государства - ну у них станок есть, они евро могут напечатать. Америка может закрыться - у них тоже есть станок. А у нас с вами - даже в России - кроме рук и мозгов ничего нет.»

Возможность создать требуемую денежную массу под низкий процент есть основа экономического роста. Но он мог воплотить это и в Белоруссии. После 2005г кредиты от госбанков предприятиям и индикативное планирование по отраслям создавали новые мощности, поддерживали занятость. Госкредиты периодически тихо списывались – почти как в Китае.

Экономической ошибкой Лукашенко была ставка на рост экспорта бензина и дизтоплива из российской нефти. Кредиты на перестройку белорусских НПЗ съели ограниченные валютные ресурсы, а их руководство научилось прятать часть валютной выручки от возврата в страну.

Валютных доходов от экспорта калийных удобрений и от пищевой продукции могло хватить Лукашенко для создания новых несырьевых производств. Можно было рискнуть и создать нетарифные барьеры для продажи российских и европейских товаров на своем внутреннем рынке – одновременно давая госкредиты на появление новых производств. И на экспорт, и вместо импорта.

Признав Крым частью России, делая другие символические уступки, можно было выиграть время для роста внутреннего производства и снижения дефицита платежного баланса. Это время упущено.

https://ria.ru/20210528/karantin-1734573787.html
https://kursblag.ru/belorussija-rossija-i-kurs-blagopoluchija/ Открыть/Комментировать

2021-05-28 21:22:20 Транснациональные компании взялись за сокращение использования молока, животных продуктов

Из доктринных материалов типа Great Reset (“Великое Обнуление») борьба с потеплением быстро проникает в стратегии и в ближайшие планы международных компаний. Только инженеры успели привыкнуть к абсурдной задаче, как делать технологический пар в электрических или водородных котлах после 2030 года. Теперь наступила очередь отчитываться по проектам, цель которых – сократить использование мяса и молока в любых пищевых продуктах компаний.

Политэконом не раз писал про анти-научную, мошенническую теорию «антропогенного глобального потепления».
Напомним, частью теории потепления является парниковый эффект не только CO2, но и метана СН4. Большим источником СН4 является его выделение в процессе пищеварения домашних животных («пукающие коровы»)

Отсюда и идея, что при снижении поголовья коров и свиней, главных в животноводстве, произойдет снижение выделения метана.

Отсюда и раскручивание веганства и вегетарианства. Отсюда и продвижение темы “plant based”, то есть «ингредиентов на растительной основе». И все выступления, что через некоторое время любое мясное блюдо должно стать нечастой и предосудительной роскошью, как сегодняшние сигареты в Европе по 7 евро за пачку.

Здесь отлично совпадают интересы «Великого Обнуления» с их зеленой повесткой – и интересы крупнейших пищевых и фармацевтических компаний мира. Человеческий организм может получать энергию или из углеводов, или из насыщенных жиров.

Есть меньше мяса и молока, меньше насыщенных жиров в – означает больше прибылей компаний от продаж сладостей, мучных изделий, снеков, сладких напитков. А потом – больше прибыли от лекарств для снижения давления, от статинов (лекарств для снижения уровня холестерина), от операций кардиохирургии. В пожилом возрасте – прибыли от лекарств, замедляющих развитие Альцгеймера и Паркинсона, курсов химиотерапии в онколечении.

И - больший контроль над населением, тратящим все больше денег и на продукты международных марок, и на все более сложные фармпрепараты.

Главный риск для России – полное отсутствие независимой от Запада научной школы в изучении климата, в медицине, фармакологии, пищевой химии.

Рекомендации Политэконома: игнорировать этот «хайп». Не позволять этму влиять на поддержку животноводства внутри России, и всех связанных с животноводством отраслей.

Чем больше мяса, молока и насыщенных жиров в питании россиян, и чем меньше углеводов (сладкого, мучного) – тем они здоровее будут.
По мере появления независимой научной школы – Россия получит преимущество в сниженных затратах на здравоохранение, благодаря снижению сердечно-сосудистых заболеваний и онкологий, вызываемых избытком углеводов в диете среднего россиянина. Открыть/Комментировать

2021-05-24 14:10:52 Потребительская инфляция в России – рост цен на полимеры стал причиной №1.

Почти ничего в структуре затрат внутри России не изменилось. А их цены выросли из-за мировых цен. Не так важно, что именно на мировых рынках вызвало удорожание полиэтилена и полипропилена. Здесь и замерзшие в феврале заводы в Техасе, и подорожавшие морские перевозки.

Главное – что эта история наглядно демонстрирует оторванность реальных причин инфляции от страхов перед накачкой потребительского спроса бюджетными расходами

В среднем для упакованных товаров стоимость упаковки около 10%. При этом 40% процентов стоимости упаковки - или 4% от стоимости упакованных товаров - приходящихся на базовые полимеры и картон. То есть удвоение их цены с весны прошлого года повышает себестоимость потребительских товаров на 2%. Это очень много, составляя треть от всей официальной инфляции потребительских рынков (6.4%).

Компенсация этого в пенсиях и социальных выплатах обойдется государству в несколько раз дороже, чем меры по сдерживанию роста цен на полимеры и меры поддержки для новых мощностей.

Решение на поверхности – начиная с полимеров, вернуть в широкое использование временные вывозные пошлины. При этом одновременно выдавать госкредиты для конкурентов СИБУРа. Пусть строят дополнительные производственные мощности и снижают зависимость России от проектов единственной компании.

У экспортеров было 6 месяцев предложить альтернативные механизмы для внутреннего рынка. Терять возможности заработать сверх-прибыли не только на экспорте (здесь пожалуйста!) но и на внутренних потребителях они явно не хотят. Затраты их внутри страны не выросли. Значит, их жалобами можно и нужно пренебречь.

Россия выигрывает экономически от роста экспорта базовых полимеров только в том случае, если потребители внутри страны могут купить их по предсказуемым ценам, основанным на реальных затратах.

И нам всем напоминание – можно и нужно резко увеличивать госбюджетные расходы и кредитование экономики. Не это вызывает потребительскую инфляцию.
https://iz.ru/1167387/evgeniia-pertceva/polumery-podderzhki-vlasti-ishchut-puti-snizheniia-tcen-na-plastikovuiu-upakovku
https://www.kommersant.ru/doc/4818637?from=main_11 Открыть/Комментировать

2021-05-20 12:54:47 Выступление Мишустина – и еще раз про розничные сети
Надеемся – найдете 10 минут пробежать глазами стенограмму выступления премьера Михаила Мишустина в Госдуме 12 мая. Много ценного в рассказе премьера и о сделанном, и о его личном взгляде на решаемые задачи.

СМИ выхватили слова про жадность отдельных компаний, сводящей на нет все усилия правительства по росту ВВП и сдерживанию потребительской инфляции.

Несколько дней спустя пришла важная новость – Тандер (оператор сети магазинов Магнит) прибрел розничную сеть Дикси, добавив к своим 21900 магазинов еще 2700 точек по всей России. Суммарный вес двух главных игроков Х5 (Пятерочка и Перекресток) и Тандер стал еще больше.

По большинству потребительских упакованных товаров, среднее отношение цены на полке к фактической выручке производителей по поставкам тех же товаров в сети составляет 35-40%. При этом по многим товарам брэндов №1 в своих сегментах рынка, выручка производителей на единицу продукции является самой низкой в мире. То есть – производители отдают в две ведущие сети страны товар по ценам ниже среднемировых цен производителя данного товара в розницу, а потребитель приобретает их в магазинах по ценам выше среднемировых розничных цен на тот же или сравнимый товар.

Завышенные прибыли и Тандера (магазины Магнит), и Х5 (Пятерочка и Перекресток) в прошлые годы оправдывались финансированием быстрого роста магазинной сети. Теперь - оправданием завышенных расходов обеих сетей стали множество расходов по модернизации существующих магазинов, инвестиции в информационные системы…. Явно меньших, чем открытие тысяч новых магазинов.

Отказ обоих компаний от расширения продаж через меньшую среднюю наценку выглядит как согласованное поведение одной монопольной системы. При сохранении щедрых дивидендов своим акционерам вне российской юрисдикции. Дивидендов, наивысших в мировой рознице относительно объема продаж. Наемных директоров сетей упрекнуть в этом тяжело – именно на выполнение этой задачи их и наняли акционеры / владельцы сетей.

Поведение двух компаний, контролирующих больше 50% российской розницы повседневного спроса, стало главным фактором потребительской инфляции в России – наряду с подорожанием полимеров для упаковочных материалов. И хотя контролирующий пакет Тандера (около 30%) формально у банка ВТБ, в реальности государство не вмешивается в работу Тандера.

В экономической политике, предлагаемой Политэкономом, розничные продажи повседневного спроса вырастут на 40% за первые 3 года. Если это не уравновесить быстрым снижением средней наценки ведущих сетей - будет риск дополнительной инфляции.

Выход – в низкопроцентных госкредитах розничным сетям меньшего размера для компенсации затрат на новые магазины, чтобы ускорить конкуренцию.
Парадоксом российской розницы последних 3 лет стал рост супер-дискаунтера «Светофор».
Светофор вырос без поддержки государства. Непритязательные внутри, их магазины стали единственным возможным ответом отрасли на квазимонопольное поведение комбинации Тандера и Х5. Большинство россиян просто не могут позволить сохранять минимальное потребление многих товаров при уровне наценок Тандера и Х5.

«Светофор» - современный аналог контейнерных рынков на окраинах городов в лихие 1990-е. Но тогда современная розница отсутствовала! А теперь она есть – но очень дорогая, и ведет себя как один монополист.

Вся финансовая поддержка от госбанков должна доставаться в первую очередь сетям с российской регистрацией, и не только двум ведущим игрокам. А то сейчас иностранный по регистрации Тандер – один из крупнейших заемщиков ВТБ, а иностранный Х5 – один из крупнейших заемщиков СБЕР. Комбинация работы двух якобы «государственных» банков, и двух якобы «российских» ритейлеров делает повседневные продукты слишком дорогим для большинства россиян.
http://government.ru/news/42158/ Открыть/Комментировать