Политэконом

2021-08-06 14:26:28 Подлинная причина инфляции в мире – искусственные ограничения предложения на нескольких рынках.

Детальный взгляд на природу инфляции убирает из ее причин создание новой денежной массы в рамках оживления западной экономики после Ковид-19 и локдаунов. То, на что любят обращать внимание большинство экономистов в стиле западной «экономикс».

Главным спусковым крючком («триггером») для инфляции послужили ограничения для морских перевозок.

В своей повседневной работе мы глубоко в этой теме – ни в одном компоненте перевозок не было причин роста цен, пока вдруг с линий не были сняты десятки «устаревших» судов под предлогом их переоборудования под работу с высокосернистым топливом. По факту – они просто встали на прикол. Можно было продолжать работать на низкосернистом топливе, оно всего на 10% дороже прежнего. То есть – перевозка с ним дорожает максимум на 3%. Отправители с радостью заплатили бы эти лишние 3%. Но нет – суда вышли из работы, начались сбои в перевозках, и уже потом начался хаос с нехваткой контейнеров, который не успевали оборачиваться обратно под следующие погрузки. А стоимость перевозки в итоге поднялась не на 3%, а более чем на 300%!

Ни в одном из не-пищевых секторов базовых материалов (сталь, полимеры, картон, пиломатериалы) также не было значимых остановок мощностей, кроме как вынужденных остановок во время локдаунов. Но и потребление при этом сокращалось – то есть, везде баланс спроса и предложения не нарушался.


Но уже после пика ограничений, в момент максимальной раскрутки предстоящего Давосского форума и Great Reset («Великое Обнуление») лидеры в каждой из отраслей «вдруг» начали повышать цены – параллельно с нехваткой судов и истерией об этом в мировых СМИ.

Кто смог это сделать? Ответ на поверхности. Во всех отраслях мировой экономики собственность и ключевое воздействие на наемный менеджемент принадлежит узкому кругу лиц – ключевые банки и фонды, корпорации типа Блэкрок, управляющие триллионами долларов акций множества компаний. Ими же контролируются основные ИТ-мега-компании (Гугл, Фейсбук и им подобные), обычные СМИ, и основные электронные сырьевые площадки (биржи, говоря старомодно)

Зачем? Перевести экономику на новые рельсы, когда цены изначально выше, и покрывают искусственно навязываемые меры по декарбонизации экономики, и одновременному сокращению личного потребления.

Также – через год Центробанки начнут плавно повышать учетные ставки как неизбежные меры по борьбе с инфляцией. Не раньше! Сначала кредиты всех видов нужно еще раздуть раза в полтора. А вот потом рост процентных ставок удвоит, утроит ежегодный доход тех, кто создает новые деньги. И они еще быстрее скупят оставшиеся активы во всех отраслях и всех странах мира. Кроме Китая, Японии, и нескольких стран где сохраняется госкредитование. Открыть/Комментировать

2021-08-05 19:35:24 Не самый удачный день быть либералом во власти в России!

Были бы мы либеральных экономических взглядов на ответственном посту – почувствовали бы обиду, до слез.

Изо всех сил приходится обманывать русскую публику и машину власти, рассказывать им про необходимость поднятия ставки ЦБ для борьбы с инфляцией, про необходимость дальнейшей приватизации и ограничение роли государства, неизбежность нулевого роста в России….и что очень даже хорошо жить на 22 тысячи рублей в месяц, что это технически уже средний класс. Побить ведь могут обозленные сограждане!

И все это терпеть ради догмы, навязанной внешними кураторами. А сами они, похоже, догму свою не будут соблюдать даже для видимости.

Ну хотя бы не писали эти кураторы таких пакостных статей… и не где-нибудь, а в Wall Street Journal. Совсем обнаглели. Черным по белому: чтобы не проиграть Китаю, западным странам нужно иметь активную промышленную госполитику, субсидиями и дешевыми кредитами поддерживать рост требуемых отраслей промышленности.

А тут еще и ФРС сказал что как минимум до 2023 года не будет повышать свою ключевую ставку, составляющую сегодня МАКСИМУМ 0.25% (диапазон 0.00 – 0.25%), в то время как не-российский «Банк России» поднимает ее для российской экономики до 6% и грозит дальнейшим ее ростом.

Если бы мы могли - чтобы утешить в такой черный день Набиуллиной и Кудрину, послали бы им по паре бутылок хорошего крымского вина. Наш выбор – Alma Valley, Tempranillo и Chardonnay. За рекламу они нам не платят, не подумайте. Правда, хорошее вино! И настроение поднимает.

https://www.wsj.com/articles/subsidies-chips-china-state-aid-biden-11627565906 Открыть/Комментировать

2021-07-26 13:30:40 Новые социальные выплаты – шаг неизбежный, но промежуточный.

Побеседовали с несколькими работниками социальных служб из разных регионов. Их мнение ценно – они воочию наблюдают и механизм выплат, и множество получателей.

Первое впечатление – изумление («здорово, что наконец нашли для этого деньги!») быстро дополнилось тревогой, что выплаты добавляют слишком много новых социальных проблем, если они не разовьются во что-то другое и большее.

Выплаты матерям одиночкам уже привели к всплеску обращений в ЗАГСы за разводами, чтобы одна и та же мать могла получать новый тип выплат. И упало количество браков пар, уже живущих в гражданских отношениях, с детьми, появившимися до официального брака. То есть, новые выплаты вынуждают к формальному отказу от семьи!

В южных регионах, где вместе живут русские и другие национальности, возникают опасения, что в разных национальностях исторически, культурно – разный размер семей. У многих работающих сегодня зарплата меньше, чем выплаты за двух детей. В семьях многих национальностей на Кавказе детей по 6 и больше - норма. И неизбежный вопрос - «Куда пойдут работать вчерашние дети и подростки из этих больших семей? Работы ж нет ни для кого в деревнях и маленьких городах!»

Людям пока неочевидны блага от происходящего через эти выплаты создания нового спроса, и распределения прибавочной стоимости от совместной деятельности через госкредитную эмиссию. Но возникающие социальные изъяны – сразу бросаются в глаза.

Так что же – выплаты вредные? Не нужны?

Очень нужны! Но они – пока как детали автомобиля, закрепленные на деревянной телеге. Телега стала чуть красивее, но не едет как автомобиль.

Первое – политэкономия благополучия четко требует быстрого роста зарплат в госсекторе наравне с новыми выплатами. Что увеличит и зарплаты в частном секторе. Финансироваться это может только госкредитной эмиссией. Такие подробные планы сегодня есть только у одной партии – Справедливая Россия За Правду.

Да, ЕР предложила супер-личностей в федеральный список. Но никакой экономической программы.

Второе – власть должна быстрее заменить выплаты на детей в неполных семьях на всех детей до 18 летнего возраста без исключения. Анти-семейная суть некоторых новых выплат, возможно, не была сразу понятна их авторам.

Третье – неизбежно , многодетные семьи выиграют быстрее от новых выплат. Но в районах, требующих более быстрого развития и исправления демографии (будь то Дальний Восток или опустевшее Нечерноземье) – нужны дополнительные выплаты и на детей, и на работающих.

И, не менее важно, нужны новые производства. Иначе для нового спроса не будет товаров по тем же ценам, без инфляции. И даже в том же Ставрополье – не будет новых рабочих мест для подрастающих из тех самых многодетных семей, какой бы национальности они ни были.

Частные компании должны получать низкопроцентные кредиты и субсидии, чтобы новые производства появлялись с первую очередь в Ивановской области, в Ставрополье, на Дальнем Востоке. Там, где расставит подробные приоритеты по отраслям и регионам новый Госплан 2.0. А не в пригородах Москвы и Петербурга. Хотите строить там? – Тогда без федеральной поддержки!

Тысячи конкретных проектов придется поддерживать институтами – аналогами сегодняшнего Фонда развития промышленности при Минпромторге, но в десятки раз масштабнее. Открыть/Комментировать

2021-07-19 23:27:20 Россия вырастет и без Турции. Но Турция без России от западной удавки не освободится.

После недельной командировки в Турцию и встреч в разных городах:

Турция не может выбраться из ловушки медленного роста и высокой инфляции (между 10 – 20%) последние несколько лет.

Реджеп Тайип Эрдоган – премьер Турции с 2002г, а с 2014 – президент. Турецкий «Лужков и Батурина» в одном лице, был успешным мэром Стамбула 1994-1999. Идейный лидер в стиле политического ислама, продвигающего традиционные ценности, сильное государство в экономике, частное предпринимательство и достаток для большинства населения.
Реформы и инвестиции в медицине, в образовании улучшили их качество для большинства. Реальные доходы выросли еще быстрее чем ВВП – почти удвоились. Приток частных иностранных инвестиций поддерживал рост экономики 12 лет – почти как Россия до 2014г.

Дальше Эрдоган начал играть в геополитику. И одновременно решил «выйти за флажки» западной финансовой модели, не меняя ее механизмы. Увеличивая бюджетные расходы и инвестиции.

У него не получилось. Турция слишком много импортирует нефти и газа, и потребительских товаров, а ее население и компании покупают слишком много иностранной валюты и золота, спасаясь так от обесценивающейся валюты. Которая из-за этого падает еще быстрее. Замкнутый круг. И еще берут займы в долларах и евро там, где при меньшей инфляции могли бы занимать в своей валюте.

Сократить ввоз нефти и газа – для этого нужно быстрее строить еще несколько АЭС. Росатом с удовольствием построил бы их на российские же кредиты. Но займет это 8 – 10 лет.

Последние 3 года Турция занимает везде, где может, на поддержание платежного баланса. Не хватает даже 20 миллиардов долларов профицита по туризму, чтобы иметь достаточно валюты для оплаты текущего импорта. Торговый дефицит за 2020 год – 50 миллиардов. Дальше – тупик. Все, что могли – уже приватизировали.

Выход для Турции мог бы быть в большем сближении с Россией. Не ссориться по любому поводу. Увеличивать любой транзит из России – в первую очередь газовый. Одновременно сокращая ввоз европейских товаров – любым честным и нечестным способом. И сокращая ввоз золота для внутреннего потребления.

Нужно сильное сокращение импорта. Тогда возможны валютный контроль, стабильность цен, и переориентация кредитования нужд экономики с частных иностранных банков на турецкие госбанки.

Все выглядит как увеличенное, гротескное отражение проблем экономики Белоруссии. Оба лидера (Эрдоган и Лукашенко) полагаются на похожее маневрирование перед Западом и на попытки «развести» Россию.

При развороте к политике быстрого роста и госкредитования Россия могла бы стать центром целого региона роста, включающего и Турцию. Но для этого нужна анти-западная идеология, разделяемая большинством в Турции, и не исключающая дружественную Россию в желаемой картине мира.

Скорее всего – найти такую модель и искренне следовать ей Эрдогану не под силам. Открыть/Комментировать

2021-07-15 23:43:42 Про американскую ФКР, Финансовую Корпорацию Реконструкции – по сей день это золотой стандарт в области институтов развития и госбанков

Образована в 1932г в ответ на Великую депрессию. Потом ее мандат расширен на строительство всей военной экономики США в 1940-1945гг

Ее глава до 1945 года – Джесси Джоунс (Jesse Jones)

На пике своего могущества ФКР выдавала одновременно тысячи займы от 500 долларов на маленький цех закатки консервов – и до займа в 208 миллионов долларов на водовод от Колорадо до Лос-Анжелеса…. Большинство из 12 тысяч сотрудников ФКР были новичками в банковской работе. Работал принцип: «если кассир в магазине, каждый день держа в руках деньги, не крадет их – то можно и работу госбанка организовать так, что ничего не украдут».

Почти вся военная промышленность США – построена после 1940 года. На займы, и по отраслевым планам развития ФКР. Немногие знают, что США вступили в Вторую мировую войну с «пацифистской» экономикой, неспособной выпускать даже одну тысячу крупных авиамоторов в год! ФКР стала супер-госбанком и Госпланом в одном лице.

Итого, ФКР заняла у ФРС (у американского Центробанка) 50 миллиардов долларов.

Вся современная гражданская инфраструктура Америки, вся ее военная промышленность 20 века – до сих пор основывается на этих проектах. Напомним масштаб цифр – до войны госбюджет США составлял 6 миллиардов долларов в год. То есть – 8 федеральных бюджетов за 13 лет было потрачено СВЕРХ расходов государства, обеспечиваемых собираемыми налогами. Проекты породили дополнительную активность в экономике, потом возвращены как «само-ликвидируемые займы»….и погашены перед той же ФРС. Возникли из воздуха, и в итоге растворились в том же воздухе, оставив после себя удвоенную по размерам экономику США. Даже в военные годы на чисто военные проекты пришлось менее половины займов ФКР.

Ни одного случая злоупотребления! Джоунс был фанатиком финансовой порядочности. Вселял в своих сотрудников необъяснимую преданность – и необъяснимую уверенность, что при попытке присвоить цент их этих миллиардов, это будет найдено контрольными процедурами Корпорации.

Были проекты, в которых предприниматели получали займ в обмен на ограничение своего дивиденда в первые годы суммой в 1 доллар. Обязуясь обеспечить работу новой фабрики спустя 6 месяцев после займа!

Джоунса воспринимали как второго человека в стране, после президента Рузвельта.

В годы максимальной работы ФКР частным банкам приходилось довольствоваться скромными прибылями и скромными процентами по займам.

Потому что, как альтернатива частным банкам – каждый предприниматель мог пойти в ФКР и найти себе проект, важный в ее повестке национального развития.

Почти сразу, как умер (был отравлен) Франклин Рузвельт и закончилась война – Джоунс был смещен с поста, и ФКР прекратила заметную работу. Под нажимом частных банков – Гарри Трумэн объявил займы ФКР «больше не требующимися американской промышленности». Открыть/Комментировать

2021-07-14 00:04:45 Расширять или сокращать кредитование при риске инфляции? Смотря что является ее причиной!

Прекрасный пост на ТГ-канале blablanomika про статью Reuters о смягчении резервных требований Народного Банка Китая к китайским банкам. Чтобы они смогли сразу влить еще триллион юаней или 154 миллиарда долларов в дополнительные кредиты компаниям, чтобы они справились с ростом издержек на сырье в мире.

Прочувствуйте разницу! Расширение денежного предложения для борьбы с инфляцией – а не сжатие денежного предложения, как это делает Банк России.

Формально – оба Центробанка отвязаны от влияния правительства соответственно Китая и России. Подчиняются тем же требованиям базельского Банка Международных Расчетов (BIS)

Но китайский Центробанк следует принципам ММТ и теории социального кредита, а российский ЦБ – вымышленым постулатам «экономикс». Возможно, Банк России есть последний оставшийся Центробанк в мире, который выполняет нормы «вашингтонского консенсуса» не столько по внешнему принуждению, сколько по убеждениям либерального крыла российской власти. И по тихим просьбам своих заокеанских хозяев.

Китаю легче выполнять это и со стороны самих банков - 95% кредитного портфеля внутри Китая приходится на госбанки. Которые ведут себя как настоящие госбанки.

В России доля госбанков в кредитовании экономики тоже немалая - около 60% (считая СБЕР государственным наполовину) – но, кроме Промсвязьбанка, все они ведут себя как частные коммерческие банки. Кредитуют задорого недвижимость, сверхпланово зарабатывают на валютных спекуляциях…. когда Центробанк подмигнет, что «сейчас можно».

Политэконом напоминает:

При риске инфляции из-за внешних рынков, лекарство №1 – сдержать влияние экспортных цен на внутренние цены:
Краткосрочно - вывозные пошлины,
Среднесрочно - поддержка добавления мощностей в перегретом секторе. Дешевыми кредитами, а иногда и субсидиями.

Параллельно - кредитная поддержка компаний на тот период, пока экономика адаптируется к давлению выросших экспортных цен.

Сокращение новых кредитов в экономику – худшее, что можно предпринять. Открыть/Комментировать

2021-07-08 18:26:08 Евробонды Силуанова - финансовая провокация для власти.

(текст изменен – многих задело то, с чем мы сравнили выпуск Россией ОФЗ в валюте, или «евробондов»)

Силуанов прокомментировал возможное размещение еврооблигаций – ОФЗ России в иностранной валюте. Даже при процентах, кажущихся россиянам невысокими (коридор до 2.65%) – при 15 летнем размещении это почти 25% от занимаемой суммы, которые частный финансовый сектор получит ни за что – просто за то, что нарисовал эти деньги их воздуха. По факту – это в том числе и наши же деньги в золотовалютных резервах ЦБ РФ и Фонда национального благосостояния, размещенные в том же международном финансовом секторе и приносящие еще меньший процент.

НО – в отличие от международных банков и связанных с ними фондов – Россия эти деньги не нарисовала, не создала из воздуха. Деньги в ФНБ – это деньги, изъятые из внутреннего спроса, из инвестиций. Каждый год до 50 миллиардов долларов складывается в оба типа резервов. А потом только ВЕРОЯТНОСТЬ – даже не факт – бюджетного дефицита заставляет правительство занимать деньги и внутри, и от иностранных «инвесторов», возвращая потом минимум чеверть занятой суммы в виде процентов. Снова сокращая на их сумму спрос и инвестиции внутри страны.

Многие справедливо гордятся восстановленной ролью страны в мире. Независимыми словами и действиями.

Однако в экономике правительство продолжает столь провокационные, столь вредные шаги – словно напоминает всем, что настоящий хозяин здесь по-прежнему коллективный Запад. Его международный финансовый сектор.

Бюджетный дефицит быть должен - и намного больше сегодняшнего. Но покрываться он может или прямой эмиссией, или займами от госбанков в рублях, с 100% возвратом процентов по ним в федеральный бюджет. Как дивиденд от этих банков своему 100% акционеру. Открыть/Комментировать

2021-06-30 16:44:12 Всякий ли экспорт полезен для экономики?

Есть ситуации, когда рост экспорта системно вреден для экономики. Западная «экономикс» поощряет любой экспорт, потому что в методе «национальных счетов» расчета ВВП, превышение экспорта над импортом записывается в увеличение ВВП.

Также – идеологически все страны поощряются к «максимальному разделению труда». Только в реальности в развитых странах промышленность была построена именно тогда, когда поощрялось максимальное развитие ВСЕХ отраслей промышленности.

В настоящей политической экономии – увеличенный экспорт нужен национальной экономике ровно настолько, насколько он:

1) приносит валютную выручку для оплаты импорта – но эта польза заканчивается при очень большом торговом профиците. Иначе просто растут золотовалютные резервы. Без роста внутреннего потребления, внутреннего благосостояния

2) позволяет внедрять технологии, инновации, которые востребованы для данного экспорта – но которые ускоряют прогресс, рост производительности и в соседних отраслях

3) создает увеличенные, более эффективные производственные мощности для внутреннего потребления тех же товаров

Так, новые проекты по экспорту угля в Китай неоднозначно полезны для экономики. Стратегически – они лучше связывают Россию и Китай. Создают наполнение для не-долларовых клиринговых расчетов с Китаем. Но для развития российской экономики – строители новых железных дорог и портов для экспорта угля отвлекают на себя ресурсы, которые могли бы строить дороги, инфраструктуру для более быстрого роста экономики в целом. А рост золотовалютных резервов от экспорта угля не несет никаких выгод России. И потому рост экспорта угля через недавние проекты – системно вреден, и может оправдываться только геополитическими выгодами.

Новые проекты заводов полимеров – хороши, потому что импорто-замещаются еще и сложные полимеры. И увеличиваются мощности по базовым полиэтилену, полипропилену. Что будет востребовано внутри страны, когда экономика придет к модели быстрого роста.

Рост экспорта полимеров сегодня вреден ситуационно: исключительно из-за бездействия правительства по избежанию роста внутренних цен. Крайне досадно, что именно это породило треть всей потребительской инфляции в стране. Напомним, затраты производителей внутри страны не выросли. Доля импортных компонентов в них почти нулевая. Зарплаты не выросли. Энерготарифы выросли незначительно.

Просто выросли мировые цены, и производители подняли цены внутри страны. И суммарный ущерб от потери потребительского спроса и реальных доходов для экономики и населения в целом из-за инфляции намного превысил дополнительные доходы экспортеров.

Здесь - «ситуационный вред», не системный. Вывозные пошлины и отраслевые соглашения главных производителей и правительственных ведомств убрали бы этот вред. Именно это и пытается «догнать» вице-премьер Белоусов через метод прогноза цены на группу товаров (и корректирующие меры)
https://ria.ru/20210630/polimery-1739083010.html
https://zen.yandex.ru/media/dvinsky/luchshie-praktiki-stalinskoi-ekonomiki-belousov-vozrojdaet-balansovyi-metod-60db4ce96eb2773558bf1792 Открыть/Комментировать

2021-06-24 12:58:15 Вернемся к Набиуллиной и ее политическому выступлению в КП в понедельник:

Ответим на главную часть «ее страшилок»: дескать, если «раздавать» населению деньги, то цены начнут бурно расти. А если пытаться сдерживать это, то придется делать это прямым назначением цен, и вернутся жуткие товарные дефициты конца СССР.

В Китае за 20 лет денежная масса М2 выросла в 18 раз, а средняя инфляция 4-5% в год. Большая часть этого - подорожание нефти и газа с конца 1990-х годов втрое, иначе инфляция была бы еще ниже. Реальные доходы населения выросли в 7 раз. Одни только большие зарплаты должны были удвоить инфляцию…. Но этого тоже не случилось!

Как раз рост спроса позволяет строить новые производства с новым оборудованием, гораздо более эффективные.
Принципиальные вопросы –
1) Как подтолкнуть частные компании к строительству новых мощностей, именно там, где нужно в первую очередь?

2) Как обеспечить максимум инфраструктуры за счет государства, чтобы частные игроки получили их готовыми, и воспользовались ими с минимальными затратами на них?

3) Как ограничить «вредный экспорт» - иногда именно он раздувает внутренние цены, поглощая ограниченные ресурсы внутри страны и мешая расширять внутреннее производство при стабильных ценах.

Краткосрочно – в России стабильность цен достигается, как в отличном примере Минсельхоза / Патрушева-младшего по наращиванию поставок куриных яиц, где производители уже жалуются про упавшие цены. При очень скромных объемах господдержки!

- Регулярно мониторить потребительские цены по товарам и по регионам, по данным Росстата и частных сервисов типа AC Nielsen

- Четко ставить задачу по товарам и регионам, где требуется дополнительная поддержка для появления новых мощностей. Рабочая группа на каждый крупный случай поддержки.

- Низкопроцентные госкредиты на новые мощности, а иногда и субсидии на часть новых инвестиций при демонстрации успешно выполненных проектов в требуемый срок

Почти все работу сделают сами частные компании. От государства нужны мониторинг, задачи и рабочие группы в профильных ведомствах, госкредиты и субсидии.

И тогда «раздача денег» - Справедливый Базовый Доход, рост пенсий и зарплат бюджетников, доступ к дешевой ипотеке – принесет быстрый экономический рост без роста цен, без любой нехватки товаров в торговле Открыть/Комментировать

2021-06-21 14:56:05 ЦБ вступил в политический сезон – пугает россиян инфляцией.

Набиуллина - не в Коммерсанте, не в Ведомостях – а в массовой газете (КП) - повторила доводы к отказу от финансовой политики роста. Адресовано явно избирателям. Классическое запугивание рядового человека инфляцией. Классическая констатация невозможности влиять на цены любым другим способом, кроме как ограничить количество денег на руках у населения и в экономике в целом.

Важно! – у либералов добавился новый довод. Да, говорит Эльвира Захипзадовна, на Западе ставки по кредитам почти нулевые. И масштабное печатание новых денег: «Да, они привыкли, что у них цены не растут. Они живут в такой системе 50 лет, у них накопился опыт, доверие к властям. Поэтому никто не бежит в магазины. Все понимают: даже если будет скачок, то инфляция быстро придет в норму»

А когда население смело с западных полок ВСЕ запасы туалетной бумаги, это часть этого доверия? То есть, не верят в наличие туалетной бумаги, но в стабильность цен верят?

Может, Эльвира Захипзадовна все же заблуждается (или дезинформирует нас?) о механизмах спроса, предложения и инфляции?

Инфляция СНАЧАЛА вызывается резкими дисбалансами спроса и предложения на конкретных рынках, и резким падением курса национальной валюты.

Вся недавняя инфляция в России есть лишь доказательство лоббистской силы металлургов (г-н Лисин и еще всего-навсего пятеро!) и трех «полимерщиков» (Сибур, Нижнекамскнефтехим, Казаньоргсинтез) против введения мер по сдерживанию роста внутренних цен. Ни у кого из них не выросли затраты – они лишь не пропустили возможность заработать дополнительную прибыль, применив к внутреннему рынку выросшие экспортные цены.

Всего лишь требовалось – временные вывозные пошлины для компенсации цен внутренним покупателям, и меры поддержки инвестпрограмм компаний, участвующих в плане стабилизации внутренних цен.

Уже на это бездействие правительства наслоилось поведение двух главных «российских» розничных сетей, зарегистрированных в офшорах и выводящих туда прибыль от самых высоких розничных наценок в мире.

Наконец – помним про искусственную девальвацию рубля в марте-апреле 2020 года, которая через рост рублевых цен импорта «доехала» до средних потребительских цен к концу 2020 – началу 2021 года. Минимальный валютный контроль в стиле Геращенко 1999-2002 не допустил бы столь наглого обогащения нескольких «российских» банков, иностранных хедж-фондов и помогавших им инсайдеров….обогащения за счет всей российской экономики.

Все вышеперечисленные проблемы решались затратами и скоординированными действиями, по сложности равными одному Крымскому моста или 300 млрд. руб. А в итоге проблема обойдется экономике и потребителям в потери, равные ДЕСЯТИ таким мостам (три триллиона рублей). И в очередную отмену восстановительного роста.

https://www.kp.ru/daily/27293.5/4432001/ Открыть/Комментировать